Ухвала суду № 66954156, 07.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7425/16-ц

(2/199/425/17)

УХВАЛА

07.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк « до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним,

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, ПАТ «УкрСиббанк» направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємоповязані, вони виникли з одних правовідносин, суд вважає, їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст..123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.