Ухвала суду № 66953959, 06.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2017 р.Справа № 820/968/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Камянської ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/968/16

за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ"

до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. задоволено частково позов ТОВ "ВЕРАНЖ" до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та податкових вимог.

24.04.2017 представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Дніпродзержинська ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/968/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 10.05.2017р. апеляційну скаргу представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Дніпродзержинська ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Представником Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подано клопатання , в якому вказує, що Криворізька північна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обовязків Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетрівській області, сума судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 41644,19 грн. (вказана сума складається з розрахованого судом судового збору для Криворізька північна ОДПІ- 3518,98 грн. та Криворізької центральної ОДПІ- 38125,21 грн. разом 41644,19 грн.) сплачена, про що надає оригінал платіжного доручення № 224 від 24.05.2017 р. , а також просить замінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетрівській області на Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Також, представником Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Камянської ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подані до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про заміну Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетрівській області на Камянську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетрівській області, в обгрунтування посилається на те , що в даний час виконати вимоги ухвали щодо сплати судового збору є неможливим через призупенення видатків за платіжними дорученнями ОДПІ (крім захищених видатків) , яка пов'язана із стягненням з ОДПІ судового збору на користь державного бюджету та на арешт рахунків.

Відповідно до постанови Кабінета міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 Криворізька центральна ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано у Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Верхньодніпровська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано у Дніпродзержинську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та згідно наказу ДФС України від 25.01.2017 №39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС": Дніпродзержинська ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано у Камянську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони и третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність замінити в порядку процесуального правонаступництва згідно ст. 55 КАС України відповідачів - Криворізьку центральну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Криворізьку північну ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Верхньодніпровську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Камянську ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, суд враховує, що саме відсутність бюджетних асигнувань, тобто фінансових ресурсів для покриття видатків на певні цілі, в даному випадку, - на сплату судового збору, а не відсутність бюджетного фінансування є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, часткову сплату судового збору за подання апеляційної скарги, право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Камянської ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити Криворізькій південній ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Камянської ОДПІ у Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/968/16 за позовом ТОВ "ВЕРАНЖ" до Криворізької північної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Київської ОДПІ у м. Харкові Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та податкових вимог.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) Подобайло З.Г.