Ухвала суду № 66952916, 07.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2017 року № 876/6775/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниця ДФС про визнання неправомірними дій та скасування актів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Адміністративний позов в даній справі містить три вимоги немайнового характеру: визнання протиправними дій Закарпатської митниця ДФС та скасування двох актів відповідача про проведення огляду (переогляду) товарів від 16.06.2016 року і від 17.06.2016 року.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4134 грн 00 коп. (1378,00 грн. х 3 = 4134,00 грн.).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4547 грн 40 коп. (4134,00 грн. х 110%).

Однак з платіжного доручення від 22.05.2017 року № 4972 вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1515 грн 80 коп., тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру. Отже, розмір недоплати судового збору становить 3031 грн 60 коп. (4547,40 грн. - 1515,80 грн. = 3031,60 грн.).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3031 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 819/819/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" до Закарпатської митниця ДФС про визнання неправомірними дій та скасування актів залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1