Ухвала суду № 66952760, 07.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 711/2891/17

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 квітня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Ай-Тодор» до державного реєстратора виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області Бунденкова Олександра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українське товариство охорони природи, Черкаська обласна організація Українського товариства охорони природи про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, третя особа оскаржила її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскарження ухвал про відкриття провадження, в тому числі, якщо сторона не погоджується з визначенням судом підсудності справи, КАС України не передбачене.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту права, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2, 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя О. О. Беспалов