Ухвала суду № 66951618, 06.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2017 р. справа № П/811/1598/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернулась з позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 54378,96 грн., на користь держави в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

03.04.2017 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій він просив суд зупинити провадження по даній адміністративній справі, посилаючись на те, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №820/1120/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛМАКС" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, який є підставою стягнення податкового боргу, який розглядається в адміністративній справі №П/811/1598/16. (а.с.76).

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.72).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1120/17, на розгляді суду перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000292100 від 04.09.2015 року, яке є підставою для стягнення податкового боргу з ТВО "Далмакс", що є предметом розгляду вказаної адміністративної справи.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1120/17.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/1120/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.