Ухвала суду № 66951552, 01.06.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

01 червня 2017 р. № 820/4699/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" забезпечити допуск Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до проведення перевірки його об'єкту за адресою: Харківська область, м.Вовчанськ, вул. Пушкіна, б. 2, щодо додержання вимог законодавства у сфері (з питань) цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, згідно дозволу, яким є дане рішення.

Ухвалою від 20.09.2016 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 820/3541/16.

Через канцелярію суду 20.04.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв'язку з прийняттям Харківським апеляційним адміністративним судом постанови від 19.01.2017 року по справі №820/3541/16.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом здійснено виклик сторін на 01.06.2017 року о 11:45 год. у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження.

У судове засідання сторони не прибули.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

При цьому, суд зазначає, що через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача.

З урахуванням приписів та положень ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з надходженням клопотання від представника відповідача.

Керуючись положеннями ст.41, 128, 150, ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4699/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкласти розгляд справи до 26.06.2017 року о 15:30год.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников