Ухвала суду № 66950931, 01.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 червня 2017 року Справа № 808/1214/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Прокуратури Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання (вх. №15639 від 01.06.2017) про витребування від відповідачів додаткових доказів та зупинення провадження у справі до отримання таких доказів. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить відповідний напис на клопотанні позивача.

Представником третьої особи подано письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №15589 від 01.06.2017).

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на необхідність отримати додаткові докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 69. п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Запорізької області:

-наказ прокурора Запорізької області №190к від 10.04.2017р. та завірену копію наказу Генерального прокурора України №55к від 24.03.2017р. «Про звільнення ОСОБА_1 з адміністративної посади»;

-копію наказу, яким затверджено штатний розпис Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області станом на 25 березня 2017 року;

-інформацію щодо наявності вакантних посад у Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізької області у період з 25 березня 2017р. по 15 травня 2017р. (за кожен день зазначеного періоду окремо);

-інформацію про те, чи було оголошено станом на 03 квітня 2017 року конкурс на заміщення вакантної посади керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та тимчасово вакантної посади заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області;

-накази прокурора Запорізької області про призначення на вакантні посади прокурорів у Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області у період з 25 березня 2017р. по 15 травня 2017р.;

-інформацію про підстави віднесення посад заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури до тимчасово вакантних;

-інформацію про час закінчення відпустки у зв'язку із вагітністю та пологами заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Іващенко К.В. та її подальший вихід на роботу на зазначену посаду;

-інформацію відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури області про отриманий дохід ОСОБА_1 за березень - квітень 2017 року із зазначенням усіх видів нарахованих та здійснених виплат, а також кількості офіційних робочих днів органів прокуратури за вказаний період.

Витребувати від Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області:

-інформацію про наявні у період з 25 березня 2017р. по 15 травня 2017р. вакантні посади у Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізької області, призначення на які здійснюється керівником місцевої прокуратури;

-завірені копії наказів виконувача обов'язків керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про призначення на вакантні посади начальників відділів Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області у період з 25 березня 2017 року по 15 травня 2017 року;

-інформацію про те, чи пропонувались Токмацькою місцевою прокуратурою Запорізької області ОСОБА_1 вакантні посади начальників відділів Токмацької місцевої прокуратури в період часу з 25 березня 2017р.;

Зобов'язати відповідача та третю особу до 20.06.2017 (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані документи та інформацію.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1214/17 та призначити наступне судове засідання на 20 червня 2017 року о/об 10:00 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова