Ухвала суду № 66950179, 07.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/12887/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1235/17

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Хмельницької області встановлено, що в рішенні суду першої інстанції допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході розгляду справи протокольною ухвалою, судом було проведено заміну неналежного відповідача та залучено до участі в справі ОСОБА_4.

Проте, в рішенні суду зазначено не вірно імя по-батькові відповідача по справі, суд вказав ОСОБА_3, хоча відповідачем по справі залучено ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення допущеної описки до 23 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

Згідно з оригіналом (підпис) ОСОБА_5