Рішення № 6694983, 09.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2473/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 листопада  2009 року                                                                               м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” до  ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору „ЗП-150807 А від 15.08.2007року та  стягнення суми заборгованості за кредитним договором та належних при цьому платежів, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору „ЗП-150807 А від 15.08.2007 року., стягнення суми заборгованості за кредитним договором та належних при цьому платежів, вказавши, що 15.08.2007 року, між Філією „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України та  ОСОБА_1, був укладений кредитний договір..

Пунктом 1.1 договору передбачено, що філія надає позичальнику грошові засоби у розмірі 15125 гривень,  що підтверджується  видатковим касовим ордером № ЗП -150807002 від 15.08.2007 року. Термін дії договору складає 12 місяців, тобто з 15.08.2007 року до 15.08.2008 року.

Відповідачем зобов’язання, по кредитному договору не виконані і станом на 12 травня 2009 року  заборгованість відповідача становить 33 419, 80 гривень,  із яких  15 125 гривень сума наданого кредиту;  3054,75 гривень відсотки,  15240, 05 гривень пеня за непогашення платежу.

Позивач просить розірвати кредитний договір „ЗП-150807 А від 15.08.2007року  та стягнути з відповідача на користь спілки суму боргу у розмірі 33 419, 80 гривень

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі, достроково розірвати кредитний договір № ЗП-150807 А від 15.08.2007року, стягнути з відповідача на користь спілки суму боргу у розмірі 33 419, 80 гривень  та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року, між Філією „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України та  ОСОБА_1, був укладений кредитний договір..

Пунктом 1.1 договору передбачено, що філія надає позичальнику грошові засоби у розмірі 15125 гривень,  що підтверджується  видатковим касовим ордером № ЗП -150807002 від 15.08.2007 року. Термін дії договору складає 12 місяців, тобто з 15.08.2007 року до 15.08.2008 року.

Згідно до умов п. 3 договору, погашення наданого відповідачу кредиту та належних при цьому платежів, повинно проводитись ним, у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків, як додаток №1 до договору, що є його невід’ємною частиною.

До теперішнього часу  відповідач  ОСОБА_1 вимоги договору не виконав та ухиляється від виконання своїх обов’язків за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлено строк його виконання, воно повинно виконуватися в цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання по договору не виконуються, станом на 12 травня 2009 року  заборгованість відповідача становить 33 419, 80 гривень,  із яких  15 125 гривень сума наданого кредиту;  3054,75 гривень відсотки,  15240, 05 гривень пеня за непогашення платежу , яка підлягаю стягненню у судовому порядку та розірванню договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 526, 530, 612, 625,1048,1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України” до  ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору „ЗП-150807 А від 15.08.2007року та  стягнення суми заборгованості за кредитним договором та належних при цьому платежів - задовольнити.      

Кредитний договір ЗП-150807 А від 15.08.2007 року . укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілкою « Спілка пенсіонерів України» в особі філії „Запорізька обласна” Кредитною спілкою „Спілка пенсіонерів України” -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Барикадна, 6/2   на користь кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» в особі філії „Запорізька обласна” Кредитної спілки „Спілка пенсіонерів України”( р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34688948, МФО 313582) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі  33 419 гривень 80 копійок, судовий збір  у розмірі 335 гривень, витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі  250  гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя:                                      А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «09 листопада  2009 р.»

к-22

ОСОБА_1

69027, м. Запоріжжя

вул. Барикадна,6/2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу заочне рішення від 209 листопада  2009  року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     А.В. Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «09 листопада  2009 р.»

к-22

ОСОБА_1

69027, м. Запоріжжя

вул. Барикадна,6/2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу заочне рішення від 209 листопада  2009  року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                     А.В. Воробйов