Ухвала суду № 66949740, 23.12.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.12.2015 Справа №607/6611/13-к

Тернопільський міскрайонний суд в складі:

головуючого суддіСливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

прокурора Дзюбинського А.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з призначенням покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю та за ч.3 ст.307 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією в дохід держави половини майна, що є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 травня 2014 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарань на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

11 вересня 2014 року постановою Тернопільською міськрайонного суду Тернопільської області знято арешт та повернуто майно по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, зокрема: грошові кошти в сумі 15 000 гривень, вилучені під час обшуку 28 жовтня 2011 року за адресою м. Тернопіль, вул. Львівська, 2\65.

02 листопада 2015 року в адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року по справі №607/6611/13-к, із визначенням кінцевого строку на його предявлення 19 вересня 2015 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_3 не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом 28 жовтня 2015 року, отримував 29 жовтня 2015 року. За вказаних обставин, просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з викладених у ній мотивів.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/6611/13-к від 11 вересня 2014 року, судом 28 жовтня 2015 року видано виконавчий лист про повернення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 15 000 гривень.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист по справі №607/6611/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, заявнику видано 29 жовтня 2015 року, тобто після спливу строку предявлення його до виконаня.

Суд вважає поважною причину пропуску стягувачем вказаного строку, а тому подана захисником адвокатом ОСОБА_2 заява про поновлення ОСОБА_3 пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.395, 535, 537, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» (з наступними змінами), суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №607/6611/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України про повернення ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 15 000 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Сливка Л.М.