Рішення № 6694963, 04.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1345/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року                                                                               м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  в якому вказав, що 26.07.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2185, відповідно до умов якого, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 18000 грн. строком на 36 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту не піздніше 26.07.2010 р. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 22% річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязань було укладено: договор поруки № 1059 від 26.07.2007 р. між ОСОБА_2, Банком та ОСОБА_1, а також  договор поруки № 1060 від 26.07.2007 р. між ОСОБА_3, Банком та ОСОБА_1 Свої зобовязання позичальник не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 03.02.2009 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 12000,72 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 544,75 грн., пеня по простроченим відсоткам в розмірі 54,79 грн., пеня по простроченому кредиту в розмірі 275,06 грн., на загальну суму 12875,32 грн. 13.06.2008 р. Банком до позичальника ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та виплатах, 05.08.2008 р. Банком до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та виплатах. Однак, по теперішній час відповідач та поручителі не відреагували на надіслані їм повідомлення. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 12875,32 грн., судовий збір (державне мито) в розмірі 128,75 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи  в розмірі 30 грн., а також припинити дію договору з 03.02.2009 р.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 14.04.2009 р., заборгованість відповідачів перед позивачем становить: по кредиту в розмірі 12000,72 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 544,75 грн., пеня по простроченим відсоткам в розмірі 54,79 грн., пеня по простроченому кредиту в розмірі 275,06 грн., на загальну суму 12875,32 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача с уму заборгованості за договором кредиту в розмірі 12875,32 грн., судовий збір (державне мито) в розмірі 128, 75 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи  в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ с уму заборгованості за договором кредиту в розмірі 12875,32 грн., судовий збір (державне мито) в розмірі 128,75 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи  в розмірі 30 грн. , а також витрати, пов’язані з наданням оголошення в газету "Запорізька правда" від 27.10.2009 року № 158 для повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи в розмірі 190 грн.

Відповідачі  в судове засідання не з»явилися,  про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, шляхом надання оголошення в газеті, тому суд, зі згоди представника позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 26.07.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ звернувся та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2185.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 18000 грн. строком на 36 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту не піздніше 26.07.2010 р.

За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 22% річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов’язань, було укладено: договор поруки № 1059 від 26.07.2007 р. між ОСОБА_2, Банком та ОСОБА_1, а також  договор поруки № 1060 від 26.07.2007 р. між ОСОБА_3, Банком та ОСОБА_1

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Свої зобовязання позичальник не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 03.02.2009 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 12000,72 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 544,75 грн., пеня по простроченим відсоткам в розмірі 54,79 грн., пеня по простроченому кредиту в розмірі 275,06 грн., на загальну суму 12875,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

13.06.2008 р. Банком до позичальника ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та виплатах (повідомлення № 33/5756 від 13.06.2008 р.).

05.08.2008 р. Банком до позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та виплатах (повідомлення № 33/7217, № 33/7218, № 33/7223 від 05.08.2008 р.).

Однак, по теперішній час відповідачі не відреагували на надіслані їм повідомлення

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  -  ЗОУ необхідно стягнути солідарно суму  заборгованості по кредтному договору в розмірі 12875,32 грн.

Відповідно до платіжних доручень №365, № 366 від 03.02.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 128,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ підлягають стягненню солідарно судовий збір у розмірі 128,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у розмірі 30 грн.

Також, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії  - ЗОУ підлягають стягненню солідарно витрати, пов’язанні з наданням оголошення в газету "Запорізька правда" від 27.10.2009 року № 158 для повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи в розмірі 190 грн.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Заполярна, буд. 38, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії  - Запорізьке обласне управління, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 48 (р/р НОМЕР_4 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄЖРПОУ 02760363) заборгованість по кредитному договору в розмірі 12875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят пять)  гривень  32 копійки, витрати по сплаті  судового збору у розмірі 128 (сто двадцять вісім) гривень 75 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, витрати, повязанні з наданням оголошення в газету в розмірі 190 (сто девяносто) грн., а всього на загальну суму 13224 (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні  07 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.