Ухвала суду № 66949518, 06.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1101/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/4076/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:33

У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Цяцяка Р.П.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_2 про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ФГ «Бурка В.В.» - ОСОБА_2 заявив відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України та посиланням на наявність у даній справі ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишина О.Ф. від 17. 03.2017 року про направлення справи в суд першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України. Зазначає, що такі обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області немає, оскільки таке нормами ЦПК України не передбачено.

Колегія суддів також не знаходить підстав для задоволення відводу суддям, які визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, оскільки обставини, зазначені представником ФГ «Бурка В.В.» - ОСОБА_2 в заяві про відвід, на думку колегії суддів, не є такими, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_2 про відвід суддям Павлишину О.Ф., Мікуш Ю.Р., Цяцяку Р.П.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Цяцяк Р.П.