Вирок № 6694943, 22.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1- 105                                                                                                                                                                                       2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

22 октября  2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего  судьи Гнатык Г.Е.

при секретаре Тарасенко Е.Л.

с участием прокурора  Тибий  В.В.

адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом  судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.3,  190 ч.4 УК   Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,  не замужем, имеющей на иждивении   двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_8, ЧП, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимой,  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.3,  190 ч.4 УК   Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженки                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней,  не работающей, проживающей по адресу: г.Запорожье, о.ХортицаАДРЕСА_1,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК   Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной,  не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного                ст. 190 ч.4 УК   Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_15, ЧП, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,  ранее не судимой,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК  Украины,

ОСОБА_10, 06.07. ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца                        ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  ЧП,  инвалида  второй группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ранее не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст.  190 ч.4 УК   Украины,

у с т а н о в и л :

Жители г. Запорожья ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и неустановленные соучастники, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения квартирами жителей г. Запорожья разными способами, как самостоятельно, так и по предварительному сговору и в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, в период с февраля 2005 года по июнь 2006 года, совершили ряд корыстных преступлений на

территории г. Запорожья, при этом каждый из них выполнял конкретные действия, направленные на достижение общей преступной цели.  

Так, примерно в начале февраля 2005 года, ОСОБА_6, являясь сожительницей ОСОБА_11 и проживая ІНФОРМАЦІЯ_19, достоверно зная о том, что указанное домовладение принадлежит на праве частной собственности ОСОБА_12, которая имеет право на наследование Ѕ части и ОСОБА_11, который также имеет по закону право на наследование Ѕ части указанного объекта недвижимости, приняла решение, путём обмана незаконно завладеть правом собственности на весь указанный объект недвижимости, с целью его последующей перепродажи и получения таким образом денежных средств.

Достоверно зная, что её сожитель ОСОБА_11 находится в розыске правоохранительными органами за совершение тяжкого преступления, а ОСОБА_12, оформившая 23.08.1988 года на себя в нотариальной конторе право на распоряжение Ѕ части указанного объекта недвижимости, не имеет доступа к документации на данный дом и домовладение, которая в полном объёме хранится у ОСОБА_6, решила использовать данные обстоятельства и обманным путём незаконно оформить весь объект недвижимости на себя и в последствии перепродать.

При этом ОСОБА_6 необходимо было подготовить ложные документы о купле - продаже,  а именно «домашнюю сделку», исковое заявление, а также иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде и последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи дома в дальнейшем.

Имея навыки купли – продажи недвижимости в связи с работой в агентстве недвижимости «ОСОБА_13 Инвест», обладая необходимыми знаниями о порядке оформления договоров купли - продажи жилья и зная специфику данного вида деятельности, ОСОБА_6, как истец, должна была подать иск в суд и выступить в качестве истца при решении вопроса о признании якобы заключённой сделки действительной, а в последствии, как новый собственник объекта недвижимости, участвовать в регистрации дома № 56 по ул. Сапёрной в г. Запорожье в Арендном предприятии «ОСОБА_14 межгородское бюро технической инвентаризации» (АП «ЗМБТИ») и последующей его перепродаже.

В мае 2005 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 составила незаконный договор купли - продажи в простой нотариально не удостоверенной форме, так называемой «домашней сделки», согласно которого 05 мая 2005 года ОСОБА_12 и ОСОБА_11, который в период с 22 февраля 1998 года по 03 июля 2007 года официально находился в розыске, якобы продали указанное домовладение ОСОБА_6                    за 10 000 грн.

Для придания составленному договору купли - продажи достоверной формы, ОСОБА_6 указала в поддельном договоре в качестве свидетелей сделки не присутствующих при этом лиц.

14 июня 2005 года ОСОБА_6, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление о признании действительным вышеуказанного поддельного договора купли - продажи домовладения № 56 по ул. Сапёрной в г. Запорожье и признании за ней права собственности на указанный объект недвижимости. При этом в исковое заявление ОСОБА_6 внесла неправдивые сведения, указав место регистрации в Жовтневом районе г. Запорожья, хотя фактически была зарегистрирована в ІНФОРМАЦІЯ_20. ОСОБА_6 выступила в Жовтневом районном суде г. Запорожья в качестве истца, с требованием узаконить данную сделку и рассмотреть иск по существу.  

Согласно решения Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание данные, изложенные в предоставленных сфальсифицированных ОСОБА_6 документах, 13 июля 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление ОСОБА_6 сфальсифицированных документов в суд, привело к незаконному отчуждению путем обмана в ее пользу домовладения № 56 по ул. Сапёрной в г. Запорожье.

Желая довести свой преступный умысел до конца, 18 июля 2005 года ОСОБА_6, незаконно, на основании решения суда, принятого с учетом поддельных документов,

зарегистрировала право собственности на домовладение № 56 по ул. Сапёрной в                     г. Запорожье в АП «ЗМБТИ» за собой, с целью дальнейшей его перепродажи.

Примерно в апреле 2007 года ОСОБА_12 установила, что право собственности на весь дом № 56 по ул. Сапёрной в г. Запорожье незаконно имеет ОСОБА_6, согласно узаконенной решением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 13.07.2005 года сфальсифицированной сделке купли – продажи.

В свою очередь ОСОБА_12 подала заявление в Апелляционный суд Запорожской области на незаконное решение районного суда о признании указанного договора купли - продажи законным.

ОСОБА_6, достоверно зная о фальсификации сделки купли – продажи данного объекта недвижимости, в судебном заседании умышленно уверила суд о действительности и достоверности составления между нею, с одной стороны, и ОСОБА_12 с ОСОБА_11А .  - с другой, упрощённого договора купли – продажи от 05 мая 2005 года.

Оценив все доказательства по делу, 21 мая 2007 года Апелляционным судом Запорожской области было отменено решение Жовтневого районного суда и дело было направлено в тот же суд для рассмотрения в новом составе суда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами, полученными в результате продажи домовладения № 56 по                        ул. Саперной в г. Запорожье, ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскала покупателя - ОСОБА_15, которой предоставила не имеющие юридической силы документы, якобы подтверждающие её право собственности на данное домовладение, уверив последнюю в законности предстоящей сделки, и пояснила, что ей необходимо срочно продать дом в связи с семейными обстоятельствами.

Убедив, таким образом, ОСОБА_15 приобрести домовладение № 56 по                              ул. Саперной в г. Запорожье, 25 мая 2007 года ОСОБА_6, желая довести свой преступный умысел до конца, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_16, расположенной АДРЕСА_2, заключила договор купли – продажи указанного объекта недвижимости, зарегистрированного под реестровым номером № 3432, согласно которого она продала ОСОБА_15 дом № 56 по ул. Сапёрной в   г. Запорожье за 707 000 гривен.

Таким образом, ОСОБА_6 незаконно приобрела право на имущество ОСОБА_12 и ОСОБА_11, т.е. право распоряжаться их домовладением, минимальной рыночной стоимостью  85 000 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив ущерб ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ущерб в сумме по  42  500 грн каждому.

Обладая необходимыми знаниями о порядке оформления договоров купли - продажи жилья и зная специфику данного вида деятельности, ОСОБА_6, осознавая, что самостоятельно она не сможет заниматься данной незаконной деятельностью, связанной с завладением объектами недвижимости мошенническим путем и совершать намеченные ею мошеннические действия с недвижимостью, посвятила в свои преступные намерения ОСОБА_10 и ОСОБА_8, возбудив у них тем самым жажду к быстрой наживе.

ОСОБА_10 и ОСОБА_8, также не имея постоянного источника дохода и разделяя взгляды ОСОБА_6 о быстром и незаконном обогащении за счёт завладения обманным путём жильём граждан, согласились с её предложением, тем самым вступив с ней в преступный сговор и таким образом, под её руководством, примерно в феврале 2005 года, сорганизовались в стойкое объединение для совершения завладений обманным путём недвижимостью или правом на неё и последующей её продажей добросовестным покупателям, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Заручившись поддержкой указанных лиц, выразившейся в согласии принять активное участие в планируемых преступлениях, ОСОБА_6, взяв на себя роль организатора, распределила между участниками преступной группы роли, согласно которых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 должны подыскивать объекты недвижимости,

хозяева которых страдают алкогольной, наркотической зависимостью, психическими расстройствами или умерли, а наследники или уполномоченные на то законом лица не оформили право наследования, путём обмана или злоупотребления доверием завладеть ими, впоследствии данную недвижимость реализовывать добросовестным покупателям, не ставя тех в известность о её истинном происхождении, а вырученные от реализации деньги делить между собой в заранее оговоренных долях.

Согласно распределенных ОСОБА_6 ролей, ОСОБА_10 должен быть якобы покупателем при составлении фиктивных договоров купли – продажи недвижимости (домашних сделок), в последующем истцом в судах при решении вопроса о признании прав собственности, на его имя должны оформляться документы на право собственности в ОСОБА_17, а в дальнейшем представляться владельцем и продавать объекты недвижимости добросовестным покупателям.

ОСОБА_8 была отведена роль определять объекты недвижимости для дальнейшего возможного завладения ими мошенническим путем, а так же подыскивать добросовестных покупателей на эти объекты.

Полученная информация обобщалась участниками преступной группы, после чего ими разрабатывался детальный план конкретного преступления, с чётким распределением ролей и функций, которые доводились до сведения каждого соучастника преступления и в последствии при его совершении они действовали совместно и согласованно для достижения общей преступной цели.

Являясь организатором преступной группы, ОСОБА_6 осуществляла общее руководство, сама и совместно с другими соучастниками планировала преступную деятельность и совершение конкретных преступлений, подыскивала объекты недвижимости с целью завладения ими обманным путём, распределяла роли между соучастниками, в случае необходимости принимала непосредственное участие в планируемых преступлениях, а также в последствии подыскивала добросовестных покупателей для перепродажи им недвижимости, которой они незаконно завладели мошенническим путём.

В целях конспирации и для сокрытия своей настоящей личности при совершении преступлений, а также с целью исключения возможности их разоблачения и избежания законного наказания, ОСОБА_6 обманывая граждан, умышленно изменяла свою внешность и имя, представляясь всем под вымышленным именем ОСОБА_18, используя при этом парик.

Кроме того, в случае возможного разоблачения правоохранительными органами лиц, совершивших преступления, а также для сокрытия своей организаторской роли в них, ОСОБА_6 не фигурировала в сфальсифицированных документах, а использовала для этого иных соучастников преступной группы.

ОСОБА_10 и ОСОБА_8, будучи активными участниками организованной преступной группы, подыскивали объекты недвижимости для возможности незаконного завладения ими, информировали организатора о том, что владельцы данной недвижимости умерли, а в права наследования на неё близкие родственники или уполномоченные на то лица не вступили, по указанию ОСОБА_6 подделывали и использовали в суде и АП «ЗМБТИ» различного рода документы, на основании которых незаконно оформлялось на них право собственности, в последствии подыскивали  покупателей, а также выполняли другие действия, направленные на достижение общей преступной цели.

Для обеспечения мобильности при осуществлении планирования и быстроты перевозки необходимой документации, участники преступной группы использовали как находящиеся у них в пользовании неустановленные автомобили «Мерседес» и «Мазда», так и различные автомобили - такси.

Участники организованной группы – ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 на протяжении всей преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с чётким распределением ролей по заранее разработанному и одобренному всеми плану, при этом все соучастники

осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью всего объёма действий при совершении преступлений.

Реализуя свой преступный умысел и подыскивая объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в феврале 2005 года, ОСОБА_8, действуя согласованно и с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_10 установила, что в однокомнатной квартире АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_19, которая систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Имея умысел на завладение указанным объектом недвижимости ОСОБА_8, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_10  выяснила, что квартира в равных частях принадлежит ОСОБА_19 и её сыновьям ОСОБА_20 и ОСОБА_21, о чём уведомила остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть ею.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_8, действуя в составе организованной преступной группы, с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_10, используя обман и злоупотребляя доверием, уверила ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в выгодности реализации принадлежащей им на праве совместной собственности квартиры, минимальная рыночная стоимость которой составляет 60 600 гривен, заключив устное соглашение о предоставлении им, в замен их собственности, двух однокомнатных квартир в г. Марганец Днепропетровской области, с доплатой в сумме 14000 долларов США, а также приобретение для ОСОБА_20 персонального компьютера, получив таким образом их согласие на данную сделку.

Наряду с этим ОСОБА_8, действуя совместно с ОСОБА_10, с ведома ОСОБА_6, получив отказ от ОСОБА_21 на реализацию принадлежащей ему части указанной квартиры, путем злоупотребления его доверием убедили нотариально оформить на имя ОСОБА_8 доверенность на право распоряжения своей частью недвижимости, которую заверил нотариус ОСОБА_22 13 апреля 2005 года, реестр № 1428.

ОСОБА_23 этого, желая получить в последствии наличные денежные средства за квартиру, которую планировалось добыть в результате мошеннических действий, соучастники преступной группы, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно между собой, подыскали покупателя – ОСОБА_24, которому предложили приобрести квартиру ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 за сумму, ранее оговоренную с ОСОБА_6, а именно за 13 800 долларов США.

22 апреля 2005 года, необоснованно доверяя ОСОБА_8, в офисе частного нотариуса ОСОБА_25,   используя то обстоятельство, что ОСОБА_19 находилась в состоянии алкогольного опьянения, с участием ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_20, в присутствии отца последнего – ОСОБА_26, которого по указанию ОСОБА_6, согласно отведенной ему роли, привёз для заключения данной сделки ОСОБА_10, а также ОСОБА_8, выступающей от имени ОСОБА_21 на право распоряжения его частью квартиры, составили договор купли - продажи реестровый № 448, согласно которому они продали ОСОБА_24 принадлежащую им на праве общей собственности квартиру АДРЕСА_3.

ОСОБА_23 этого соучастники предоставили ОСОБА_19 и несовершеннолетнему ОСОБА_20, а также ОСОБА_21 две однокомнатные квартиры по ул. Киевской, 13/163 и ул. Перспективной, 14/47 в г. Марганец Днепропетровской области, на которые они не имели права пользования или распоряжения, а право собственности на которые было оформлено на последних на основании предоставленных ОСОБА_6 поддельных документов и персональный компьютер, не произведя обещанной доплаты за обмен жилья в сумме 14 000 долларов США.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_3 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_8 и  ОСОБА_10

В результате преступных действий ОСОБА_6, действуя повторно,  по предварительному сговору с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в составе организованной

преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, добытыми в результате продажи квартиры ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, минимальной рыночной стоимостью 60 600 грн, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, причинив ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 материальный ущерб в сумме по 20 200 грн каждому.

ОСОБА_23 совершения этого преступления ОСОБА_6, являясь организатором преступной группы определила, что с целью облегчения механизма совершения мошеннических действий, необходимо непосредственно не входить в доверие к владельцам недвижимости, а от их имени составлять поддельные документы, которые предоставлять в суд для принятия решения о праве собственности на недвижимость.

ОСОБА_6, достоверно зная, что ОСОБА_7 продолжительное время работала в органах нотариата, имеет юридическое образование, знает порядок оформления документов на отчуждение объектов недвижимости, предложила ей совместно с ней, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 мошенническим путем завладевать объектами недвижимости.

Получив согласие ОСОБА_7, ОСОБА_6 вовлекла ее в состав организованной преступной группы, отведя ей роль подготавливать необходимые документы для предоставления их в суд для незаконного признания прав собственности на недвижимость, а так же оформление прав собственности в ОСОБА_17.

Продолжая свои преступные действия, подыскивая объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в средине июля 2005 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с иными участниками преступной группы, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль установила, что собственник квартиры АДРЕСА_4 - ОСОБА_27 умер 26.10.2003 года, наследование указанной квартиры наследницей ОСОБА_28 не состоялось надлежащим образом и права собственности ею по закону не зарегистрированы, в связи с чем согласно своей организаторской роли приняла решение завладеть указанной квартирой обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения планируемого преступления, участники преступной группы – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 определили обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану.

Так, согласно распределённых ролей, ОСОБА_10 должен быть якобы покупателем в фиктивной сделке купли - продажи указанного объекта недвижимости, участвовать в суде при решении вопроса о признании данной сделки действительной, а также как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру ІНФОРМАЦІЯ_21 в АП «ЗМБТИ» и в последующем её перепродать.

В свою очередь ОСОБА_7, занимающаяся частной юридической практикой, зная порядок оформления договоров купли - продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и самостоятельно заполнить сфальсифицированные документы о купле – продаже (домашней сделке),  исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а также последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

ОСОБА_8, согласно отведённой ей роли, должна совместно с ОСОБА_6 внести по 1300 долларов США каждая, для оплаты услуг регистрации прав собственности за ОСОБА_10 в АП «ЗМБТИ», а также для оплаты государственной пошлины и судебных издержек в суде г. Запорожья, при рассмотрении поданного ими искового заявления о признании договора купли - продажи по домашней сделке действительным, а также выполнять иные действия, направленные на достижение общего преступного умысла.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы приступили к его реализации.

Примерно в конце июля 2005 года ОСОБА_7, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивный договор купли – продажи (домашней сделки) в простой нотариально не удостоверенной форме, куда внесла заведомо ложные сведения, согласно которого 05 февраля 2004 года ОСОБА_27 якобы продал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_4, ОСОБА_10 за 10 000 гривен.

Для придания составленному договору купли - продажи убедительной формы, ОСОБА_7 умышленно указала в договоре, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

27 июля 2005 года, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_7 подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_10 о признании действительным вышеуказанного сфальсифицированного договора купли - продажи квартиры ОСОБА_27

При этом ОСОБА_8, до рассмотрения судом иска по существу, выполняя отведённую ей роль при совершении мошенничества, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, собственноручно подготовила и передала ОСОБА_7 для предоставления в суд сфальсифицированную доверенность от имени ответчика ОСОБА_27, выданную якобы последним 05.02.2004 года, согласно которой он уполномочил ОСОБА_7 представлять его интересы в судах г. Запорожья по вопросу о признании права собственности на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_10

ОСОБА_23 этого ОСОБА_10, также выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, участвовал в Жовтневом районном суде г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ему квартиры  ОСОБА_27, требуя узаконить данную сделку.

Согласно решению Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_10, а также данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 03 августа 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к дальнейшему незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_10 квартиры АДРЕСА_5.

09 сентября 2005 года, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_7, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, самостоятельно подготовила и заполнила необходимые документы от имени ОСОБА_10, на основании которых зарегистрировала право собственности на ІНФОРМАЦІЯ_22 в АП «ЗМБТИ» за ОСОБА_10, с целью её дальнейшей перепродажи.

ОСОБА_23 этого, имея возможность распоряжаться квартирой АДРЕСА_5, ОСОБА_8, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя - ОСОБА_29, которой предложила приобрести данный объект недвижимости за сумму, ранее оговоренную с ОСОБА_6, а именно за 12 000 долларов США.

12 сентября 2005 года ОСОБА_10, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, согласованно и с ведома  остальных соучастников, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_30, расположенной по пр. Металлургов, д. 5 в г. Запорожье, согласно договору

купли - продажи, зарегистрированного под реестровым №  1425, продал ОСОБА_29 квартиру АДРЕСА_5.

Незаконно вырученные от продажи квартиры АДРЕСА_6 денежные средства ОСОБА_6 распределила между соучастниками в заранее оговоренных долях.

Таким образом ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, в составе организованной ею преступной группы, путём обмана приобрели право на недвижимое имущество, то есть право распоряжаться квартирой АДРЕСА_6, минимальной рыночной стоимостью 101 000 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив наследнице ОСОБА_28, которая не смогла реализовать свои права наследования по закону,  материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_23 этого ОСОБА_8 высказывала в адрес ОСОБА_6 претензии, которые выразились в том, что ОСОБА_6 при совершении мошеннических действий практически никакой деятельности не осуществляет, а большую часть денег, добытых преступным путем, присваивает себе. На это ОСОБА_6, как организатор преступной группы, приняла решение отстранить ОСОБА_8 от участия в преступной группе, в которую продолжали входить ОСОБА_7 и ОСОБА_10

Продолжая свои преступные действия, подыскивая очередной объект недвижимости для возможности завладения им путём обмана или злоупотребления доверием, примерно в начале октября 2005 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с иными участниками преступной группы, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль установила, что собственник квартиры АДРЕСА_7 – ОСОБА_31 умер 12.01.2004 года, наследование указанной квартиры территориальной общиной в лице ОСОБА_14 городского совета, как выморочного имущества, не состоялось надлежащим образом, и права собственности по закону не зарегистрированы, в связи с чем согласно своей организаторской роли приняла решение завладеть ею обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения участниками преступной группы планируемого преступления, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10  приняли решение обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану.

Так, согласно распределённых ролей, ОСОБА_10 должен быть якобы покупателем в фиктивной сделке купли - продажи указанного объекта недвижимости, как истец участвовать в суде при разрешении вопроса о признании данной сделки действительной, а также как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру ІНФОРМАЦІЯ_23 в АП «ЗМБТИ» и  в последующем её продать.

В свою очередь ОСОБА_7, занимающаяся частной юридической практикой и зная порядок оформления договоров купли - продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и заполнить фиктивные документы о купле – продаже (домашней сделке), исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а также последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы – ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 приступили к его реализации.

Примерно в начале октября 2005 года ОСОБА_7, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивную расписку о купле – продаже (домашней сделке) в простой нотариально не удостоверенной форме, внеся в нее заведомо ложные сведения, согласно которой 06 октября 2002 года ОСОБА_31 якобы продал принадлежащую ему на праве

частной собственности квартиру АДРЕСА_7, ОСОБА_10 за 10 000 гривен.

Для придания составленному договору купли - продажи убедительной формы, ОСОБА_7 умышленно указала в расписке, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

04 октября 2005 года, реализуя преступный умысел участников группы, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_7 подала в Жовтневый районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_10 о признании действительным вышеуказанной расписки о продаже квартиры ОСОБА_31

ОСОБА_7, до рассмотрения иска по существу, собственноручно подготовила и подала в суд сфальсифицированное заявление от имени ответчика ОСОБА_31, в котором сообщалось о согласии с исковыми требованиями ОСОБА_10 и о заочном принятии решения по делу.

ОСОБА_23 этого ОСОБА_10, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, участвовал в Жовтневом районном суде г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ему квартиры  ОСОБА_31, требуя узаконить данную сделку.

Согласно решению Жовтневого районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_10, а также данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 04 ноября 2005 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к дальнейшему незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_10 квартиры АДРЕСА_8.

21 ноября 2005 года, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_7, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, подготовила и заполнила необходимые документы от имени ОСОБА_10, на основании которых зарегистрировала право собственности на ІНФОРМАЦІЯ_24 в АП «ЗМБТИ» за ОСОБА_10, с целью её дальнейшей перепродажи добросовестным покупателям.

ОСОБА_23 этого, имея возможность распорядиться указанной квартирой, ОСОБА_6, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя – ОСОБА_32, которой предложила приобрести квартиру  АДРЕСА_8 за ранее оговоренную с соучастниками сумму, а именно за  21 000 долларов США .

25 сентября 2005 года ОСОБА_10, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы, согласованно и с ведома  остальных соучастников, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_33, расположенной АДРЕСА_9, согласно договору купли - продажи, зарегистрированного под реестровым №  3097, продал ОСОБА_32 квартиру АДРЕСА_8.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_7 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_7 и ОСОБА_10

Таким образом ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в составе организованной ею преступной группы, путём обмана приобрели право на квартиру АДРЕСА_8, то есть право распоряжаться этой квартирой, минимальной рыночной стоимостью 181 800 гривен, которая в 600 и более раз превышает установленный на тот период времени законодательством Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером, причинив территориальной общине в лице ОСОБА_14

городского совета, который в отсутствие наследников должен был вступить в право собственности на указанный объект недвижимости и не смог реализовать свои права по закону, материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на содеянном, подыскивая очередной объект недвижимости для возможности завладения им обманным путём, примерно в начале января 2006 года ОСОБА_6, действуя во исполнение достигнутой ранее договорённости с ОСОБА_7 и ОСОБА_10, с целью определения объекта для преступного посягательства, выполняя отведённую ей роль установила, что собственник квартиры АДРЕСА_10  – ОСОБА_34 систематически злоупотребляет спиртными напитками, в данной квартире не проживает продолжительное время, в связи с чем согласно своей организаторской роли приняла решение завладеть указанной квартирой обманным путём, о чём сообщила остальным соучастникам группы.

В процессе обсуждения планируемого преступления, соучастники приняли решение обманным путём завладеть данным объектом недвижимости по заранее обговоренному и одобренному всеми участниками преступной группы плану, при этом, в связи с болезнью ОСОБА_10, участниками преступной группы было определено, что в качестве покупателя в фиктивной сделке купли – продажи (домашней сделки) должна выступать жена ОСОБА_10 – ОСОБА_9, о чем последнюю поставили в известность и получив ее согласие, вступили таким образом с ней в предварительный сговор.

Так, согласно договоренности со всеми соучастниками, ОСОБА_9 должна быть якобы  покупателем в фиктивной сделке купли – продажи указанного объекта недвижимости, как истец участвовать в суде при разрешении вопроса о признании данной сделки действительной, а также как новый собственник объекта недвижимости зарегистрировать квартиру ІНФОРМАЦІЯ_25 в АП «ЗМБТИ» и в последующем её перепродать.

В свою очередь ОСОБА_7, занимающаяся частной юридической практикой и зная порядок оформления договоров купли - продажи жилья и специфику данного вида деятельности, действуя согласно отведенной ей роли в составе организованной преступной группы, должна была подготовить и заполнить сфальсифицированные документы о купле – продаже (домашней сделки), исковое заявление и иные документы, необходимые для разрешения вопроса в суде, а также последующей регистрации прав собственности в бюро технической инвентаризации и перепродажи указанной квартиры.

Окончательно разработав план преступных действий и распределив между собой роли, члены преступной группы ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9, приступили к его реализации.

В начале января 2006 года ОСОБА_7, действуя согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы и согласно ранее распределённых ролей, составила фиктивный договор купли – продажи (домашней сделки) в простой нотариально не удостоверенной форме, в который внесла заведомо ложные сведения, согласно которого 10 января 2000 года ОСОБА_34 М. якобы продал принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру АДРЕСА_11, ОСОБА_9 за 20 000 гривен.

Для придания составленному договору купли - продажи убедительной формы, ОСОБА_7 умышленно указала в расписке, в качестве свидетелей сделки, вымышленных лиц.

В январе 2006 года, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану и с ведома остальных соучастников, ОСОБА_7 подала в Коммунарский районный суд г. Запорожья исковое заявление от имени ОСОБА_9 о признании действительным вышеуказанного договора купли - продажи квартиры ОСОБА_34

ОСОБА_7, до рассмотрения иска по существу, собственноручно подготовила и подала в суд сфальсифицированное заявление от имени ответчика ОСОБА_34, в котором сообщалось о согласии с исковыми требованиями ОСОБА_9 и о заочном принятии решения по делу.

ОСОБА_9, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 и с их ведома приняла участие в Коммунарском районном суде г. Запорожья, в качестве истца, подтвердив факт продажи ей квартиры ОСОБА_34, требуя узаконить данную сделку.

Согласно решению Коммунарского районного суда г. Запорожья, принявшего во внимание исковые требования ОСОБА_9, а также данные, изложенные в предоставленных соучастниками сфальсифицированных документах, 31 января 2006 года указанный договор был признан действительным. Таким образом, предоставление участниками преступной группы сфальсифицированных документов в суд, привело к дальнейшему незаконному отчуждению в пользу ОСОБА_9 квартиры АДРЕСА_12.

ОСОБА_23 этого, имея умысел на завладение обманным путём данным объектом недвижимости, ОСОБА_7, действуя умышленно, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы и ОСОБА_9, подготовила и заполнила от имени последней необходимые документы, на основании которых зарегистрировала право собственности на ІНФОРМАЦІЯ_26 в АП «ЗМБТИ» за ОСОБА_9 с целью её дальнейшей перепродажи.

2 марта 2006 года собственник квартиры АДРЕСА_12 - ОСОБА_34 умер, наследование указанной квартиры наследницей ОСОБА_28 не состоялось надлежащим образом и права собственности ею по закону зарегистрированы не были.

ОСОБА_35, имя возможность распорядиться указанной квартирой, ОСОБА_6, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно и с ведома остальных соучастников преступной группы, по предварительному сговору с ОСОБА_9, с целью получения для всех участников преступления наличных денежных средств, подыскала покупателя – ОСОБА_36, которому предложила приобрести квартиру АДРЕСА_12 за сумму, ранее оговоренную всеми соучастниками, а именно за 102 400 гривен.

25 апреля 2006 года ОСОБА_9, действуя совместно с ОСОБА_10, согласованно и с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_7Г, в помещении нотариальной конторы частного нотариуса ОСОБА_25, расположенной АДРЕСА_13, согласно договору купли - продажи, зарегистрированного под реестровым №  335, продала ОСОБА_36 квартиру АДРЕСА_12.

Полученные от продажи квартиры АДРЕСА_11 денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9

Таким образом, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в составе организованной ею преступной группы, а так же по предварительному сговору с ОСОБА_9, путём обмана приобрели право на квартиру АДРЕСА_11, то есть право распоряжаться этой квартирой, минимальной рыночной стоимостью 65 650 гривен, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, причинив ОСОБА_37 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_23 этого     ОСОБА_6, выполняя отведенную себе роль организатора преступной группы, приняла решение завладевать объектами недвижимости и правами на это имущество путем подделки личных важных документов, а именно паспортов гражданина Украины и справок о присвоении идентификационного номера, предоставлении этих документов в нотариальные органы для оформления доверенностей от имени собственников на право распоряжения принадлежащими им объектами недвижимости.

В связи с этим ОСОБА_6, планируя дальнейшую преступную деятельность группы, приняла решение отстранить от преступной деятельности ОСОБА_10, так как в выполнении отведенной ему роли отпала необходимость и таким образом последний вышел из состава преступной группы.

Поддерживая стабильность группы, ОСОБА_6, изменив план совершения преступлений, с целью его реализации, поставила своего знакомого ОСОБА_5 в известность о совершаемых ею преступлениях, предложив совместно с ней и ОСОБА_7 мошенническим путем завладевать объектами недвижимости.

Получив согласие ОСОБА_5, ОСОБА_6 поставила его в известность об отведенной ему роли, а именно в его обязанности входило оформление в органах нотариата доверенностей по поддельным документам, согласно которых он приобретал право на отчуждение объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан, а также подыскание таких объектов. Заручившись поддержкой ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким  образом вовлекла его в организованную ею преступную группу, в которую продолжала входить ОСОБА_7

Детально организовывая функционирование группы, ОСОБА_6, являясь организатором, после внесения изменений в план совершения преступлений и замены выбывших участников, согласовала с обновленным составом организованной ею группы схему совершения завладений объектами недвижимости мошенническим путем. ОСОБА_23 этого ОСОБА_6, действуя в составе организованной ею группы, совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, приступили к реализации своего преступного умысла.      

Примерно в апреле 2006 года ОСОБА_5, действуя согласно отведенной ему роли, в составе организованной преступной группы, с ведома ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью определения объекта преступного посягательства установил, что в квартире АДРЕСА_14 самостоятельно проживает ОСОБА_38, который  систематически злоупотребляет спиртными напитками.

Имея умысел на завладение указанным объектом недвижимости ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_7,  выяснили, что квартира приватизирована и принадлежит ОСОБА_38, о чём уведомили остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть ею.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и              ОСОБА_7, действуя в составе организованной преступной группы, привлекли к совершению этого преступления неустановленное следствием лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного участниками преступной группы плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_38 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_38 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оформили доверенность реестровый № 3008, заверенную частным нотариусом ОСОБА_18 от имени собственника - ОСОБА_38, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 приватизировать и продать кв. 118 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье.

ОСОБА_35, желая получить в последствии наличные денежные средства за квартиру, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести жильё, реализуемое по доверенности, участники преступной группы приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия свей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_39 оформить на её имя договор купли – продажи и право собственности в АП «ЗМБТИ», не ставя её в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_39, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, 17.05.2006 года ОСОБА_5, на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного

нотариуса ОСОБА_40, расположенном АДРЕСА_15, заключил с ОСОБА_39 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_16, реестр № 1233, однако фактически указанная квартира ОСОБА_39 не приобреталась.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы и с её ведома, подготовили необходимые документы, на основании которых зарегистрировали за ОСОБА_39 право собственности на квартиру АДРЕСА_17 АП «ЗМБТИ», с целью её дальнейшей перепродажи.

В процессе совершения указанного преступления, ОСОБА_38 в июле 2006 года покинул место своего жительства - квартиру АДРЕСА_14, место его нахождения не установлено.

В процессе подыскания покупателей у ОСОБА_6 возникла необходимость в срочном получении наличных денежных средств, в результате чего она, являясь организатором преступной группы и фактически распоряжаясь квартирой АДРЕСА_17, право собственности на которую документально было оформлено на ОСОБА_39, а документы находились у неё, с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_7, предложила переоформить право собственности на данную квартиру за ОСОБА_41, в качестве залога за полученные от него в долг деньги в сумме 10 000 долларов США,  при этом уверив последнего в законности своих действий.

Получив согласие ОСОБА_41, ОСОБА_6, действуя совместно и согласовано с остальными участниками преступной группы, 12 августа 2006 года заключили в офисе частного нотариуса ОСОБА_22, расположенного по ул. 40 лет ОСОБА_42, 62, кв. 44, договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_18 ОСОБА_39 и ОСОБА_41Г, реєстр № 2950, после чего переоформили в АП «ЗМБТИ» право собственности на указанную квартиру за ОСОБА_41, который передал ОСОБА_6 10 000 долларов США.

ОСОБА_23 этого, имея возможность распорядиться указанной квартирой, желая получить наличные денежные средства за квартиру, которую участники преступной группы добыли в результате мошеннических действий, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно между собой, подыскали покупателя – ОСОБА_43, которой предложили приобрести квартиру ОСОБА_38 за сумму, ранее оговоренную между собой, а именно за 21 500 долларов США.

Получив согласие ОСОБА_43, реализуя свой преступный умысел, 25 сентября 2006 года, участники преступной группы в офисе частного нотариуса ОСОБА_44, расположенном по ул. Тургеньева/Дзержинского, 27/29, кв. 10, заключили договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_18 ОСОБА_41 и ОСОБА_43 Полученные от продажи указанной квартиры денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, предварительно вернув ОСОБА_41 долг в сумме 10 000 долларов США.

В результате преступных действий ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, добытыми в результате продажи квартиры АДРЕСА_14, минимальной рыночной стоимостью 111 100 гривен, которая в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, причинив ОСОБА_38 материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на содеянном, примерно в апреле 2006 года ОСОБА_6, действуя согласно отведенной себе роли, в составе организованной ею преступной группы, с ведома ОСОБА_5 и ОСОБА_7, с целью определения очередного объекта преступного посягательства установила, что имеется домовладение № 3 по пер. Грозному в г. Запорожье, принадлежащее ОСОБА_45 и которое он желает продать.

Имея умысел на завладение указанным объектом недвижимости без участия ОСОБА_45, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_7 выяснили, что на территории указанного домовладения расположено непригодное для проживания строение, о чём уведомили остальных соучастников преступной группы, после чего ими было принято решение путем обмана завладеть им.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и              ОСОБА_7, действуя в составе организованной преступной группы, привлекли к совершению этого преступления неустановленное следствием лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного участниками преступной группы плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_45 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_45 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оформили доверенность, реестровый № 344, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46, от имени собственника – ОСОБА_45, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 продать домовладение № 3 по пер. Грозному в г. Запорожье.

ОСОБА_35, желая получить в последствии наличные денежные средства за домовладение, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести квартиру, реализуемую по доверенности, участники преступной группы приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия своей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_47 оформить на его имя договор купли – продажи и право собственности в ЗМБТИ, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_47, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, 30.05.2006 года ОСОБА_5, на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного нотариуса  ОСОБА_48, расположенном по пр. ОСОБА_46/АДРЕСА_19, заключил с ОСОБА_47 договор купли-продажи домовладения № 3 по пер. Грозному в г. Запорожье, реестровый № 3580, однако фактически указанная квартира ОСОБА_47 не приобреталась.

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя в составе организованной ОСОБА_6 преступной группы и с ее ведома, подготовили необходимые документы, на основании которых зарегистрировали за ОСОБА_47 право собственности на домовладение № 3 по пер. Грозному в г. Запорожье в АП «ЗМБТИ», с целью его дальнейшей перепродажи.

ОСОБА_23 этого, имея возможность распорядиться указанным домовладением, желая получить наличные денежные средства за домовладение, которое участники преступной группы добыли в результате мошеннических действий, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя умышлено, в соответствии с заранее достигнутой договорённостью, согласованно между собой, подыскали  покупателя – ОСОБА_49, которой предложили приобрести домовладение ОСОБА_45 за сумму, ранее оговоренную между собой, а именно за 105 000 долларов США.

Распоряжаясь указанным домовладением, получив согласие ОСОБА_49,  участники преступной группы в офисе частного нотариуса ОСОБА_50А, расположенном по пр. ОСОБА_46/АДРЕСА_20, заключили договор купли - продажи домовладения № 3 по пер. Грозному между ОСОБА_47 и ОСОБА_49, реестровый № 2035. Полученные от продажи указанного домовладения денежные средства ОСОБА_6 разделила в заранее оговоренных долях с ОСОБА_5 и ОСОБА_7

В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, в составе организованной преступной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, добытыми в результате продажи домовладения № 3 по пер. Грозному, минимальной рыночной стоимостью 404 000 грн., которая в 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является особо крупным размером, причинив ОСОБА_45 материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_35, 27 мая 2006 года ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем обмана приобрели право собственности на квартиру АДРЕСА_21, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в апреле 2006 года, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору между собой, с целью определения очередного объекта преступного посягательства установили, что имеется квартира АДРЕСА_22, владельцем которой является недееспособный ОСОБА_51, легко поддающийся влиянию.

ОСОБА_35 ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, во исполнение общего преступного умысла, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_51 со своей фотографией, а так же справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_51 при оформлении документов на отчуждение указанной квартиры.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6, оформили доверенность, реестровый № 1814, заверенную частным нотариусом ОСОБА_52 от имени собственника – ОСОБА_51, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 продать квартиру АДРЕСА_22.

ОСОБА_35, желая получить в последствии наличные денежные средства за квартиру, предполагая, что могут возникнуть трудности при подыскании покупателя, который изъявил бы желание приобрести квартиру, реализуемую по доверенности, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 приняли решение оформить право собственности на эту квартиру в АП «ЗМБТИ», но с целью сокрытия свей преступной деятельности самим не фигурировать в документах, в связи с чем предложили ОСОБА_53 оформить на его имя договор купли – продажи и право собственности в АП «ЗМБТИ», не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

Получив согласие ОСОБА_53, действуя согласно разработанного плана, 27 мая 2006 года ОСОБА_5 на основании доверенности, полученной в результате предоставления поддельных документов, в офисе частного нотариуса ОСОБА_54, расположенном по пр. Ленина, 151 в г. Запорожье, заключил с ОСОБА_53 договор купли-продажи квартиры АДРЕСА_23 Украины в г. Запорожье, реестровый № 3383, однако фактически указанная квартира ОСОБА_53 не приобреталась.

22 июня 2006 года ОСОБА_51 был помещен в ОСОБА_14 областную психиатрическую больницу с диагнозом шизофрения. 06 декабря 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья ОСОБА_55 был признан попечителем ОСОБА_51 Согласно заключения психиатрической экспертизы № 69 от 04.02.2008 года ОСОБА_51 не может отдавать отчет своим действиям.

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору между собой, путем обмана приобрели  право на квартиру                      АДРЕСА_21, минимальной рыночной стоимостью 75 600 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый

налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным ущербом, причинив ОСОБА_55 материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, установили,  что имеется квартира № 49 в доме № 4 г по                       ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_56, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_57, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_35 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_56 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_56 при оформлении документов на отчуждение Ѕ части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46 от имени собственника – ОСОБА_56, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 подарить Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приобрели, путем обмана права на распоряжение имуществом ОСОБА_56, могли распорядиться Ѕ частью квартиры АДРЕСА_24, однако, распорядиться таким правом не смогли, по причинам, не зависящим от их воли, так как указанная доверенность на право распоряжения имуществом  реестровый номер 428, удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_46, была отменена  собственником Ѕ части жилого помещения- указанной квартиры ОСОБА_56.  

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя повторно,  совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием,  пытались  приобрести право на имущество ОСОБА_56 - Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем могли причинить ОСОБА_56 материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца, про причинам, не зависящим от их воли, поскольку выданная доверенность была отменена, лицом ее выдавшим- Демченко А.П.

В судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_5 вину признал частично. Суду пояснил, что летом 2006 года он сорвал объявление о продаже квартиры и поехал ее посмотреть. Дверь открыл мужчина и объяснил, что хочет квартиру продать. Он осмотрел квартиру и сказал, что квартиру купит по доверенности, так как не хотел тратить деньги на оформление договора купли-продажи. Он оставил ОСОБА_38 свой паспорт, встретился с ним через некоторое время, рассчитался за квартиру, заплатив  18 000 долларов США, получил доверенность и ключи от квартиры.  Вскоре  получив  в АП БТИ  вытяг и продал квартиру  за 20 000 долларов США.

Летом 2006 года он увидел объявление о продаже дома по пер.Грозному в г.Запорожье, позвонил, затем встретился  с ОСОБА_45, посмотрел дом. Последний дом продавал за 30 000 долларов США. Он отдал ОСОБА_45 свой паспорт, тот на его имя  оформил доверенность, когда снова  встретился с ним,  отдал   ОСОБА_45  деньги за дом, получил  доверенность. ОСОБА_23 этого он получил в БТИ  вытяг и продал дом  за 50 000  долларов США.

Кроме этого, летом 2006 года к нему подошел сосед  с мужчиной и предложил ему в доме по ул. 40 лет Советской Украины  квартиру за 30 000 долларов США. Он посмотрел квартиру, оставил мужчине свой паспорт, по которому последний оформил доверенность, потом  отдал за квартиру деньги, получил доверенность  и вскоре продал квартиру за  32 000 долларов США.

ОСОБА_58 летом, 2006 года по объявлению он встретился  с   ОСОБА_56, который хотел продать Ѕ часть своей квартиры, пояснив, что не хочет проживать с отцом. Он посмотрел квартиру, договорился с ОСОБА_56, что тот оформит на него доверенность. Отца ОСОБА_56 в этот день не видел.  ОСОБА_23 этого он также встречался  с отцом ОСОБА_56, его братом, которым предложил продать квартиру полностью, так как в квартире было два собственника. Они сказали, что продавать не будут. Вскоре позвонил ОСОБА_56 и  вручил ему   уведомление об отмене доверенности на продажу его части квартиры. ОСОБА_59 осталась  у владельца, денег за квартиру он не платил. При этом пояснил,  что когда ОСОБА_56 выдавал на его имя доверенность, он с ним присутствовал у нотариуса.

ОСОБА_58  пояснил, что  в суде находится    гражданское дело по иску ОСОБА_55 по  признанию недействительным договора купли- продажи квартиры АДРЕСА_25, на сегодняшний день дело не рассмотрено. ОСОБА_60 квартиру, которую продавал ОСОБА_51, он ему лично отдал часть  денег, часть из них положил  в банк- 4000 долларов США.

В части возврата  квартиры  ОСОБА_45, заключено мировое соглашение, претензий  с его стороны нет,  квартиру, принадлежащую  ОСОБА_56   никто не забирал, она осталась в его  собственности.

ОСОБА_6 и ОСОБА_41  до следствия не знал, все указанные действия осуществлял один, ни в каком сговоре  ни с кем из подсудимых не состоял. Вину признает частично в том, что халатно относился  к важному документу- паспорту.

Подсудимая ОСОБА_6  вину признала частично. Суду пояснила, что в 1995 года  она переехала   проживать  к своему сожителю на ул. Саперную, 56   в г.Запорожье. В 1998 году  сожитель рассчитался  со своей сестрой, заплатив  ей 2000 долларов США за ее 1/2 часть  дома № 56 по ул. Саперной. Деньги ей выплатили, но право собственности не меняли, дом достроили и перестроили. Брат и сестра общались, но потом между ними произошел конфликт.  До него они  оформили домашнюю сделку в присутствии двух свидетелей, была написана расписка, что дом  ОСОБА_12 продала, претензий не имеет. Домашнюю сделку  узаконивали в Жовтневом суде г.Запорожья, этим занимался юрист, был подан иск от имени ОСОБА_61  к ОСОБА_12 о признании права собственности, решение было в пользу  ОСОБА_61, затем  право собственности зарегистрировано в БТИ. Потом  решение было отменено, сейчас дело находится в Коммунарском райсуде г.Запорожья.   на новом рассмотрении. ОСОБА_62 из подсудимых  к этому дому  и к сделке никакого отношения не имел. По состоянию на 2005 год дом уже был перестроен,  с 1998 года ОСОБА_12 никаких претензий  по поводу дома  к ним не предъявляла, а при рассмотрении дела в суде  заявила, что она продала своему брату часть дома.

К квартире по ул. Товарищеской она никакого отношения не имеет. Она знакома  с ОСОБА_8, знает, что последняя работала  в агенстве недвижимости. Иногда по ее просьбе отвозила ее  на встречи, иногда и сама присутствовала на них. Никаких  документов  по просьбе ОСОБА_8 она не делала, лишь однажды, через знакомого юриста оформила в суде  право собственности.

Кроме того,  однажды она, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 ездили на ее автомобиле  в г.Марганец, у ОСОБА_8 там были какие то дела, она оплатила ей стоимость бензина и все.

Кроме этого, она однажды одолжила ОСОБА_8 деньги в сумме 4000 долларов США, которые та пообещала вернуть после сделки. Она приехала  на пр.Металлургов, после сделки, по которой ОСОБА_10 продал  квартиру, ОСОБА_8 вернула ей долг.  Какое отношение  к этой квартире имела  ОСОБА_8, она не знает,

так как ждала ОСОБА_8 на  улице, ОСОБА_8 с  ней рассчиталась. Сделка была  по квартире по ул. Енисейской.

Кроме этого, она однажды возила  ОСОБА_8 в Шевченковский райсуд, где последняя сдавала документы, которые ей готовила юрист Каплун Е.   Что это  были за документы, она не вникала, также возила ОСОБА_8  к ОСОБА_7, когда  оформляли   документы.

Кроме того, однажды  к ней подъехала  ОСОБА_7 и предложила  приобрести квартиру  за 14-15 000 долларов США  у наследников, пояснив, что человек желает продать квартиру, но не желает  заниматься оформлением наследства, поэтому квартира будет дешевле. Наследника она не видела, на кого была оформлена квартира не знает, кто оформлял документы не знает, деньги за квартиру отдала ОСОБА_7 ОСОБА_59 оформила на знакомого ОСОБА_10, которого оформить на себя квартиру, просил муж, потом  ОСОБА_10 ее и продавал. Муж отблагодарил ОСОБА_10 за  оказанную услугу.

О квартире по ул. Автозаводской ничего не знает, вину в этой части обвинения не признает, согласилась лишь показать квартиру ОСОБА_9 ОСОБА_23 приобреталась и продавалась квартира не знает.

О квартире АДРЕСА_26 не знает.  С ОСОБА_5 познакомилась лишь в ИВС.

Все остальные эпизоды, вменяемые ей в вину  не признает, поскольку никакого отношения  к указанному жилью не имеет.  Вину признает частично, что халатно относилась  к таким вопросам. При продаже квартиры  по пр.Ленина  хотела  получить деньги,  после продажи квартиры подороже.

Подсудимая ОСОБА_7 вину признала частично. Суду пояснила, что к ней  обратилась ОСОБА_6 И попросила помочь  ее знакомым  оформить сделку   купли-продажи квартиры по  ул. Енисейской в г.Запорожье, передала ей документы. По документам квартиру продавал ОСОБА_10 ОСОБА_50 составила  домашнюю сделку и одновременно иск в суд на  признание сделки действительной, после чего  передала документы ОСОБА_6, потом ей предложили в суде  поприсутствовать представителем ОСОБА_27. Покупателем  указанной квартиры был ОСОБА_10 Суд признал сделку действительной. Потом ОСОБА_10 попросил ее оформить документы в БТИ, она сдала документы в БТИ и зарегистрировала на него право собственности на квартиру. Когда проходило судебное заседание,  ОСОБА_63 и ее знакомая ждали ОСОБА_10 возле здания суда. ОСОБА_60  подготовку документов и присутствие  в суде она получил 100 долларов США от хозяйки документов.

Кроме того, ей однажды позвонил мужчина по имени ОСОБА_52 и попросил помочь продать квартиру  его дедушки на пр.Ленина в г.Запорожье, спрашивал нет ли у нее людей, которые могут продать  или купить квартиру.  Она предложила квартиру ОСОБА_6, но той некогда была этим заниматься и ОСОБА_6 предложила квартиру  оформить на ОСОБА_10   ОСОБА_50 составила домашнюю сделку, так как дедушка , со слов мужчины, находился в селе, отдала документы мужчине, он их подписывал  у владельца, потом судом сделку признали законной. Ей заплатили за оформление документов 300 долларов США. В суде она участия при рассмотрении дела не принимала.

Кроме того, по  квартире по ул. Автозаводской в г.Запорожье, пояснила суду, что она встретилась с ОСОБА_6,  которой нужно было подъехать в юридическую консультацию к адвокату. Когда подъехали туда, адвокат попросил  ее  подготовить документы по домашней сделке.  Иск в суд готовил адвокат. Эту квартиру покупала жена ОСОБА_10  ОСОБА_50  лично в суде не присутствовала, возможно оформляла право собственности в БТИ, но не помнит.

Что касается жилья по пер.Грозному, то пояснить ничего не может, никакого отношения к нему не имеет.

При этом пояснила, что ранее она ОСОБА_9 не знала.  О том, что хозяин квартиры  по пр.Ленина умер также не знала. ОСОБА_8  ранее не знала, один раз ее видела возле Жовтневого райсуда, но с ней никто ее не знакомил.

Подсудимая ОСОБА_8 вину признала частично. Суду пояснила, что она работала в агенстве недвижимости менеджером вместе с ОСОБА_6.  Из объявления в газете узнала о продаже квартиры по ул. Товарищеской в г.Запорожье. Они вместе поехали посмотрели эту квартиру. В квартире было три собственника, мать  детей  злоупотребляла спиртным,  опекуном одного из детей был  муж  владелицы квартиры. Они договорились, что квартиру  продадут, а им купят  две однокомнатные квартиры и компьютер. Через некоторое время  она, ОСОБА_10, ОСОБА_20 и ее сын ездили в г.Марганец, смотрели для них  квартиры, они согласились на  две однокомнатные квартиры. ОСОБА_19отдала им  ксерокопию  паспорта и ксерокопию паспорта ее  сына. Они приобрели им две однокомнатные квартиры, потом она и ОСОБА_6 зарегистрировали эти квартиры в БТИ. На сделке  присутствовали: она, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ее сын, опекун несовершеннолетнего сына и она, по доверенности от старшего сына. Нотариус зачитала вслух договор,  все ознакомились и согласились с его текстом,  заплатили деньги за квартиру, из которых погасили долги по квартире по ул. Товарищеской в г.Запорожье, купили компьютер для сына ОСОБА_19 ОСОБА_50 законно купили эту квартиру, законно ее продали.

ОСОБА_59 АДРЕСА_27 хотели купить и продать подороже: она, ОСОБА_6 и ОСОБА_10   ОСОБА_50 передала ОСОБА_6 1300 долларов США для подготовки пакета документов. Кто был собственником квартиры, не знает.   Примерно через один месяц ОСОБА_6 сказала, что документы  готовы на ОСОБА_10 На квартиру по объявлению нашелся покупатель. Как смотрели квартиру не знает, она ни с кем не общалась. Когда в день сделки она пришла к нотариусу, сделка уже состоялась, она получила 1300 долларов США, которые давала ОСОБА_6, но прибыли не получила. ОСОБА_23 этого отношения с ОСОБА_6  не сложились, они прекратили общаться. При этом пояснила, что ОСОБА_7 она не знала ранее, с ней познакомилась гораздо позже.

Подсудимая ОСОБА_9 вину  признала частично. Суду пояснила, что в 1999 году она проживала с ОСОБА_10 в гражданском браке и  хотела приобрести  квартиру.  Знакомый ОСОБА_10  по имени ОСОБА_27 предложил квартиру  на Песках по ул. Автозаводской, они ее посмотрели и решили купить. ОСОБА_64  сказал, что квартира приватизирована, но у него нет паспорта и предложил оформить домашнюю сделку. Она проконсультировалась, потом поехала  к  собственнику квартиры ОСОБА_34,  отдала ему 20 000 грн., он отдал документы  о домашней сделке, написал расписку  о получении денег. Поскольку она купила квартиру для сына, ОСОБА_34остался  в квартире проживать. Жил он с 2000 года по  2006 год, оплачивали квартиру они вдвоем. Потом на лечение ОСОБА_10, после полученной травмы,  нужны были деньги, она решила квартиру продать, поэтому обратились в Коммунарский суд  с заявлением об узаконении  домашней сделки, суд удовлетворил иск.  Поиском покупателей на квартиру занимался ОСОБА_10, 25.04.2006 года они оформили сделку, покупателями квартиры  стали ОСОБА_36, они заплатили за квартиру 21 700 долларов США. ОСОБА_10 вернул ей 4000 долларов США, остальные деньги забрал себе на лечение. Примерно через неделю к ней пришли работники милиции и сказали, что она не является законным покупателем квартиры.  Вину признает частично, так как доверила оформление документов  ОСОБА_10

Подсудимый ОСОБА_10  вину признал частично. Суду пояснил, что ему ОСОБА_8 и ОСОБА_6 предложили  работу водителя. С  ОСОБА_8, женщиной  и ее сыном он однажды ездил в г.Марганец, где  все  смотрели для последних квартиры. Через некоторое время он на сделку привозил эту же семью в качестве водителя. На сделке были ОСОБА_8 и ОСОБА_6, оформляли квартиру на ул.Товарищеской в г.Запорожье. ОСОБА_23 сделки ему заплатили 1000 долларов США.

Через некоторое время ОСОБА_6 И  ОСОБА_7 предложили оформить на него квартиру  по пр.Ленина, 23  в г.Запорожье по домашней сделке, где он был покупателем.  Никакого сговора  между ними не было, ему предложили лишь оформить квартиру на себя, за что он получил 1000 долларов США.

Кроме этого, примерно в 2003-2004 годах также, по домашней сделке на него оформили квартиру по ул. Енисейской в г.Запорожье, были с ним ОСОБА_8 и

ОСОБА_6 , он  в этом случае выполнял роль  водителя, сам никакие документы не подписывал, при оформлении домашней сделки подпись не ставил.

Кроме этого, суду пояснил, что квартира по ул. Автозаводской  в г.Запорожье  была куплена его женой ОСОБА_9, затем она ее продала, так как ему требовались деньги ему на лечение, он инвалид  второй группы. При оформлении сделки он не присутствовал. Никого из подсудимых там не было,  он лишь возил жену на сделку, она же получала и деньги после продажи квартиры.  Никаких денег  ему никто за эту квартиру не платил.

Вину признает  частично, так как  никаких указаний  по поводу оформления квартир по ул. Товарищеской  и Енисейской  он ни от кого не получал. Выполнял лишь роль водителя и оформил на себя  две квартиры.

И хотя подсудимые вину  в совершении указанных преступлений  признали частично, их виновность подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:

- показаниями  потерпевшей  ОСОБА_12, пояснившей, что у нее есть брат  ОСОБА_11, муж ОСОБА_6, с которой брат проживал в ІНФОРМАЦІЯ_27.  ОСОБА_23 смерти родителей  ей и брату  в этом доме принадлежало по Ѕ части дома. ОСОБА_60 период проживания брата и ОСОБА_6 в этом доме, они перестроили дом, сломали летнюю кухню, пользовались домом, ее туда не допускали. Никаких денег  за  свою Ѕ часть  дома, полученного в наследство, ни   от брата, ни от кого либо иного,  не получала. В суде при рассмотрении гражданского дела не присутствовала, присутствовала лишь при рассмотрении дела апелляционным судом. Решение  местного суда отменили, сейчас дело находится на рассмотрении  в Коммунарском райсуде г.Запорожья. Просит ОСОБА_6 не лишать свободы, так как  у нее имеется  двое несовершеннолетних детей.  Заявленный  ею гражданский иск просит оставить без рассмотрения, никаких претензий  к ОСОБА_6 не имеет;

- потерпевшей ОСОБА_28 .А., пояснившей, что  квартира по ул. Енисейской  в г.Запорожье принадлежала ОСОБА_27- ее отцу, который умер  26.10.2003 года. При обращении за оформлением наследства, выяснилось, что квартира была продана после смерти отца. Об этом узнали от работников милиции, которые показали ей доверенность на право продажи квартиры, но на ней  была не подпись отца, отец не мог выдать такую доверенность, так как  все документы на квартиру, хранились у нее. Отец хотел квартиру оставить сестре. Заявление о вступлении в наследство они не писали, по делу заявлен гражданский иск  на сумму 75 000 грн.;

- потерпевшего ОСОБА_57, пояснившего, что он проживал в  трехкомнатной квартире ІНФОРМАЦІЯ_28 с сыном и невесткой. К нему стал ходить ОСОБА_5 и предлагать помочь разменять квартиру, сказав, что сыну и жене он нашел квартиру. Когда он сказал ОСОБА_5, что  у него имеется долг по квартплате, ОСОБА_5 дал ему 400 грн. и попросил  его паспорт для  составления отчета  в бухгалтерию. В этот день ОСОБА_5 был  с женщиной, которая забрала его паспорт и ушла на кухню, там сняла с паспорта копию, потом паспорт вернула.  ОСОБА_23 этого ОСОБА_5 неоднократно приезжал к нему по поводу обмена, но он решил  квартиру подарить старшему сыну. Когда он с сыном обратился для этого в БТИ, там  они узнали, что на продажу квартиры  уже заказаны документы. Сын, который  с ним проживал, рассказал, что он у нотариуса подписывал какие- то документы, но какие пояснить не смог и, что ходил к нотариусу  с тем человеком, который приходил к ним в квартиру, а это ОСОБА_5

Кроме этого, к нему  один раз приходила ОСОБА_6 и говорила, что подыскала ему двухкомнатную квартиру, также видел ее еще один раз, но разговаривать с ней не захотел;

-  потерпевшего ОСОБА_55, пояснившего, что у него есть брат, который проживает один в родительской квартире. Брат болен психзаболеванием и состоит на учете, кроме того брат злоупотребляет спиртным.  Он помогает  брату чем может. Однажды  ему позвонили соседи брата и  сообщили, что брата не видели несколько дней. Когда он приехал к брату, то увидел вместо входной двери новую металлическую

дверь, после этого обратился в милицию. Брата отыскали в Крыму, поместили в психбольницу. Он является опекуном брата. Проведенной экспертизой установлено, что документы, которые явились основанием для  продажи квартиры брата, подписывал не брат. Стоимость  квартиры  на момент ее продажи была выше более чем  в три раза, чем та, за которую  квартиру продали. Те деньги, которые  ОСОБА_5 положил  в банк, якобы  для брата, были сняты  со счета  в банке  буквально в течении нескольких часов в тот же день.В настоящее время им,  опекуном брата,  в суд заявлен гражданский иск  о взыскании стоимости квартиры, поэтому   его гражданский иск  в рамках уголовного дела  в части взыскания стоимости квартиры просит оставить без рассмотрения, разрешить его исковые требования лишь в части  взыскания  морального вреда  в сумме 50 000 грн.;

- потерпевшего ОСОБА_20, пояснившего, что он с матерью и братом проживали  в квартире ІНФОРМАЦІЯ_29. Мать злоупотребляла спиртным, они хотели продать квартиру и улучшить жилищные условия, оплатить за квартиру долги. В квартире был отключен свет, обрезана вода.  Помочь продать   квартиру им предложила ОСОБА_8, которой они отдали все документы, она занималась их подготовкой. Он видел ОСОБА_10, который  возил их один раз в ЗАГС, выполняя роль водителя.

Он знает ОСОБА_8,  ОСОБА_10 и ОСОБА_65( ОСОБА_63).  Последняя возила их в г.Марганец   в мае 2004 года  с ОСОБА_8, где они смотрели квартиры. Им предлагали две однокомнатные квартиры и доплату, а также ему компьютер.

При оформлении сделки купли- продажи квартиры по ул. Товарищеской  в г.Запорожье, присутствовала его мать, которая находилась в нетрезвом  состоянии, а также  ОСОБА_8 и два покупателя. ОСОБА_59 продали за 15 000 долларов США,  по квартире был долг примерно 3-4 тысячи гривен. Купили им квартиры  на пятых этажах  в г.Марганце,  в то время  эти квартиры стоили по  1000 долларов США за одну. Им купили квартиры,  ему  купили компьютер,  но не доплатили деньги, которые обещали.

Он сейчас проживает в однокомнатной квартире в г.Марганце, где находятся  брат и мать, ему неизвестно, но знает, что вторая квартира зарегистрирована на его старшего брата.  Перед ним не выполнено обязательство  в части доплаты денег,  так как ОСОБА_8 ему лично  обещала доплатить 4000 долларов США. Это условие обсуждалось устно.  Остальные условия сделки выполнены. Его право собственности на квартиру в г.Марганце никем сейчас  не оспаривается, он проживает в указанной квартире.

При этом пояснил, что ОСОБА_6 он видел всего один раз, когда она возила их в г.Марганец, ОСОБА_10 также возил их один раз в г.Марганец.  Считает себя потерпевшим, так как не получил доплаты за  квартиру, просит удовлетворить его гражданский иск;

- показаниями свидетеля  ОСОБА_46, пояснившей, что в конце лета 2006 года к ней обратился ОСОБА_45  с претензией, что якобы она, как нотариус, оформила доверенность без него по его паспорту. Он дал свой паспорт, его данные  с паспортными  данными,  на основании которых была ею оформлена доверенность, не совпадали. В доверенности было поручение  от ОСОБА_45  на ОСОБА_5 в части продажи  жилого дома по  пер.Грозному, 3 в г.Запорожье.

При оформлении доверенности, паспортные данные человека не вызывали у нее  подозрений. Кроме того, через время  эту же доверенность  ОСОБА_45  оформил на  ОСОБА_66, это было 17.03.2006 года.  

Летом к ней обратился уже  иной ОСОБА_45,  из его паспортных данных совпадала лишь фамилия, имя, отчество, остальное не совпадало.

Кроме того,  ею была оформлена доверенность  от имени ОСОБА_57 на ОСОБА_5.

ОСОБА_57 приходил к ней один, в доверенности было указано право на дарение квартиры  по ул. Н-Днепровской в г.Запорожье. Эта доверенность позже была отменена  по заявлению ОСОБА_57.

При этом пояснила, что при оформлении у нотариуса доверенности, присутствие второй стороны, на которую выдается доверенность, не обязательно, поэтому ОСОБА_5 она не знает;

- свидетеля ОСОБА_67, пояснившего, что  квартира, в которой жил его отец, принадлежала отцу  и  брату.  Брат пытался продать свою часть квартиры. Однажды  брат привел в квартиру ОСОБА_5, на которого позже брат выдал доверенность на право распоряжения Ѕ частью  квартиры. Он с братом поехал к нотариусу, который  оформлял доверенность и брат  написал заявление на отмену доверенности. При обращении в БТИ было установлено, что  от имени отца в БТИ было подано заявление на получение  вытяга, но на нем стояла подпись не отца. Кроме того, в БТИ им сообщили, что выдали дубликаты документов на приватизацию брату. По заявлению на квартиры выезжал техник, но отца не оказалось дома, поэтому их планы не осуществились;

- свидетеля ОСОБА_68, пояснившей, что  она с мужем  приобрели квартиру № 58 по  ул. Автозаводской в г.Запорожье через агенство недвижимости. Продавцом квартиры была ОСОБА_9  До сделки они осматривали квартиру  с представителем агенства. При оформлении сделки присутствовала собственник квартиры ОСОБА_9  Уже после оформления сделки  к ОСОБА_9 подошел молодой человек, который ждал ее  в коридоре у нотариуса. ОСОБА_60 квартиру они заплатили 102 000 грн., получили необходимые документы. При оформлении сделки  на квартире ареста не было. Когда они сдали  документы в БТИ для регистрации права собственности, выяснилось, что на квартиру наложен арест.  По решению суда деньги за квартиру  им взыскали с ОСОБА_9, которая поясняла, что  эта квартира была лишь оформлена на нее, занимался оформлением  ее муж ОСОБА_10;

- свидетеля ОСОБА_36, показания которого, аналогичны показаниям свидетеля  ОСОБА_68;

- свидетеля  ОСОБА_69, пояснившего, что  его приглашали в следственные органы  и завали вопрос о том, знает ли он ОСОБА_10  ОСОБА_10 он не знал.  В квартире АДРЕСА_28 он делал ремонт по  просьбе хозяйки квартиры ОСОБА_32  При каких обстоятельствах она купила квартиру не знает, о том, что приобрела ее у ОСОБА_10, узнал от работников милиции. Позже ОСОБА_32 эту квартиру продала;

- свидетеля  ОСОБА_70, пояснившего, что он является соседом ОСОБА_51. Однажды он возвратился домой  и увидел новую металлическую входную дверь в квартиру ОСОБА_51, позвонил его брату, поскольку ОСОБА_51 жил один и  был психически больным человеком. Никого из подсудимых  у ОСОБА_51 не видел, ОСОБА_51 никогда не говорил, что хочет продать квартиру или обменять. ОСОБА_60 присматривал его брат, передавал продукты, поэтому, он  с ним и связался, когда обнаружил металлическую дверь. Кто поставил эту дверь,  ему неизвестно;

- свидетеля  ОСОБА_71, пояснившей, что она в период с 2002 года по 2005 год работала в агенстве недвижимости, владелицей которого была ОСОБА_6

В апреле 2005 года в агенство пришла ОСОБА_8 и сообщила, что на продажу есть квартира по ул. Товарищеской, после чего от имени  агенства они дали объявление о продаже указанной квартиры. Покупателей не было, поэтому вскоре они снизили на квартиру цену. Она квартиру предложила ОСОБА_24  и Грицыку.  На сделке не присутствовала, но ОСОБА_6 сказала подъехать туда и получить зарплату. Она видела, как на сделку приехала женщина  с мальчиком- продавцы. ОСОБА_62 она ни ОСОБА_63 не присутствовали на сделке. ОСОБА_23 сделки, к ним подошла ОСОБА_8, с которой  уехала ОСОБА_6 Ей также было известно, что  после продажи этой квартиры, людям будет приобретено жилье в г.Марганце;

При этом пояснила, что она знает  ОСОБА_8, так как до ОСОБА_6 она работала в другом агенстве недвижимости,  ОСОБА_7, также работала  в агенстве недвижимости, потом помощником у нотариуса, ОСОБА_10 знает, как знакомого ОСОБА_6    Других подсудимых не знает, с ними не общалась;

- свидетеля ОСОБА_72, пояснившего, что он знаком со ОСОБА_71, которая сообщила ему о продаже квартиры на  Бородинском микрорайоне. По ее просьбе он

дал объявление о продаже. Он один раз был в этой квартире с ОСОБА_8, их возил ОСОБА_10 Дверь квартиры  для   осмотра  покупателями, открыла женщина;

- свидетеля ОСОБА_73, пояснившей, что ею была приобретена квартира                    АДРЕСА_28. Хозяйкой квартиры была  ОСОБА_32;

- свидетеля  ОСОБА_74, пояснившей, что ей известно о продаже квартиры по ул. Автозаводской в г.Запорожье, которую продавала собственница  ОСОБА_9, покупателями были ОСОБА_68.  ОСОБА_59 была собственностью продавца по решению суда. Агенство давало объявление о продаже этой квартиры. Она лично квартиру не осматривала. Деньги от продажи квартиры получила  собственник ОСОБА_9  ОСОБА_67 документы на квартиру не проверяли, им лтшь дали справки об отсутствии задолженности. При оформлении сделки присутствовал продавец, покупатели,  однако позже, покупателям отказали в регистрации квартиры в БТИ;

- свидетеля  ОСОБА_24, пояснившего, что в мае 2005 года он хотел купить квартиру.  ОСОБА_72 и ОСОБА_71 предложили ему квартиру на Бородинском микрорайоне. Он и ОСОБА_72 ездили эту  квартиру смотреть, дверь квартиры открывал ОСОБА_72, хозяев квартиры он не видел. ОСОБА_72 пояснил, что в квартире живут его знакомые.  Оформляли сделку примерно через две недели. У нотариуса присутствовала ОСОБА_71, документы на квартиру были уже  у нотариуса, проверив их нотариус сказала ожидать. Они приехали снова через час,  у нотариуса уже была  ОСОБА_19 и девушка по имени ОСОБА_71, у нее была доверенность. ОСОБА_59 он купил за 12800 или 13800 долларов США, точно не помнит. ОСОБА_19  была  в трезвом  состоянии. Он рассчитался за квартиру, положил деньги на стол, кто их забрал, не знает;

- свидетеля  ОСОБА_32, пояснившей, что  в 2005 году она приобрела через агенство недвижимости «Комфорт» квартиру АДРЕСА_28. ОСОБА_59 приобрела  у ОСОБА_10, на сделке  у нотариуса был он.

Кроме этого пояснила, что ОСОБА_6 знает, видела ее один раз в агенстве недвижимости. Никакого участия  в обсуждении условий сделки, она не принимала, потом видела ее у нотариуса, но не в кабинете,  при сделке она не присутствовала;

- свидетеля ОСОБА_75, пояснившей, что она была приглашена  в  милицию, где ей показали  расписку, в которой она обязалась оформить свой дом на  мужчину, фамилии которого не помнит. Она такую  расписку не писала.  ОСОБА_5 видела  один раз  у следователя;

- свидетеля ОСОБА_76, пояснившей, что ее вызвали к следователю как председателя квартального комитета.  Ей показали  договор и спросили она ли его удостоверяла своей подписью и печатью  квартала № 23. Она пояснила, что подпись на договоре  не ее, печать на сделке  она  не ставила, такие документы никогда не заверяла;

оглашенными в судебном заседании:

- По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_29:

- явкой с повинной ОСОБА_7, которая рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 (т.10л.д.151-154);

- показаниями свидетеля ОСОБА_77, которая пояснила, что С 2002 года она является частным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию услуг в купле-продажи объектов недвижимости. Для занятии данным видом предпринимательской деятельностью она в ГНИ Орджоникидзевского района оформила ежегодный патент (посреднические услуги).

При продаже объектов недвижимости вознаграждение за ее услуги составляет от 2 до 3 % от стоимости объекта, о чем с покупателем предварительно заключается договор. ОСОБА_58 при оформлении договоров купли-продажи недвижимости она выдает покупателям бланки договоров о намерениях по внесению задатка по объекту  недвижимости.

Об обстоятельствах продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу:                     г. Запорожье пр. Ленина 23. кв.76 может пояснить следующее, что примерно в октябре

2005 года к ней позвонили по телефону, кто именно она не помнит  и сообщили о том, что необходимо продать квартиру, расположенную АДРЕСА_30. Она в свою очередь приняла заказ. В ходе разговора она узнала квадратуру квартиры, состояние и сумму, которая была ниже рыночной на тот момент. Сумма была оговорена примерно 23 тыс. долларов.    В связи с тем, что покупателей не было на данную квартиру, она позвонила в агентство «Комфорт», директору по имени ОСОБА_75. В ходе разговора с той, она рассказала состояние квартиры и сумму 23 тыс. долларов, на что та ей сообщила, что данную квартиру сама кому-то предложит. Примерно через несколько дней ей позвонила ОСОБА_75 и сообщила, что предложила ОСОБА_32 и женщине по имени ОСОБА_78 данную квартиру.  ОСОБА_23 этого они вчетвером направились к АДРЕСА_31 с целью посмотреть квартиру. ОСОБА_58 до осуществления осмотра она позвонила хозяину квартиры и сообщила о визите, на что он ответил, что будет их ждать. В ходе разговора с хозяином они договорились встретиться на углу д.23 по пр. ОСОБА_46. Прейдя на указанный адрес хозяина не было. Примерно через некоторое время подошел мужчина возрастом примерно 30 лет. ОСОБА_23 этого они все направились смотреть данную квартиру. Открыв дверь они убедились, что в квартире никто не живет, т.к. внутри был сильный беспорядок и антисанитарное состояние. Так как в квартире был неприятный запах, они стояли на лестничной площадке возле квартиры, смотрели документы на данную квартиру. Мужчина для ознакомления предоставил им решение суда и гражданский паспорт, с целью достоверности того,  что он является  собственником на данную квартиру. В ходе изучения документов она увидела, что данного мужчину зовут ОСОБА_79. ОСОБА_23 этого ОСОБА_32 и ОСОБА_79 договаривались о сумме квартиры, о какой сумме они договорились, она не знает. ОСОБА_35 после согласия ОСОБА_32 купить данную квартиру, ОСОБА_79 занимался оформлением документов на продажу квартиры. ОСОБА_23 того как ОСОБА_79 собрал все необходимые документы, они были проверены ею, ОСОБА_32 и Нелей. Так как все долги были погашены по квартире и у них не вызвало подозрения по документации, был оформлен договор купли-продажи у нотариуса ОСОБА_33. На сделку пришел ОСОБА_10 и с ним пришла неизвестная ей женщина.

В ходе разговора, ОСОБА_10 сообщил ей, что эта женщина представляет его интересы. Женщина представилась ОСОБА_46. ОСОБА_35 в присутствии  ОСОБА_46, ее, ОСОБА_75 между ОСОБА_10 и ОСОБА_32 состоялась  сделка купли-продажи АДРЕСА_32. В присутствии их и нотариуса, ОСОБА_32 передала ОСОБА_10 деньги за квартиру, в какой сумме - она точно не помнит, но ей кажется, что за 20 тыс. долларов. ОСОБА_23 заключения договора ОСОБА_10, ОСОБА_65, ОСОБА_32  она не видела (т. 1 л.д.312);

- показаниями бывшего председателя квартального комитета ОСОБА_80, которая пояснила, что в период времени с  1997 года по 2006 год она работала председателем квартального комитета №79 г. Запорожья, домашние сделки она никогда не заверяла штампом квартального комитета №79. ОСОБА_59 АДРЕСА_33 не входит в обслуживание квартального комитета №79, ОСОБА_10 и ОСОБА_31 она не знает  (т.1 л.д.286-287);

- Показаниями свидетеля ОСОБА_81 – ОСОБА_82, которая пояснила, что в период времени с  ноября 2006 года по настоящее время она работает председателем  квартального комитета № 79 в г. Запорожье, до нее на протяжении примерно 6 лет, работала ОСОБА_80, проживает ІНФОРМАЦІЯ_30.

Печать квартального комитета № 79 находится у нее, и она в одном экземпляре. Председатель квартального комитета не является юридическим лицом, т.к. квартальный комитет является общественной организацией. Председатель квартального комитета избирается на общем собрании жильцов.

Ознакомившись с распиской от 22.01.2003 года пояснила, что   штамп на ней очень похож на ее штамп, но ставила его не она. ОСОБА_23 того как она приняла штамп от ОСОБА_80ОНА., остатки чернила на печати были темного цвета, похожие на данной расписке.  Так как ей это не нравилось, она почистила и вымыла печать от старых чернил и помела футляр для печати. В связи с тем, что в новый футляр печать не входила из-за размеров, ей пришлось немного подрезать уголки.  С полной уверенностью может сказать,

что подпись и почерк на печати выполнены не ОСОБА_80ОНА. ОСОБА_58 может сказать, что данная расписка не имеет юридической силы, т.к. одного штампа не достаточно на таком документе. Данная расписка до 2007 года должна быть заверена круглой печатью Ленинской районной администрации г. Запорожье, без нее документ не действительный.

Еще может дополнить, что в ее обслуживание не входит и не входил адрес, указанный в расписке. ОСОБА_83 и инициалы, указанные на печати ей не знакомы. ОСОБА_83 и ОСОБА_10, указанные под текстом расписки, ей не знакомы. Может дополнить, что  текст уже нанесен на печать, а не на оборот, как это должно быть. ОСОБА_58 председатель квартального комитета не имеет право заверять расписки и доверенности, согласно инструкции о квартальном комитете (т.1 л.д.288);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_78, которая пояснила, что согласно ст.1277 ГК Украины  квартира АДРЕСА_34, должна была перейти в собственность городского совета г. Запорожья, в отсутствие наследников.

04.10.2005 года ОСОБА_10 обратился в суд с исковым заявлением к умершему 12.01.2004 года ОСОБА_31 о признании договора купли-продажи составленного между ними действительным. Решением Жовтневого районного суда вышеуказанный иск был удовлетворен в полном объеме. ОСОБА_35 ОСОБА_10 после вступления решения в силу обратился в БТИ и зарегистрировал за собой право собственности на АДРЕСА_35.

25.11.2005 года ОСОБА_10 продал вышеуказанную квартиру ОСОБА_32 Во время надзорной проверки прокуратурой Жовтневого района г. Запорожья установлено, что ОСОБА_31 умер 12.01.2004 года, в связи с чем не мог 04.11.2005 года предоставить в суд заявление, в котором указал, что ответчик иск признает и просит слушать дело в его отсутствие.

21.09.2007 года решением Жовтневого районного суда г. Запорожье в удовлетворении иска ОСОБА_10 к ОСОБА_31 о признании договора купли-продажи действительным и признании прав собственности на квартиру отказано    (т.1л.д.275-278);

- показаниями свидетеля ОСОБА_84В .  которая пояснила, что в настоящий момент она работает начальником отдела по учету и распределения жилой площадью городского совета.

17.03.1999 года городским мэром г. Запорожья ОСОБА_85 было вынесено распоряжение №211 о том, что запрещается председателям районных администраций самостоятельно распределять освободившиеся коммунальное жилье. Обо всех случаях освободившегося коммунального жилья председатели районных администраций и подчиненные обязаны сообщать в отдел учета и распределения жилой площади городского совета, контроль возложен на первого заместителя. Это распоряжение действовало до 2007 года, а 24.01.2007 года мэр г. Запорожья ОСОБА_86 вынес новое распоряжение №43, аналогичное по смыслу предыдущему.  

Информацию о освободившемся коммунальном жилье собирают ЖЭУ, далее они передают ее в коммунальные производственные ремонтно-эксплутационные жилищные объединения, они в свою очередь   передают данную информацию первому заместителю мэра г. Запорожья      (т.1л.д.290);

- показаниями свидетеля ОСОБА_87 который пояснил, что в настоящее время он работает заместителем начальника КП ПРЭЖО №2 г. Запорожья. В их подчинении находится ЖЭУ №2 г. Запорожья, в котором находятся паспортисты. Непосредственно паспортист получает информацию от родственников которые приносят свидетельство о смерти умершего и просят выписать, чтобы не делалось начисление за коммунальные услуги по умершему. Еще паспортисты получают данную информацию из паспортных столов которые в свою очередь получают ее из ЗАГСа. ОСОБА_23 этого паспортист составляет детальную справку в которой указано, кто умер, когда, в какой квартире проживал умерший, кому принадлежит квартира. ОСОБА_35 данную справку паспортист передает начальнику ЖЕУ, который в свою очередь передает ее в ПРЭЖО. ПРЭЖО в свою очередь

передает данные списки первому заместителю мэра г. Запорожья. Данные справки составляются и передаются по инстанциям на основании распоряжения мэра г. Запорожья ОСОБА_86 от 2007 года. Еще данную информацию могут получать мастера ЖЕУ и другие работники которые во время выполнения служебных обязанностей увидели или узнали, что кто-то умер в квартире. Данную информацию они также передают паспортистам которые проверяют эту информацию, и в случаи подтверждения вносят в список. Паспортисты составляют списки и вносят в них информацию по любым квартирам  как по государственным, так и по служебным, приватизированным,   для того что если не объявятся родственники  умершего владельца приватизированной квартиры, городской исполком мог подать иск в суд и перевести ее в собственность города   для того, чтобы далее выдать ее людям стоящим в очереди на жилье  (т.1л.д.291-292);

- показаниями свидетеля ОСОБА_88 которая пояснила, что она занимает должность мастера в ЖЭУ №2 г. Запорожья. В 2004 году  она отвечала за участок №5 на территории котрого находится д.23 по пр. Ленина 23 в г. Запорожья. В мае 2004 года когда она делала обход своей территории от ОСОБА_59 проживающей в кв.75 и ОСОБА_89 из АДРЕСА_36, узнала о том, что в квартире АДРЕСА_37 умер ОСОБА_31, который проживал вместе со своим сыном ОСОБА_90 ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_88 пришла на вышеуказанный адрес, входная дверь квартиры уже была опечатана Жовтневым РО ЗГУ. В мае 2004 года умер ОСОБА_90 о данном факте она узнала от вышеуказанных соседей. Документов подтверждающие смерть людей в ЖЕУ не приходят, и ЖЭУ узнает только о смерти от соседей или родственников. В данное время в квартире АДРЕСА_37 проживает ОСОБА_73, до нее в данной квартире был прописан ОСОБА_10 по решению суда. ОСОБА_23 того как ОСОБА_88 узнала от соседей, что ОСОБА_90 умер составила справку и направила в ПРЭЖО №2 г. Запорожья   (т.1л.д.338);

- показаниями свидетеля ОСОБА_91 которая пояснила, что в она занимает должность начальника ЖЭУ №2 г. Запорожье. 12.02.2004 года умер ОСОБА_31 22.01.2004 года пришел в ЖЭУ его сын ОСОБА_90 со справкой о смерти отца и выписал его из квартиры АДРЕСА_38. 10.05.2004 года умер ОСОБА_90, о его смерти ЖЭУ узнало от соседей. ОСОБА_91 пришла на вышеуказанный адрес, двери квартиры были опечатаны Жовтневым РО ЗГУ. Никаких действий ЖЭУ не предпринимало , т.к. никаких документов , о  смерти ОСОБА_90 не поступало. Без официальных документов ЖЭУ не имеет право принимать какие либо решения по данной квартире. 25.10.2004 года ЖЭУ направила в городской ЗАГС запрос о подтверждении смерти ОСОБА_90 ОСОБА_23 того как пришел ответ ЖЭУ направило в ПРЭЖО №2 справку о том, что в квартире АДРЕСА_33 умер ОСОБА_31 и ОСОБА_90 ОСОБА_92 в данной квартире никто не прописан (т.1л.д.342);

- протоколом опознания ОСОБА_6 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_32, которая после опознания пояснила, что действительно указанная женщина присутствовала в нотариальной конторе при заключении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_29 (т.л.1д.299-301) ;

-  протоколом опознания ОСОБА_10 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_32, которая после опознания пояснила, что действительно указанный мужчина демонстрировал ей документы на квартиру АДРЕСА_38, как владелец и подписывал у нотариуса договор купли-продажи (т . л.1д.296-298)  ;

- протоколом опознания ОСОБА_10 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_77,  которая после опознания пояснила, что действительно указанный мужчина продавал квартиру  АДРЕСА_34 (т.1л.д.313-315);

- протоколом  очной ставки  между ОСОБА_32 и ОСОБА_6, в ходе которой подтвердились показания ОСОБА_32 о  том, что действительно ОСОБА_6 присутствовала в нотариальной конторе при заключении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_34 между ею и ОСОБА_10                       (т.9л.д.173-175);

- протоколом  очной ставки  между ОСОБА_10 и ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_10 пояснил свою преступную деятельность и причастность ОСОБА_6 к совершению данного преступления (т.9 л.д.159-163);

- протоколом очной ставки  между  ОСОБА_7 и ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_7 пояснила свою преступную деятельность и причастность ОСОБА_6 к совершению данного преступления (т.9л.д.166);

- материалами проведенных обысков по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе которых изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность данных лиц (т.9л.д.203-209, т.л.д.);

- материалами проведенного личного осмотра ОСОБА_6 и ОСОБА_7Г .  в ходе которого изъяты документы, подтверждающие преступную деятельность последних  (т.9л.д.198, т.л.д.);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_39 (Приложение №1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_39 (т.1л.д.368-382);

- заключением  проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что рукописный текст и подпись в расписке от имени ОСОБА_31 22.01.2003 года – выполнены не ОСОБА_31, а ОСОБА_7; Рукописный текст и подпись в заявлении в Жовтневый районный суд от имени ОСОБА_31 – выполнены не ОСОБА_31; Рукописный текст в правом нижнем углу договора №67761 от имени ОСОБА_31 17.10.2005 года на ст.15 инвентарного дела – выполнен не ОСОБА_31; Рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_31 17.10.2005 года на ст.17 инвентарного дела – выполнен не ОСОБА_31; Рукописный текст в заявлении в Жовтневый районный суд от имени ОСОБА_31 – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_31 17.10.2005 года на ст.17 инвентарного дела – выполнен, вероятно, ОСОБА_6; Рукописный текст красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_10 на ст.22 инвентарного дела – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст в правом нижнем углу договора №76740 от имени ОСОБА_10 17.11.2005 года на ст.24 инвентарного дела – выполнен ОСОБА_7;    Рукописный текст в правом нижнем углу договора №78476 от имени ОСОБА_10 24.11.2005 года на ст.30 инвентарного дела – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст «С обмерами согласен печеник А.В.» в акте текущих изменений красителем черного цвета от имени ОСОБА_10 на ст.31 инвентарного дела – выполнен ОСОБА_7 (т.2л.д.62-81);

- заключением  проведенной технической экспертизы документов, согласно которой оттиск треугольной печати  «Орган самоорганізації населення м. Запоріжжя Україна квартальний комітет №79 Ленінський р-н» в расписке от 22.01.2003 года, согласно которой ОСОБА_31 продал ОСОБА_10 АДРЕСА_35, заверенная печатью квартального комитета №79 г. Запорожье, выполнен не треугольной печатью: «Орган самоорганізації населення м. Запоріжжя Україна квартальний комітет №79 Ленінський р-н», а воспроизведен струйным способом с применением цветной множительной техники     (т.2л.д.39-42);

По  эпизоду  завладения правом собственности на АДРЕСА_40:

- явкой с повинной ОСОБА_8, в которой последняя пояснила свою преступную деятельность связанную с незаконным отчуждением объектов недвижимости в г. Запорожье, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 (т.11л.д.7-8);

- показаниями свидетеля ОСОБА_93, который пояснил, что примерно в 2005 году в августе или сентябре месяце он в месте с ОСОБА_94, встретился с  ОСОБА_95, который ранее проживал ІНФОРМАЦІЯ_32 или 68, номера квартиры не знает. Инициатором встречи был ОСОБА_95. В ходе разговора тот предложил им приобрести квартиру на первом этаже по ул. Енисейской в                                 г. Запорожье. Как пояснил ОСОБА_95, квартира принадлежит не ему, а другим людям,

которые хотят за нее примерно 12 000 долларов. Так как указанная цена за квартиру была на тот момент ниже рыночной примерно на 2-3 тыс. долларов, они с ОСОБА_94 согласились ее посмотреть и если понравится - купить. Леонид был не один, с ним был парень по имени ОСОБА_31, на вид которому было примерно 30 лет, плотного телосложения, ростом примерно 1,70 см., волосы темные, лицо круглое. При встрече его опознает. ОСОБА_96 с ОСОБА_95 и ОСОБА_31  на указанную квартиру, они с ОСОБА_94 ее осмотрели. Состоянии данной квартиры было плохое, отсутствовала сан. техника,  но так как  цена их устроила, ОСОБА_94 согласился ее приобрести. ОСОБА_35 кому-то позвонил, кому именно - он не знал. В ходе разговора тот сказал, что они согласились купить квартиру. ОСОБА_35 по телефону ему сказали, что необходимо им встретиться возле цветочного павильона на пр. Металлургов, с продавцами квартиры. Данные слова им передал ОСОБА_35, после чего они все поехали к указанному цветочному павильону. По приезду ОСОБА_35 их подвел к трем женщинам, возле которых был мужчина. В ходе разговора с ними они познакомились, и он узнал, что одну из женщин зовут ОСОБА_84, вторую зовут ОСОБА_8, имя третьей девушки не помнит, но она была цыганской национальности. С мужчиной они не знакомились, т.к. тот подходил к ним, потом снова отходил. ОСОБА_97 поинтересовалась, покупают ли они квартиру, на что ОСОБА_94 ответил положительно. В связи с этим ОСОБА_97 сказала, что рядом возле 3 гор. больницы находится нотариальная контора, где и можно заключить сделку.  ОСОБА_23 этого ОСОБА_94 попросил правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем ОСОБА_97 передала документы на квартиру ОСОБА_84, а тот в свою очередь - им для просмотра. При осмотре они увидели, что среди документов было решение районного суда, какого именно не помнит, технический паспорт и выписка из единого реестра о праве собственности. Кто был собственник по документам - он не видел, т.к. данные документы  смотрел ОСОБА_94. ОСОБА_23 осмотра документов  ОСОБА_94 снова их передал ОСОБА_84. Они договорились о том, что ОСОБА_94 возьмет деньги, супругу и приедут к указанной ОСОБА_84 нотариальной конторе. ОСОБА_23 этого они с ОСОБА_94 уехали, а те все направились к конторе. Примерно через 1 час они с ОСОБА_94 и супругой того также приехали к нотариальной конторе, где их ожидали все вышеуказанные люди.  В одной стороне  стояли ОСОБА_84, ОСОБА_8 и третья девушка.  В другой стороне стоял  ОСОБА_84 и, как он позже понял, хозяин квартиры.  В нотариальную контору зашли ОСОБА_84, ОСОБА_94, его супруга ОСОБА_8 и хозяин квартиры. Примерно через 20 минут из конторы вышла ОСОБА_84 и ОСОБА_94, после чего они присели вдвоем на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2109, серого цвета. На крыше автомобиля находилась шахматная фишка таксиста.  Сразу же к ним на переднее пассажирское сидень присела ОСОБА_8. Он находился возле автомобиля примерно в 1 - 1,5 метра. Стекла в автомобиле были все опущены, и он видел, что происходило в салоне автомобиля. ОСОБА_94 передал ОСОБА_84 сумму денег за квартиру, о которой они договаривались, после чего вышел из автомобиля. ОСОБА_97 они также сели в автомобиль  ОСОБА_94 и уехали.  В последствии, как ему известно, ОСОБА_94 указанную квартиру продал  (3. л.д.226-227);

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, которая пояснила, что ее муж приобретал квартиру в 2005 году, которую в последствии оформил на нее. Более точно может сказать, что примерно в 2005 году ее муж ОСОБА_94 пришел домой и сказал, что имеется недорогая квартира, которую необходимо оформить на нее, объяснив это тем, что у него что-то не в порядке с документами и он не может оформить на себя. На данное предложения она согласилась. При этом он ей сказал, что квартира находится в городе Запорожье, но где именно - ОСОБА_58 не говорил и она ее никогда не видела.  ОСОБА_58 взял ее паспорт, для оформления приобретенной квартиры. ОСОБА_23 чего через некоторый период времени, точно сказать не может,  ОСОБА_58 приехал за ней домой и сообщил, что ей необходимо подписать документ в нотариальной конторе, на что она согласилась. Так как она не задает мужу много вопросов, она и в этот раз не спрашивала у него ничего. Зайдя в нотариальную контору, которая расположена в районе «Макдональса» в г. Запорожье, нотариус предъявил ей документы, на продажу приобретенной квартиры, какие документы - сказать не может.  Ознакомившись с документом, она поставила свою

подпись в графе «продавец», после чего ОСОБА_58 отвез ее домой. Более по данной квартире она ничего не подписывала (т.3л.д.251-253);

- показаниями свидетеля ОСОБА_94, который пояснил, что он приобретал квартиру АДРЕСА_41. Эту квартиру он приобрел при следующих обстоятельствах, примерно в 2005 году ему его знакомый ОСОБА_84, более его анкетных данных не знает, предложил ему вышесказанную  квартиру примерно за 12 тыс. долларов. ОСОБА_58 тот сказал, что квартира принадлежит не ему, а его друзьям, которым тот сразу позвонил. Примерно через некоторое время на такси приехали две женщины и мужчина. В ходе разговора с ними он узнал, что мужчину зовут «Печик», одну из женщин зовут ОСОБА_84, вторую ОСОБА_8, более их анкетных данных не знает. Они втроем предложили ему посмотреть данную квартиру, на что он согласился. ОСОБА_98 ему говорила, что квартира принадлежит не ей, она только здесь в качестве консультанта. Данная сумма была ниже рыночной на тот момент примерно на 3 тыс. долларов. ОСОБА_23 этого он решил ее посмотреть. На осмотр квартиры приехал он, ОСОБА_93, ОСОБА_8, ОСОБА_84, и мужчина по прозвищу «Печик». Данную квартиру ему показывал Печик и ОСОБА_8  В данной квартире были разбиты входные двери, мебель отсутствовала, ванной и туалета также не было. В связи с тем, что ее стоимость его устраивала, он согласился ее купит, в связи с чем сказал «Печику», чтобы тот подготавливал документы на продажу, на что тот ответил, что документы уже готовы и сделку можно совершить примерно через несколько дней. ОСОБА_97 примерно через 3 дня ему позвонил ОСОБА_84 и сообщил о времени и дне сделки. На указанное время он приехал к нотариусу, где уже находился ОСОБА_84, «Печик» и ОСОБА_8. Зайдя к нотариусу, он отдал свои документы, а именно паспорт и идентификационный код. Посмотрев документы, нотариус ему сказал, чтобы он привез жену с документами, т.к. необходимо ее согласие. ОСОБА_59 он оформлял на жену, т.к. на тот момент у него было гражданское дело по ДТП и он не хотел, чтобы суд забрал данную квартиру. ОСОБА_23 того как он, его жена и Печик передали нотариусу свои документы для составления договора, нотариус сказал им, чтобы он производил расчет с продавцом.   У «Печика» была на данную квартиру доверенность. ОСОБА_97 они вышли на улицу, где он увидел возле нотариальной конторы, которая расположена возле 3 поликлиники по пр. Металлургов, ОСОБА_65. ОСОБА_23 этого он, ОСОБА_65, ОСОБА_8 присели в автомобиль ОСОБА_65, где он передал деньги за квартиру ОСОБА_8 в сумме примерно 12 тыс. долларов.  ОСОБА_97 он с «Печиком» вышел на улицу и направился к нотариусу, а ОСОБА_97 присела в автомобиль к ОСОБА_65. У нотариуса  они подписали договор купли - продажи и вышли на улицу. ОСОБА_97 он, ОСОБА_97, Печик, ОСОБА_8, ОСОБА_65 и ОСОБА_59 направились в кафе, чтобы обсудить, когда будет передача ключей от квартиры и о задолженности, которая была по данной квартире. В ходе разговора Печик ему передал ключи от входных дверей,  а также он не доплатил Печику сумму задолженности по квартире. Все вопросы в БТИ решал он.  ОСОБА_23 того, как купил квартиру, он вместе с ОСОБА_93 сделал косметический ремонт, в ходе которого услышал от соседей, что якобы в данной квартире кого-то убили. ОСОБА_23 этого он понял, что с этой квартирой что-то не в порядке и решил ее продать. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_59 и сообщил, что есть покупатель, который хотел посмотреть квартиру. На указанное время он приехал на квартиру, где встретился как ему позже стало известно с ОСОБА_73, более его анкетных данных не помнит. В ходе осмотра ОСОБА_73 согласился приобрести данную квартиру. В дальнейшем точных событий не помнит, ОСОБА_73 ему заплатил за данную квартиру, а его жена выписала на ОСОБА_73 и ОСОБА_93 генеральную доверенность. Сумму, за которую он продал квартиру ОСОБА_73, примерно за 14 или 16 тыс. долларов США (т.3 л.д.259-261);

- показаниями свидетеля ОСОБА_99, который пояснил, что с 1986 года и по 23.01.2008 года он работал на ОСОБА_14 алюминиевом комбинате, водителем грузовых автомобилей. ОСОБА_60 время его работы в 2004 году ему на работе дали однокомнатную квартиру, которая расположена АДРЕСА_42. В 2005 году к ним приехал домой брат жены - ОСОБА_100, ранее работал на заводе «Днепроспецсталь», на кокой должности - не знает. Как ему известно, тот занимается обменом квартир по г. Запорожье. Так как его не устраивала квартира, которую ему

выдали, потому что она расположена очень далеко от центра города, он попросил ОСОБА_100, чтобы тот нашел обмен. На данное предложение ОСОБА_100 согласился и пояснил, если будет квартира, расположенная поблизости к центру города, тот ему сообщит.  Примерно через 6 мес., позвонил ОСОБА_100 и сообщил, что имеется квартира АДРЕСА_43.  ОСОБА_23 этого они встретилась с ОСОБА_100 и направились смотреть данную квартиру. При этом со ним была его жена. Подойдя к двери квартиры, ОСОБА_100 ключом, который у того был собой, открыл входную дверь и пригласил их зайти. Зайдя в квартиру, они осмотрели ее, при этом в квартире находились неизвестные ему два парня,  по национальности они были не русские. На его вопрос ОСОБА_100, что это за люди, тот пояснил, что это квартиранты, они съедут с данной квартиры в сентябре месяце 2006 года. Так как квартира ему и жене понравилась, они согласились на обмен, который им предложил ОСОБА_100.

ОСОБА_23 этого ОСОБА_100 с женой занимались оформлением документов в БТИ, он к этому вопросу не касался.  ОСОБА_98, как ему известно, на данной квартире был долг по квартплате, но ОСОБА_100 все долги по квартире погасил. ОСОБА_97 через несколько дней жена ему сообщила, что им необходимо поехать к нотариусу, чтобы оформить договор купли-продажи на АДРЕСА_44. Подъехав к нотариальной канторе немного раньше времени, чем они договорились с ОСОБА_100, начали ожидать подхода к данной нотариальной канторе ОСОБА_100. Примерно через несколько минут к ним подошел ОСОБА_100 с неизвестным ему мужчиной. Как пояснил ОСОБА_100 - это был продавец квартиры и зовут его ОСОБА_99, как он позже узнал фамилия того - ОСОБА_86. Зайдя в нотариальную контору, они подошли к нотариусу  женщине, при этом ОСОБА_100 предоставил ей все документы на квартиру, которую они приобретали. ОСОБА_23 этого ОСОБА_100 в присутствии их и нотариуса передал ОСОБА_101 деньги, какую суму - он не знает, т.к. ОСОБА_100 им не говорил. ОСОБА_101 пересчитал деньги и положил в карман.  ОСОБА_97 нотариус осмотрела документы  на квартиру, поинтересовался у них, есть ли какие-либо претензии друг к другу. На что ОСОБА_86 и они с женой ответили отрицательно. ОСОБА_23 этого нотариус оформил договор купли-продажи, в котором расписался ОСОБА_86 и они с женой. ОСОБА_23 этого они с женой получили документы и уехали домой. Нотариус проверяла их паспорта и подозрений никаких у нее не было.    

Геннадий ему сообщил, чтобы он поехал на квартиру и показал проживавшим там парням договор купели-продажи и пояснил, что квартира принадлежит ему, а также что бы те платили за проживание не ОСОБА_101, а ему.

ОСОБА_23 этого примерно через неделю он с женой поехал на квартиру  и сообщил парням, что квартира принадлежит ему и чтобы деньги за проживание те платили ему. ОСОБА_98 он им пояснил, что он им разрешает проживать до сентября месяца 2006 года, т.к. хочет начать делать ремонт, на что ребята согласились(т3. л.д.241-243)

- показаниями свидетеля ОСОБА_102, которая пояснила, что  действительно они с мужем приобретали однокомнатную квартиру 14.07.2006 года, расположенную АДРЕСА_45. Примерно в 2001 году ее мужу на работе дали однокомнатную квартиру, расположенную АДРЕСА_46. Так как данная квартира мужу не понравилась, он решил ее обметь на однокомнатную квартиру в районе ул. 12 ОСОБА_31 или поблизости к центру города. В связи с тем, что ее брат ОСОБА_100, ІНФОРМАЦІЯ_31 работал агентом в агентстве недвижимости, в коком именно - она не помнит, т.к. прошло слишком много времени, ее муж попросил его обметь им квартиру, на что тот согласился.  

В настоящий момент ее брат ОСОБА_100 проживает у матери - ОСОБА_103, ІНФОРМАЦІЯ_33, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_34. Как ей известно, брат работает директором в агентстве по недвижимости, в каком именно - она не знает.

В связи с тем, что они хотели обметь комнату, ее муж дал генеральную доверенность ее брату на право отчуждение квартиры по ул. Жукова, а также отдал ему ключи от входных дверей. Примерно в июне 2006 года ОСОБА_100 им сообщил о том, что нашел им однокомнатную квартиру, расположенную по ул. Енисейская, 8 в г. Запорожье,

так как она находилась в онкологическом диспансере, она не смогла посмотреть данную квартиру, ее смотрел ОСОБА_100 и ее муж. 08.06.2006 года она выписались из диспансера, но квартиру она не смотрела, т.к. муж ей сказал, что квартира, которую ему предложил ОСОБА_100 по ул. Енисейской, 8 его полностью устраивает. Оформлением документов на данную квартиру они с мужем не занимались, этим занимался ее брат ОСОБА_100.

12.07.06 г. или 13.07.06 года к ним домой приехал ОСОБА_100 и попросил их с мужем паспорта, пояснив это тем, что ему они необходимы для оформления договора купли –продажи, на что они согласились и передали ему паспорта и идентификационные кода. ОСОБА_98 он пояснил, что он предварительно им скажет, когда им надо будет приехать к нотариусу и куда.

14.07.2006 года ее брат им сообщил, чтобы они с мужем подъехали на 16.00 часов в нотариальную контору, которая расположена по ул. Чекистов в г. Запорожье, чтобы заключить договор купли-продажи на АДРЕСА_47. Примерно в 15.50 часов они с мужем подъехали к данной нотариальной конторе, ОСОБА_100 еще не было. Возле входа они заметили парня, который также что-то ожидал. Примерно через 10 минут к ним подошел ОСОБА_100, после чего они и вышеуказанный парень зашли к нотариусу,  фамилии она не помнит. В кабинете они и мужчина предъявили паспорта нотариусу. ОСОБА_23 ознакомления с паспортами нотариус им сообщил, что мужчина, который находился с ними, был продавцом АДРЕСА_48, и зовут его ОСОБА_101, также нотариус представила и их, как покупателей. ОСОБА_23 этого та сообщила, известно ли им, что в данной квартире по договору до 01.09.2006 года проживают квартиросъемщики, на что они ответили положительно, т.к. ОСОБА_100 их до этого предупреждал, что ОСОБА_86 сдает эту квартиру и  в ней проживают два парня до 01.09.2006 года, после чего они освобождают квартиру. ОСОБА_23 этого нотариус предъявила ей, мужу и ОСОБА_101  договор купли-продажи на АДРЕСА_48 для ознакомления,  в котором уже были вписаны их и ОСОБА_101 данные, а именно серия и номер паспорта и номер идентификационного кода. ОСОБА_23 того как они ознакомились, нотариус поинтересовалась, понятно ли им содержание данного договора, если нет - та может зачитать в слух, на что она попросила ту это сделать, т.к. не поняла всех пунктов в договоре.  ОСОБА_23 того как та им зачитала договор, ОСОБА_100, ОСОБА_86 и нотариус подошли к отдельному столику, где ОСОБА_100 передал нотариусу деньги за квартиру, какую сумму - она не знает. Нотариус на аппарате, который находился на столе, пересчитала деньги и передала ОСОБА_101. ОСОБА_23 этого они все вернулись на свои места, где нотариус для подписи им предъявил договор купли-продажи в трех экземплярах. ОСОБА_23 того как она, муж и ОСОБА_86 расписались в договоре, они передали нотариусу. ОСОБА_23 этого нотариус позвала секретаря и передала ей данные договора, для какой цели - она не знает. Секретарь взяла договора и вышла из кабинета, куда именно - она не знает, но отсутствовала она примерно 15 минут. По приходу секретаря, та документы передала нотариусу, после чего нотариус дал ее мужу договор купли-продажи на официальном бланке, где она, муж и ОСОБА_86 поставили свои подписи.  Когда она попросила сделать ей также такой договор, нотариус снова позвала девочку и сказала, чтобы та сделала фотокопию с договора, который находился у ее мужа, что она и сделал и передала ей. ОСОБА_23 того как оформили договор, они с мужем направились домой, куда направился ОСОБА_100 и ОСОБА_86 ей не известно (т3. л.д.244-246);

- показаниями свидетеля ОСОБА_104, которая пояснила, что с июня 2006 г. она занимает должность председателя квартального комитета № 23 г. Запорожье. Квартальный  комитет № 23 обслуживает территорию Вторамайского поселка Коммунарского района г. Запорожье и несколько улиц поселка Мирного, расположенного в Коммунарском районе.   До нее должность квартального комитета с 2000 г. занимала ОСОБА_76, а до той председателем была ОСОБА_105. Как ей известно ОСОБА_76 проживает где-то по ул. Олимпийской, но где именно - ей не известно.  В ее обязанности, как председателя квартального комитета № 23 г. Запорожье входят: выдача справки  о составе семьи, справка с места жительства, характеристики.

Данные справки заверяются печатью квартального комитета № 23 г. Запорожье, данная печать храниться только лишь у председателя квартального комитета, то есть у нее. Печать они ставят только тем, кто проживает на обслуживаемой территории, да и только на необходимых документах.  Справки заполняются на фирменных бланках, выданных Коммунарской районной администрацией г. Запорожье.

Как представитель квартального комитета при заключении договора купли-продажи она не присутствует, это не входит в полномочия председателя квартального комитета. Когда кто-то продает дом, они выдают справку о сведениях лиц, прописанных в продаваемом доме и справку о наличии или отсутствии малолетних детей.

В предоставленном ей для ознакомления договоре купли-продажи от 05.02.2004 г., оттиск печати, которая находится  на предъявленном договоре, очень похожа на печать квартального комитета № 23, возможно этот договор заверен печатью их квартального комитета, однако каким образом и кто поставил данную печать - ей не известно. ОСОБА_83 ОСОБА_106 ей вообще не знакома и в 2004 г. председателя квартального комитета с такой фамилией не было.

В предоставленной ей для ознакомления доверенности от 05.02.2004 г. оттиск печати похож, но кто ее поставил - ей не известно. Председатель квартального комитета не имеет право заверять доверенность на что-либо, в 2004 г. председателем квартального комитета еще не работала. На доверенности должна быть круглая печать, а у них есть только треугольная      (т.3л.д.229-230);

- показаниями свидетеля ОСОБА_107 которая пояснила, что в настоящее время она работает паспортистом в ЖЭУ №51 г. Запорожье. В связи с тем, что ОСОБА_27 и ОСОБА_108 не были прописаны в квартире АДРЕСА_49 их выписку паспортный стол не осуществлял.  По документам Ф-А и Б ОСОБА_78 по указанному выше адресу не значится и не значился  (т3. л.д.235-236);

- протоколом очной ставки  между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях (т.9л.д.151-158);

- протоколом  очной ставки между ОСОБА_41 и ОСОБА_7, согласно которой подтвердились показания ОСОБА_41 (т.10л.д.259-262);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_10, согласно которой подтвердились показания ОСОБА_8 (т.10л.д.78-80,91-94);

- протоколом опознания ОСОБА_6 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_94,  который после опознания пояснил, что действительно указанная женщина совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 предлагали ему приобрести квартиру АДРЕСА_49. ОСОБА_63 присутствовала возле нотариальной конторы, когда ОСОБА_94 заключал сделку с ОСОБА_10 (т.3л.д.262-264);

- протоколом опознания ОСОБА_10 по фотоснимкам свидетелем ОСОБА_94,  который после опознания пояснил, что действительно указанный мужчина совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 предлагали ему приобрести квартиру АДРЕСА_49. ОСОБА_63 ОСОБА_10 присутствовал в нотариальной конторы как продавец вышеуказанной квартиры     (т.3л.д.265-267) ;

- справкой ОАБ о том, что свидетели указанные в домашней сделке между ОСОБА_27 и ОСОБА_10 - Афанасьева и Чумаченко в Запорожской области не значатся (т.3л.д.308) ;

- протоколом выемки  у частного нотариуса ОСОБА_30 договора купли- продажи квартиры АДРЕСА_49, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.3л.д.288-291);

- протоколом  выемки в Жовтневом районном суде  г. Запорожья – протокола судебного заседания по иску ОСОБА_10 к ОСОБА_27 о признании  договора купли-продажи действительным, и признании прав собственности на квартиру АДРЕСА_49 (т.3л.д.299) ;

    - документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_50; (Приложение №1)

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_51 (т.3л.д.300-306);

- заключением проведенной почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_27 в доверенности от 05.02.2004 года в графе «подпись» выполнена не ОСОБА_27; Рукописный текст и подпись в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года в графе «продавец» - выполнена не ОСОБА_27; Подпись от имени ОСОБА_27 красителем черного цвета в доверенности от 05.02.2004 года в графе «подпись» - выполнена вероятно ОСОБА_7; Краткая рукописная запись «пред.к/к 23 ОСОБА_106Э.» красителем синего цвета на печати квартального комитета №23 в доверенности от 05.02.2004 года – выполнена ОСОБА_7; Краткие рукописные записи в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года – выполнены ОСОБА_7; Подпись от имени ОСОБА_27 в договоре купли-продажи от 05.02.2004 года в графе «продавец» - выполнена вероятно ОСОБА_7; Краткие рукописные записи от имени ОСОБА_10 в правом нижнем углу, красителем синего цвета, в договоре №57572 от 07.09.05 года из инвентарного дела на кв. Енисейская 8 кв.11 – выполнены ОСОБА_7; Краткие рукописные записи в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_10 из инвентарного дела на кв.Енисейскую 8 кв.11 – выполнены ОСОБА_7 (т.4л.д.37-78);

- заключением проведенной технической экспертизой документов, согласно которой оттиск треугольной печати «Квартальний комітет №23 Комунарський район м. Запоріжжя» расположенный в доверенности от 05.02.2004 года согласно которой ОСОБА_27 доверяет представлять его интересы ОСОБА_7 и договоре купли-продажи недвижимости по домашней сделке от 05.02.2004 года, выполнены не треугольной печатью «Квартальний комітет №23 Комунарський район м. Запоріжжя», а воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.4л.д.121-123);

По эпизоду завладения правом собственности на д.56 по ул. Саперной в                   г. Запорожье:

- показаниями свидетеля ОСОБА_109, которая пояснила, что будучи первично допрошенной по обстоятельствам завладения мошенническим путем домом №  56 по ул. Саперной в г. Запорожье она давала неправдивые показания, а именно она поясняла, что она присутствовала при составлении договора купли – продажи дома по указанному адресу, ставила свою подпись как свидетель в данном договоре, однако это не соответствует действительности, она дала неправдивые показания, хотя была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как она поясняла ранее, она продолжительное время знает ОСОБА_6, которая представляется ОСОБА_107, знает ее примерно с 1999 года, поддерживает с той приятельские отношения.

19 февраля 2008 года она находилась дома, к ней домой пришел молодой человек, представился сотрудником милиции и вручил ей повестку на 21 февраля 2008 года для явки в УБОП УМВД Украины в Запорожской области к следователю Угляр А.В.

При вручении повестки она поинтересовалась у сотрудника милиции, по какому поводу ее вызывают, на что он ей ответил, что вызов в милицию касается дома № 56 по ул. Саперной, касаемо этого дома был составлен документ, в котором находится ее подпись.

ОСОБА_23 того, как сотрудник милиции ушел, она позвонила ОСОБА_63 на мобильный телефон, номер которого у нее был записан в ее мобильном телефоне, в настоящий момент номер ее телефона она не помнит,  номер телефона ОСОБА_63 из своего телефона она стерла.

В разговоре она поинтересовалась у ОСОБА_63, по какой причине ее вызывают в милицию, на что ОСОБА_63 ей пояснила, что этот вызов касается того, что та продала дом №

56 по ул. Саперной, однако сестра ее сожителя - ОСОБА_11 – ОСОБА_107, после продажи дома имеет к той претензии.

ОСОБА_6 ей сказала, что на приобретение указанного дома составлена расписка, в которой внесены ее данные как свидетеля составления данной расписки и стоит ее подпись. ОСОБА_6 попросила ее подтвердить в милиции, что она присутствовала при составлении данной расписки и что она собственноручно ставила в этой расписке свою подпись. Так как она находилась с ОСОБА_63 в товарищеских отношениях, то она согласилась подтвердить данный факт, хотя на самом деле его не было.

21 февраля 2008 года она явилась в УБОП УМВД Украины в Запорожской области, где ее допрашивал следователь Угляр А.В. В ходе допроса он предоставил ей для ознакомления договор купли – продажи, выполненный рукописным текстом на листе формата А-4 красителем синего цвета, в котором указывалось, что ОСОБА_11 и его сестра – ОСОБА_110 продали ОСОБА_63 указанны дом, в данном договоре было указано, что она присутствовала в качестве свидетеля и стояла подпись около ее фамилии.

При этом следователем был задан вопрос – ее ли подпись стоит в этом документе, присутствовала ли она при составлении этого документа, в ее ли присутствии ОСОБА_11 и его сестра ОСОБА_107 ставили свои подписи.

На этот вопрос следователю она сказала неправду, сообщив ему, что она присутствовала при составлении данного договора, подпись в этом документе выполнена ею, ОСОБА_11 и Люба ставили подписи в ее присутствии. На самом деле она не присутствовала при составлении этого документа и не ставила в нем свою подпись. Такие показания она дала по просьбе ОСОБА_6

Ознакомившись с предоставленным ей повторно договором пояснила, что подпись в этом договоре стоит не ее, она не присутствовала при составлении этого договора, кто ставил подписи в договоре – ей неизвестно.

Со слов ОСОБА_63 ей известно, что она выкупила у ОСОБА_111 ее часть этого дома, за какую сумму – она точно не помнит, около 4000 долларов США, поэтому она выполнила просьбу ОСОБА_63 и дала неправдивые показания при ее допросе. Она давала неправдивые показания по просьбе ОСОБА_6 (т.2. л.д.172-176);

- показаниями свидетеля ОСОБА_112, которая пояснила, что в 1971 году она вышла замуж за ОСОБА_113, ІНФОРМАЦІЯ_35, до замужества у нее была фамилия ОСОБА_114.

Она знакома с ОСОБА_6, которая являлась ее соседкой до марта 2007 года. Та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_36 со своими детьми, мальчиком ОСОБА_41 возрастом примерно 11 лет, и дочерью ОСОБА_115 возрастом примерно 5 лет. По данному адресу ранее проживала семья ОСОБА_11. ОСОБА_23 их смерти в доме проживал ОСОБА_11 со своей законной супругой ОСОБА_114, примерно 5 лет. ОСОБА_97 ОСОБА_11 находился в розыске и по данному адресу не проживал. Примерно через некоторое время ОСОБА_116 привел в данный дом  ОСОБА_6, а его супруга  ушла к своим родителям вместе с ребенком. Примерно с 1998 года и по март 2007 года ОСОБА_6 проживала в данном доме. В процессе этого ОСОБА_6 родила от ОСОБА_11 вышеуказанных детей. Так как ее дом находится напротив их дома, ей было видно, что ОСОБА_11 в д. 56 не проживал, т.к. находился в розыске. ОСОБА_63 может добавить, что у ОСОБА_11 имеется родная сестра ОСОБА_117, которая после замужества съехала с данного дома, и с 1972 года она проживает по ул. Продольная, номер дома она не знает. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_117 были дружеские отношения, ОСОБА_117 иногда заходила к ОСОБА_6  

Ей известно, что примерно с марта и по июль 2007 года ОСОБА_6 неоднократно приводила покупателей на свой дом. ОСОБА_63 привозила и на своем личном автотранспорте покупателей. Примерно в начале июля появилась новая соседка, которая приобрела д.56 по ул. Саперной. ОСОБА_23 приобретения дома данная женщина подошла к ней, и они с ней познакомились как соседи, ее зовут ОСОБА_9. В данном доме ОСОБА_9 не проживала, в связи с тем, что ее ребенок заканчивает школу в другом районе города Запорожье. Данную информацию ей сообщила ОСОБА_9, также та ей сообщила, что окончательно переедет жить в д. 56 после того, как ее ребенок закончит школу. Примерно

с октября 2007 года и до настоящего времени в д. 56 по ул. Саперной проживают неизвестные ей люди.

ОСОБА_23 ознакомления с договором купли-продажи, согласно которому ОСОБА_116 и ОСОБА_12 продали д.56 по ул. Саперной – ОСОБА_6, пояснила, что при заключении данного договора она не присутствовала, видит его в первый раз.  Подпись выполнена не ею, возле фамилии ОСОБА_114

В их доме не проживала ОСОБА_114, такая фамилия и с такими инициалами была лишь у нее, до замужества. ОСОБА_83 ОСОБА_118 ей не известна   (т.2 л.д.187-190);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что примерно в марте 2007 года она приехала в г. Запорожье, с целью покупки для себя жилья в г. Запорожье. По объявлению в газете «Привоз» она позвонила в агентство «Реалена», где трубку подняли агенты. В ходе разговора она им сказала, что ее интересует для покупки дом в г. Запорожье, на что они сказали подъехать к ним заключить договор, что она и сделала. Агентство расположено в районе т. Глинки. В данном агентстве с ней работала агент  по недвижимости ОСОБА_119. При осмотре предоставленных ей домов, ей ничего не понравилась, в связи с чем она направилась домой в пгт. Куйбышево. При выезде из города ей позвонила ОСОБА_119 и сообщила, что на продажу имеется дом в Коммунарском районе. Так как у нее с ОСОБА_119 сложились дружеские отношения, та ей сообщила, что если у ее есть желание его посмотреть, то та перезвонит продавцу и договорится о встрече. Примерно через несколько минут ей позвонила ОСОБА_119 и сообщила, что ее будет ожидать девушка по имени ОСОБА_97 на черном автомобиле импортного производства «Сузуки» возле кинотеатра «Космос». ОСОБА_97 она подъехала к указанному месту, но данного автомобиля и девушки еще не было, она снова перезвонила ОСОБА_119 и сообщила о месте своего расположения. Примерно через несколько минут к ней подъехал автомобиль черного цвета «Сузуки», за рулем которого была девушка. Та  подала звуковой сигнал,  чтобы она ехала за ней. По маршруту  движения они приехали к д.56 по ул. Саперной в г. Запорожье. Выйдя на улицу, она познакомилась с данной женщиной, которая представилась ОСОБА_97, была  высокого роста, худощавого телосложения, волосы черные, была одета в спортивную одежду. ОСОБА_97 та ей открыла дом и они его осмотрели, при осмотре дома он ей очень понравился, о чем она сообщила ОСОБА_97. В ходе разговора с ней та настаивала, чтобы она купила побыстрей дом. ОСОБА_98 ей сообщила, что строит на против дом двухэтажный и что они будут жить по соседству. ОСОБА_23 этого она сказала, что еще подумает и уехала. Примерно через несколько дней ей позвонила на ее мобильный телефон ОСОБА_98, откуда та узнала номер телефона, ей не известно. В ходе разговора с ней ОСОБА_98 спрашивала, не надумала ли она купить у нее дом, т.к. та хочет его срочно продать.

На  уговоры побыстрей купить дом она отвечала, что еще не готова, т.к. хочет посмотреть другие дома. ОСОБА_120 ей несколько раз с одним и тем же вопросом, не надумала ли она купить дом. ОСОБА_97 после этого ей позвонила ОСОБА_119 и сказала, что ОСОБА_97 собирается уезжать и чтобы, она не думая брала деньги в сумме 2 тыс. долларов США и приезжала в агентство оформлять задаток. ОСОБА_23 этого через несколько дней она позвонила ОСОБА_97 и сообщила, что она будет покупать дом, но 2 тыс. долларов у нее нет, имеется только 1 тыс. долларов США. ОСОБА_98 та у нее спросила, кто ей сказал о 2 тыс. долларов в качестве задатка, на что она ответила - агентство. ОСОБА_23 этих слов та ей сказала, что это ее дом и ей решать, сколько нужно денег в качестве задатка. ОСОБА_23 этого она приехала в агентство для оформления задатка, через несколько минут подъехала ОСОБА_98. В агентстве они оформили задаток, после чего ОСОБА_98 сказала в ее присутствии директору агентства ОСОБА_121, чтобы та оформила сделку до 15.05.2007 года, т.к. ОСОБА_98 уезжает в Ялту, на что последняя согласилась. ОСОБА_97 она и ОСОБА_121 направились в банк «Надра», расположенный по пр. ОСОБА_107 в районе универмага «Украина». В банке она отдала пакет документов для оформления кредита на сумму 120 тыс. долларов, эта сумма, которую требовала ОСОБА_107 за дом. В ходе того, что банк долго рассматривал документы, ею был продлен задаток по дому 56 дважды. Примерно через несколько

недель ей позвонила ОСОБА_119 и сообщила, что банк дает ей кредит и сделка состоится 26.05.2007 года. Вопросами в БТИ занималось агентство.

26.05.2007 года примерно в 11.00 часов она приехала к банку «Надра», где встретила ОСОБА_107 и ОСОБА_121, они ей сообщили, что д.56 по Саперной ранее был в залоге банка «Металлург», но они уже решили этот вопрос. ОСОБА_23 этого она взяла в банке «Надра» все необходимые документы и направилась с представителем банка ОСОБА_118 к нотариусу ОСОБА_16, контора которого расположена в районе универмага «Украина». С ними также уже с банка на автомобиле ОСОБА_107 приехала ОСОБА_107 и ОСОБА_121. У ОСОБА_16 они подписали договор купли-продажи, после чего снова направились в банк для получения денег для расчета за дом. В банке деньги на руки получила она и передала ОСОБА_7, которая положила данную сумму себе в сумку. ОСОБА_23 этого они направились в агентство для расчета с ОСОБА_107 за дом.  Направлялись они к агентству на двух автомобилях, она на своем, ОСОБА_107 и ОСОБА_7 на «Сузуки». В агентстве   ОСОБА_7 передала ОСОБА_107 деньги   в сумме 120 тыс. долларов, после чего ОСОБА_107 передала ей ключи от дома в одном экземпляре и уехала.  ОСОБА_23 этого она направилась в д. 56 по ул. Саперной, чтобы проверить целостность имущества, которую оставила ОСОБА_107 в подарок. ОСОБА_97 она поехала домой в п. Куйбышево. Примерно через несколько дней она приехала в д. 56 по ул. Саперной и обнаружила, что в доме нет мебели, отсутствует вольер для собаки. В ходе данных событий она позвонила ОСОБА_97 и сообщила об этом, на что та ей сообщила, что вольер она забрала для своей собаки, а мебель забрали рабочие, которые должны были забрать только детскую мебель.

ОСОБА_23 этого она ОСОБА_97 более не видела, по паспорту ОСОБА_97 зовут ОСОБА_6. Примерно через 7 месяцев она получила от Коммунарского районного суда г. Запорожье повестку о прибытии в суд на  судебное заседание. В суде она узнала, что дом, который она приобрела у ОСОБА_63, был незаконно ею продан, т.к. та являлась не хозяйкой и дом той не принадлежал   (т2 л.д.147-149);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_109, согласно которой подтвердились показания ОСОБА_109, а именно то, что последняя не присутствовала при подписании договора купли-продажи между ОСОБА_6, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 (т.9л.д.195-197);

- определением апелляционного суда, согласно которого  домашняя сделка между  ОСОБА_63 – ОСОБА_12 и ОСОБА_116 признана не действительной (т.2л.д.321);

- протоколом выемки у ОСОБА_12 письма написанного ей ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_6 занимается махинациями по недвижимости и многих людей обманула, тем самым лишила их квартир  (т.2л.д.279);

- протоколом выемки в шестой ОСОБА_14 государственной нотариальной конторе – наследственного дела на д.56 по ул. Саперной в г. Запорожье (т.2л.д.298-316);

- протоколом выемки из  частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости  (т.2л.д.152-153);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на д.56 по                          ул. Саперная в г. Запорожье (Приложение №1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на д. 56 по ул. Саперная в г. Запорожье     (т.2л.д.285-290);

- заключением  почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_12 в договоре купли-продажи в графе «продавцы» -выполнена не ОСОБА_12;  Подпись от имени ОСОБА_6 в договоре купли-продажи в графе «покупатель» - выполнена ОСОБА_6; Подпись от имени ОСОБА_118 в договоре купли-продажи в графе «свидетели» - выполнена не ОСОБА_109;  Подпись от имени ОСОБА_114 в договоре купли-продажи в графе «свидетели» - выполнена не ОСОБА_112; Подпись в АБРИСе на д.56 по ул. Саперной, над графой «составил в натуре» на ст. 96 инвентарного дела – выполнена ОСОБА_6 (т.2л.д.336-359);

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_52:

- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_122 которая пояснила, что в августе 2005 года к ней за юридической помощью обратилась ОСОБА_37 ОСОБА_85 пояснила, что в феврале 2005 года умер ее брат ОСОБА_123 Ее брату принадлежала АДРЕСА_53, в которой он проживал. Поэтому она обратилась  к ОСОБА_122 с просьбой представлять интересы в органах власти при оформлении наследства, а именно квартиры ее умершего брата, на их отца ОСОБА_34

Ее отец ОСОБА_34 проживал в однокомнатной квартире ІНФОРМАЦІЯ_37, но после смерти сына он переехал в его квартиру и проживал там, а свою квартиру он сдавал девушкам по имени ОСОБА_124, ОСОБА_125 и ОСОБА_126.

ОСОБА_122 согласилась представлять ее интересы. Для этого ОСОБА_34 выдал ОСОБА_122 доверенность на представление его интересов, которая была заверена нотариусом. В начале сентября ОСОБА_37 уехала в ОСОБА_127 и ее интересы ОСОБА_122 представляла также. ОСОБА_120 брат ОСОБА_37, Альберт и сообщил, что к нему обратились девушки которые снимали квартиру №58 с претензиями, что в квартире поменяли входную дверь.  Альберт сам ходил проверил в действительности ли поменяна дверь, и после обнаружения начал выяснять у ОСОБА_34 продавал ли он квартиру и почему заменена дверь. На данные вопросы ОСОБА_34 пояснил, что он ничего не знает по этому поводу, квартиру не продавал, документы на квартиру находятся при нем.

Кроме того девушки пояснили, что к ним приходили две девушки и мужчина которые заменили входную дверь, при этом пояснили, что произошла ошибка и установленную дверь они им дарят.

02.03.2006 года ОСОБА_34 умер. В это время из ОСОБА_127 приехала ОСОБА_37, которая снова обратилась к ОСОБА_122 с просьбой оказать юридическую помощь по вопросу квартиры ее отца.

Через некоторое время к ОСОБА_122 снова пришла ОСОБА_37 и показала повестку выписанной судьей Боровиковой по делу о выписки и выселении ОСОБА_34 из его квартиры.

ОСОБА_128 обратилась в Коммунарский районный суд к судье Боровиковой, которая пояснила , что имеется решение судьи Коммунарского районного суда Руднева о признании домашней сделки , по которой ОСОБА_34 продал свою квартиру ОСОБА_129

ОСОБА_23 этого ОСОБА_128 взяла копию домашней сделки и предоставила ОСОБА_37, которая осмотрев договор уверила, что подпись в данной сделке не принадлежит ее отцу. ОСОБА_23 этого ОСОБА_37 обратилась в Коммунарский районный суд с заявлением об отмене заочного решения  судьи Руднева от 31.01.06 г. о признании домашней сделки между ОСОБА_34 и ОСОБА_129 действительной. Данное заявление было удовлетворено 21.04.06 года (т.4л.д.210-212);

- показаниями свидетеля ОСОБА_124, которая пояснила, что  в 2001 года поступила в Европейский университет г. Запорожье на стационарное обучение на экономический факультет. Ее знакомая ОСОБА_126 предложила ей и ОСОБА_125 снимать вместе квартиру, которая находилась в близи университета. О том, что сдается однокомнатная квартира АДРЕСА_54 стало известно от ОСОБА_130. Данная девушка также являлась студенткой университета, в котором она обучаюсь. Она согласилась, так как квартира расположена в близи университета и им было выгодна платить за нее. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали дедушке - ОСОБА_34, который проживал на первом этаже в том же подъезде в квартире № 33. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой. Так с октября 2005 по апрель 2006 г. они проживали в вышеуказанной квартире.

Так в феврале 2006 года, когда она пришла домой примерно в 19:00 часов, то  увидела, что кто-то поставили еще одну дверь в квартиру, которую они снимали. Дверь металлическая, черного цвета. Кто поставил дверь - она не знает. Она позвонила на

мобильный телефон ОСОБА_123 и спросила, не ее ли родители поставили входную дверь, но та сказала, что ничего об этом не знает. Затем она пошла к дедушке, чтобы выяснить, что случилась. Так как в квартире остались их вещи, а дверь открыть ключом она не смогла. Дверь дедушка ей не открыл и сказал, что у него болит спина и что он не может подняться. При этом он сказал, чтобы они сами разбирались, так как он дверь не ставил. ОСОБА_23 чего она вызвала сотрудников милиции, но когда пришли двое участковых, то ничего не сделали и ушли. ОСОБА_96, но через время уехала, так как сказала, что ей рано надо на работу и что нет времени разбираться. Она зашла к соседке, которая проживала рядом и та ей сказала, что приезжал какой-то мужчина и поставил дверь. Когда та спросила у него, что он делает и зачем ставит дверь, то мужчина сказал, что он купил данную квартиру и что будет жить здесь с женой и с ребенком.  Дверь так и не открыли, после чего, она уехала домой, так как ночевать возле двери она не могла.  ОСОБА_23 на протяжении двух дней она с ОСОБА_23 «дежурила» возле двери, чтобы встретится с данным мужчиной, так как дверь открыть они так и не смогли, а в квартире остались принадлежащие им вещи. Так, когда она с ОСОБА_23 находилась у соседки, то услышали как открываются двери. Они вышли на лестничную площадку и увидели двух женщин и мужчину. Она спросила у них, кто они такие. Одна из женщин растерялась и спросила, что их не устраивает и она той объяснила, что они проживают в данной квартире. Та сказала, что купила данную квартиру и начала показывать какие-то документы. Вторая женщина представилась посредником и сказала, что дедушка продал данную квартиру. ОСОБА_131 она их обманула и сказала, что данная квартира принадлежит сыну, а не дедушке и что продать он ее не мог. ОСОБА_23 чего женщина, которая представилась посредником сказала, что значит они купили квартиру у сына, но она сказала, что этого они сделать не могли, так как сын ОСОБА_34 уже давно умер. ОСОБА_23 данные люди сказали, что возможно произошла какая-то ошибка и что они выяснят в чем дело и начали уходить. Одна из женщин взяла ее номер телефона и сказала, что позвонит. ОСОБА_23 данные люди ушли. Она с ОСОБА_23 спустилась за ними. Они уже находились в машине с опознавательными знаками такси (шашками), но на автомобиле номер оператора не был указан. Автомобиль лада, темного цвета. Возможно темно зеленая, в данный момент уже не помнит. Государственный номер автомобиля в данный момент уже не помнит. Мужчине на вид 40 лет, рост примерно 185 сант., среднего телосложения, волосы русые, коротко подстрижены. Женщина, которая сказала, что купила квартиру, выглядела на вид 45-50 лет, рост примерно 165 сант., полная, волосы темного света, прическа «карэ». Женщина, которая представилась посредником, выглядела на вид 35 лет, рост примерно 170 сант., среднего телосложения, длинные волосы черного цвета, вьющиеся. На вид цыганской национальности. Сможет ли она их опознать - не знает, так как прошло много времени. Когда она с ОСОБА_23 вышла из подъезда и подошла к машине - они продолжили разбираться по поводу квартиры. ОСОБА_23 те уехали. Она  с ОСОБА_23 вернулась к соседке, забрали вещи и пошли в гости к ОСОБА_132, но той дома не было и они общались с ее мамой. Она является дальней родственницей ОСОБА_37, которая проживает в ОСОБА_127 и является дочкой ОСОБА_34. Когда они находились у нее, ей на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась посредником и попросила подойти к магазину «Ромакс». Женщина звонила с таксофона. При этом пояснила, что произошла ошибка и что та вернет им ключи. Так примерно через час она с ОСОБА_23 подошла к магазину. Женщина подъехала на той же машине. Она вышла, подошла к ним и вернула ключи, а мужчина со второй женщиной находились в машине. ОСОБА_23 того как им дали ключи, вышел из машины мужчина и сказал, что если что, то они их не видели, а те их. ОСОБА_23 данной конфликтной ситуации они продолжали проживать в вышеуказанной квартире. Примерно через месяц, когда она с ОСОБА_23 пришла домой и открыла входную металлическую дверь, то увидела, что вторая деревянная дверь взломана. ОСОБА_23 чего они все - таки решили выехать с данной квартиры, так как поняли, что ключи остались у вышеуказанных людей. ОСОБА_127 позвонила ОСОБА_37 и попросила отдать ключи от квартиры адвокату. Ключи, как ей известно, отдала ОСОБА_96 ( т 5. л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ОСОБА_133, которая пояснила, что в 2001 г. поступила в Европейский университет г. Запорожье на заочное обучение на экономический факультет. В тоже время она работала у ЧП «Патлатенко», продавцом. Она предложила своим подругам, а именно ОСОБА_134 и ОСОБА_125 снимать вместе квартиру, которая находилась в близи университета. О том, что сдается однокомнатная квартира № 58, расположенная в доме № 6 по ул. Автозаводской в г. Запорожье ей стало известно от ОСОБА_130. Данная девушка также являлась студенткой университета, в котором она обучаюсь. Ее подруги согласились. Так как квартира расположена в близи университета и им было выгодно платить за нее. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали дедушке ОСОБА_34, который проживал на первом этаже в том же подъезде в квартире № 33. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой. Так с октября 2005 г. по январь 2006 г. они проживали в вышеуказанной квартире.

В квартире она только ночевала, так как еще и работала. Так в январе 2006 г. она пришла в 21:00 час с работы, точное число уже не помнит и увидела, что дверь в квартире, которую они снимали, кто-то поеел и вместо деревянной двери находится металлическая, коричневая дверь. Девчонки находились возле двери. Кто поеел дверь - они не знали. Затем они пошли к дедушке, чтобы выяснить, что случилась, так как в квартире остались их вещи, а дверь открыть ключом они не смогли. Дверь дедушка им не открыл и ничего по данному поводу пояснить не смог, он в тот период времени злоупотреблял спиртными напитками. В тот день дверь они так и не открыли и разъехались по домам. Через некоторое время ОСОБА_23 позвонила соседка и сообщила, что в квартиру приехали новые хозяева. ОСОБА_23 с ОСОБА_134 подъехали к вышеуказанной квартире. Она не смогла приехать, так как была на работе. В дальнейшем с их слов ей стало известно, что люди, которые приехали к квартире, извинились, при этом объяснили, что они не туда поставили дверь и отдали девчонкам ключи от данной двери. ОСОБА_23 этого они опять стали проживать в ІНФОРМАЦІЯ_38. Однако примерно через неделю, когда ОСОБА_23 с ОСОБА_134 пришли с учебы, то входные двери были взломаны. В квартире было все «перевернуто». На следующий день они забрали вещи и съехали с квартиры, так как проживать там уже не было условий. В тот же день вечером ей на мобильный телефон позвонил мужчина и представился адвокатом сына ОСОБА_37, которые проживают в ОСОБА_127. ОСОБА_37 - дочь ОСОБА_34. Они договорились с ним встретится. Он приехал на следующий день к ней на работу. Данный мужчина попросил вернуть ключи и деньги за последний месяц. Мужчине на вид 27-30 лет, рост примерно 170 см, спортивного телосложения, волосы темные, коротко подстриженные. Она вернула ключи и отдала деньги. Свидетелей этого была ее начальница - ОСОБА_135. Данный мужчина по телефону ей сказал, что он знает о том, что они забрали свои вещи. Хотя в тот момент ключи находились у них, и как он попал в квартиру - не известно. Когда поеели дверь, то им дали два ключа. Возможно третий у него и находился. ОСОБА_23 того как она вернула ключи, данный мужчина больше не звонил ( т.5. л.д.94-95);

- показаниями свидетеля ОСОБА_125, которая пояснила, что она в 2001 г. поступила в Европейский университет г. Запорожье на  обучение на экономический факультет. Ее подруга ОСОБА_136 предложила снимать квартиру у дальних родственников, при этом пояснила, что хозяйка проживает в ОСОБА_127 и что за квартирой необходим уход. ОСОБА_98 она пояснила, что в случае необходимости надо будет присмотреть за дедушкой, а именно за отцом данной хозяйки. Она согласилась и предложила снимать с ней квартиру еще двум студенткам университета, так как это было выгодно в финансовом плане.

Так она с ОСОБА_133 и с ОСОБА_124 начали снимать квартиру № 58, расположенную в доме № 6 по ул. Автозаводская в г. Запорожье. В квартире мебели не было, и они завезли свою необходимую мебель. Дедушка, а именно ОСОБА_34, проживал на первом этаже в подъезде, где находилась квартира, которую они снимали, а именно в квартире № 33

вышеуказанного дома. Деньги каждый месяц за квартиру они отдавали ОСОБА_34. Об оплате и условиях проживания они договаривались непосредственно с дедушкой и оплачивали услуги именно ему. Оплату он отмечал в тетради.  Так со второй половины сентября 2005 по апрель 2006 г. они проживали в вышеуказанной квартире. На выходных она с девчонками уезжала домой в г. Вольнянск.

Так в воскресенье, точное число уже не помнит в феврале 2006 г. примерно в 21:00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_134 и сказала, что  не может попасть в квартиру, которую они снимают, и что кто-то поставил металлическую дверь. На следующий день она приехала в г. Запорожье и с ОСОБА_134 пошла к соседке. Со слов соседки им стало известно, что какой-то мужчина средних лет поставил металлическую дверь, а когда та у него спросила, что он делает, при этом пояснив ему, что здесь проживают девочки, на что он сказал, что он ничего не знает и что он новый хозяин этой квартиры. Затем она с ОСОБА_134 пришли к дедушке, однако он им дверь не открыл при этом пояснил, что он себя очень плохо чувствует и не может встать с кровати. Они у него спросили, продал ли он квартиру, которую они снимают, однако он сказал, что никакую квартиру не продавал и кто поставил металлическую дверь, он не знает.  

ОСОБА_23 на протяжении двух дней она с ОСОБА_134 «дежурила» возле двери, чтобы встретиться с данным мужчиной, так как дверь открыть они так и не смогли, а в квартире остались принадлежащие им вещи. Так, когда она с ОСОБА_23 находилась у соседки, то услышали как открываются двери. Они вышли на лестничную площадку и увидели двух женщин и мужчину. Они поинтересовались у тех, кто они такие. Одна из женщин растерялась и спросила, что их не устраивает, и они той объяснили, что они проживают в данной квартире. Женщина сказала, что она купила данную квартиру и начала показывать какие-то документы. Вторая женщина представилась посредником и сказала, что дедушка продал данную квартиру. ОСОБА_131 их обманула и сказала, что данная квартира принадлежит сыну, а не дедушке, и что продать он ее не мог. ОСОБА_23 чего женщина, которая представилась посредником, сказала, значит они купили квартиру у сына, но ОСОБА_131 сказала, что этого они сделать не могли, так как сын ОСОБА_34 уже давно умер. ОСОБА_23 данные люди сказали, что возможно произошла какая-то ошибка, и что они выяснят в чем дело и начали уходить. Одна из женщин взяла у ОСОБА_131 номер мобильного телефона и сказала, что когда все выяснит, то позвонит. ОСОБА_23 данные люди ушли. Она с ОСОБА_131 спустилась за ними. Те уже находились в машине с опознавательными знаками такси (шашками), но на автомобиле номер оператора не был указан. Автомобиль «Лада», темного цвета, возможно темно-зеленая. Государственный номер автомобиля в данный момент не помнит. Мужчине на вид 36 лет, рост примерно 185 см, среднего телосложения, волосы русые, коротко подстрижены. Женщина, которая сказала, что она купила квартиру, выглядела на вид 50 лет, рост примерно 165 см, полная, волосы темного цвета, прическа «карэ». Женщина, которая представилась посредником, выглядела на вид 35 лет, рост примерно 170 см, среднего телосложения, длинные волосы черного цвета, вьющиеся. На вид цыганской национальности. Когда она с ОСОБА_131 вышла из подъезда и подошла к машине, те продолжили разбираться по поводу квартиры, после уехали. Она  с ОСОБА_131 вернулась к соседке, забрали вещи и пошли в гости к ОСОБА_132, но той дома не было, и они общались с мамой. Когда они находились у ОСОБА_132, Наташе на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась посредником и попросила подойти к магазину «Ромакс». Женщина звонила с таксофона. При этом пояснила, что произошла ошибка, и что она вернет им ключи. Так примерно через час она с ОСОБА_131 подошла к магазину. Женщина подъехала на той же машине, подошла к ним и передала четыре ключа, а мужчина со второй женщиной находились в машине. ОСОБА_23 данной конфликтной ситуации они продолжали проживать в вышеуказанной квартире. Примерно через месяц, когда она с ОСОБА_131 пришла домой и открыла входную металлическую дверь, то увидела, что вторая деревянная дверь взломана, однако в квартире ничего не пропало. ОСОБА_23 чего они все-таки решили выехать с данной квартиры, так как поняли, что один из ключей остался у вышеуказанных людей (т.5. л.д.80-82);

- показаниями свидетеля ОСОБА_137, которая пояснила, что с февраля 2006 г. она неофициально подрабатывала в агентстве недвижимости «Александровск», офис которого расположен по адресу: г.Запорожье, ул.Правды, 12. Директором данного агентства является ОСОБА_74. Агентство предоставляет комплекс услуг, а именно:  помощь в оформлении кредита для приобретения недвижимости, купля-продажа квартир, домов, изучением законности и подготовки документов для продажи.

ОСОБА_98 пояснила, что она занималась посредническими услугами между продавцом и покупателем. ОСОБА_23 того как в агентство обращались клиенты с заявкой на продажу недвижимости, данная информация фиксировалась в журнале или в компьютере. По мере продажи данная информация удаляется. Так агенты по приходу в офис берут новые поступления базы информации после чего  размещается объявление в газету для продажи какого либо объекта. Таким образом набирается база покупателей. Агентство обычно дает объявления в газету  «Привоз». Кроме того, в офис звонят клиенты, которых интересует есть ли квартиры в определенных районах города, стоимость и планировка и оставляют свой контактный телефон,  а после того как у них появляется информация о продажи квартир и условия подходят покупателю они с ними связываются. ОСОБА_98 поясняю, что обычно клиенты (продавцы) звонят по телефону и оставляют только определенную информацию, а именно контактный телефон, адрес продаваемой недвижимости, этаж, площадь и стоимость. Документы предоставляются только в момент расплаты с задатка или во время заключения договора купли-продажи у нотариуса.

В апреле 2006 года она пришла в агентство и взяла новую информацию которая поступила. С данной информации ей стало известно, что продается однокомнатная квартира АДРЕСА_55. Сколько данная информация находилась в агентстве, ОСОБА_137 не известно. Объявление по данной квартире она в газету «Привоз» не давала. Получив информацию ОСОБА_137 начала звонить людям, которые ранее к ней обращались и хотели приобрести однокомнатную квартиру именно в Южном районе г. Запорожья. Так она позвонила женщине, в данный момент фамилию уже не помнит и предложила посмотреть вариант квартиры. Женщина согласилась и они договорились о встречи в ближайшее время. ОСОБА_23 чего ОСОБА_137 позвонила на мобильный телефон продавцу квартиры, а именно женщине по имени ОСОБА_137 и сообщила ей, что появились клиенты на покупку продаваемой ею квартирой. ОСОБА_98 поясняю, что данную информацию она фиксирует в своей тетрадке, где указывает и номера контактных телефон. Со временем, когда информация теряет свою актуальность ОСОБА_137 ей не пользуется. Светлана сказала, что возле подъезда в котором расположена вышеуказанная квартира их будет ожидать темненький мужчина,  небольшого роста, который откроет квартиру и покажет ее. Так подойдя с покупателями к дому они ожидали на лавочке возле другого подъезда. В этот момент ОСОБА_137 увидела, своего коллегу а именно агента по имени ОСОБА_74, который шел со своими клиентами и с мужчиной невысоко роста. ОСОБА_137 поняла, что они идут смотреть ту же квартиру. ОСОБА_98 поясняю, что в данный момент агент ОСОБА_74 уже в агентстве не работает, так как уехал на заработок за границу, куда именно она не знает. Так немного подождав когда они осмотрят квартиру они прошли к подъезду в котором располагается продаваемая квартира. Возле подъезда их встретил вышеуказанный ранее не знакомый мужчина, на вид 30-40 лет, рост примерно 170 сант, стрижка короткая, темного цвета, среднего телосложения. Данный мужчина провел их к квартире АДРЕСА_56. Так подойдя к входной металлической двери, черного цвета вышеуказанный мужчина открыл дверь и провел вовнутрь. Осмотрев квартиру, женщина согласилась ее приобрести. ОСОБА_98 немного позже подъехал, как поняла ОСОБА_137 муж женщины, которая осмотрела квартиру. ОСОБА_23 осмотра квартиры данных людей устроила квартира, а также ее цена и они решили  ее приобрести. ОСОБА_60 какую именно цену продавали квартиру, ОСОБА_137  уже не помнит. Затем они все вышли на улицу и пройдя немного встретили директора агентства ОСОБА_74 ОСОБА_85 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_39 и возвращалась домой с фитнэс клуба. Предварительно ОСОБА_137 ей не звонила и не сообщала, что ее клиенты покупают квартиру. Так подойдя к ней, ОСОБА_137  представила ее покупателям как директора агентства и

сказала, что именно сейчас можно обговорить условия сделки. Подробности ОСОБА_137 уже не помнит, так как прошло много времени. ОСОБА_23 она, директор агентства, продавец, и покупатели женщина и мужчина встретились у нотариуса Лучно. Кроме того ОСОБА_137 пояснила, что ОСОБА_137 к нотариусу привез какой-то мужчина, который зашел в помещения и сразу вышел. Тот же ли этот мужчина, который показывал квартиру ОСОБА_137 не рассмотрела. Документы, которые привезла ОСОБА_137 к нотариусу ОСОБА_137 не смотрела так как это не входит в ее обязанности. ОСОБА_23 того как документы просмотрела нотариус она сказала, что нотариально заверять договор купли-продажи она не будет так как отсутствует справка о составе семьи продавца, которая берется в ЖЭКе на АДРЕСА_57. На следующий день они опять встретились у нотариуса, а именно ОСОБА_137, ОСОБА_74, покупатели (мужчина и женщина) и владелец квартиры ОСОБА_137. Светлана уже предоставила необходимую справку. Затем покупатели и продавец ОСОБА_137 зашли в кабинет к нотариусу, где был составлен договор купли-продажи. ОСОБА_74 и ОСОБА_137 при этом не присутствовала. ОСОБА_23 чего директор агентства ОСОБА_74 с покупателями и продавцом ОСОБА_137 прошли в комнату, где покупатели передали продавцу деньги за квартиру, какую именно сумму ОСОБА_137 не знает.

Через несколько дней, ОСОБА_137 ключи от проданной квартиры передала ОСОБА_74, чтобы она передала их покупателю. Так на остановке общественного транспорта «конечная Южного»  ОСОБА_137 встретилась с женщиной, которая со своим мужем приобрели вышеуказанную квартиру и передала ей ключи от квартиры.

Через некоторое время ОСОБА_137 позвонила женщина, которая приобрела квартиру АДРЕСА_58 и сообщила, что когда они понесли документы на регистрацию в БТИ, то им там сообщили, что на данную квартиру наложен арест, однако причина по какой был наложен арест не известна (т.5л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ОСОБА_138В . который пояснил, что он никогда не был свидетелем домашних сделок. На сделке между ОСОБА_34 и ОСОБА_9 не присутствовал, данных людей не знает. Подпись возле фамилии ОСОБА_138 принадлежит не ему (т.5л.д.9) ;

- справкой ОАБ , которая подтверждает, что свидетель ОСОБА_139 указанный в домашней сделке по Запорожской области не значится (т.5л.д.6-8);

- протоколом опознания, в ходе которого  ОСОБА_68, по фотоснимкам, опознала  ОСОБА_10, как человека представившегося мужем ОСОБА_9 в нотариальной конторе (т.5л.д.60-62);

- протоколом опознания ОСОБА_36Н .  по фотоснимкам ОСОБА_10, как человека представившегося мужем ОСОБА_9 в нотариальной конторе     (т.5л.д.77-79) ;

- протоколом опознания ОСОБА_125 по фотоснимкам ОСОБА_7, как женщины которая приходила в квартиру №58 и предоставляла документы о том, что она приобрела квартиру (т.5.л.д.89-90);

-  протоколом опознания ОСОБА_125 по фотоснимкам ОСОБА_6 как женщины, которая брала номер телефона ОСОБА_124 и говорила, что она посредник, а также в последствии вернула ключи от входной металлической двери (т.5л.д.91-92) ;

-  протоколом опознания ОСОБА_124 по фотоснимкам ОСОБА_7, как женщины которая приходила в квартиру №58 и предоставляла документы о том, что она приобрела квартиру (т.5л.д.101-102);

- протоколом опознания ОСОБА_124 по фотоснимкам ОСОБА_6 как женщины, которая брала номер телефона ОСОБА_124 и говорила, что она посредник, а также в последствии вернула ключи от входной металлической двери (т.5л.д.99-100);

Протоколом  выемки из частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения незаконно присвоенного объекта недвижимости  (т.5л.д.154-156);

- протоколом  выемки с нотариальной конторы наследственного дела на АДРЕСА_59, согласно которому ОСОБА_37 вступила в наследство на вышеуказанный объект недвижимости     (т.5л.д.163-185);

- документами со следами фальсификации из инвентарного дела на АДРЕСА_59(Приложение №1);

- документами со следами фальсификации из гражданского дела на АДРЕСА_59 (т.5л.д.186-261);

- заключением проведенной почерковедческой экспертизой, согласно которой установлено, что Рукописная запись «ОСОБА_139Н.» и «ОСОБА_138В.» в договоре купли-продажи недвижимости от 10.01.00 года между ОСОБА_34 и ОСОБА_9 – выполнены вероятно ОСОБА_7; Рукописный текс заявления от имени ОСОБА_34 о признании иска в полном объеме и признании за ОСОБА_9 прав собственности на АДРЕСА_60 – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст заявления и подпись от имени ОСОБА_34 об изготовлении дубликата технического паспорта на квартиру АДРЕСА_61 инвентарного дела ст. 7 – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст от имени ОСОБА_34 в договоре №8504 от 14.02.2006 г., инвентарного дела на ст. 11 – выполнен ОСОБА_7; Рукописный текст заявления от ОСОБА_9 о регистрации прав собственности в БТИ, инвентарного дела ст.17 – выполнен ОСОБА_7     (т.5л.д.278-282);

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_62 А в г. Запорожье:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который пояснил, что до 2002 года он проживал в однокомнатной квартире ІНФОРМАЦІЯ_40. Эта квартира на правах собственности принадлежала ему, матери ОСОБА_19, и его брату ОСОБА_26, в равных частях. С 2002 года он в указанной квартире не проживает, так как мать злоупотребляла спиртными напитками, в квартире постоянно находились люди, с которыми она употребляла спиртное. Мать в 1999 году лишили родительских прав.

Примерно в 2004 году, когда он обучался в СПТУ № 17 в г. Запорожье, к нему в училище приехала мать с незнакомым ему мужчиной, которого представила как ОСОБА_86. В разговоре ОСОБА_86 ему сказал, что мать желает продать квартиру и спросил его, не будет ли он против того, что бы продать их квартиру, приобрести им дом и доплатить им денежные средства в сумме 2000 долларов США.

Мать ему сказала, что она согласна с предложением ОСОБА_86, в связи с чем он так же согласился на эти условия. ОСОБА_23 этого ОСОБА_86 на автомобиле «Таврия» бежевого цвета возил его в различные организации, они занимались приватизацией квартиры. ОСОБА_23 приватизации квартиры ОСОБА_86 возил его, мать и брата, они смотрели различные дома.

Один из домов, расположенных в селе, название села он не помнит, расположено по направлению движения в г. Вольнянск, им подошел, ОСОБА_86 начал заниматься оформлением необходимых документов для оформления договора приобретения этого дома.

В процессе оформления документов, это уже было примерно в начале 2005 года, в один из дней, когда он находился на работе, в то время он работал в районе Автовокзала, к его рабочему месту на автомобиле «Мерседес» приехали женщина и мужчина.

Женщина выглядела следующим образом: на вид примерно 37-40 лет, ростом примерно 175 см, среднего телосложения, волосы средней длины темного цвета, представилась ОСОБА_124.

Мужчина выглядел следующим образом: на вид примерно 35 лет, рост примерно 175 см, плотного телосложения, волос короткий темного цвета.

В разговоре ОСОБА_124 начала ему говорить, что она занимается продажей их квартиры, что разговаривала с  матерью и братом, которые согласны продать квартиру, предложила ему оформить на нее доверенность на право распоряжения принадлежащей ему частью квартиры.

Он ей ответил отказом, сказав, что вопросом продажи квартиры занимается ОСОБА_86, на что ОСОБА_124 сказала, что ей это известно, этот вопрос она с ОСОБА_86 решит и продажей их квартиры будет заниматься она.

Он продолжал отказываться оформлять на нее доверенность, на что ОСОБА_124 начала высказывать в его адрес угрозы, которые выразились в том, что ОСОБА_124 ему сказала, что в случае, если он откажется оформлять на нее доверенность, то «его закатают в бетон», это дословно ее высказывание. Кроме этого она высказывала в его адрес другие угрозы физической расправы, которые дословно он в настоящий момент не помнит.

Наталья угрозы в его адрес высказывала в агрессивной форме, при этом нецензурно выражалась в его адрес. Он ей ничего не мог ответить, так как опасался того, что находящийся при разговоре мужчина мог применить к нему насилие, в разговоре тот участия не принимал, но находился рядом, присутствие мужчины оказывало на него психологическое давление.

ОСОБА_140 он воспринимал как действительные, поэтому в резкой форме он не отвечал, просто ответил, что доверенность он на ее имя оформлять не будет. На это ОСОБА_140 стала у него требовать документы на квартиру и его гражданский паспорт, на что он ответил, что эти документы находятся у ОСОБА_86. При этом разговоре никто не присутствовал кроме мужчины, с которым приехала ОСОБА_140. Закончив разговор, те уехали.

Примерно через две недели после этого к нему на работу вновь приехала ОСОБА_140 с этим же мужчиной, с собой они привезли его мать, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В разговоре ОСОБА_140 вновь начала его убеждать, что ему необходимо оформить на нее доверенность на право распоряжения его частью квартиры, при этом сказала, что в г. Марганец Днепропетровской области она приобретет две однокомнатные квартиры, в одной из которых будет проживать он, а в другой будет проживать мать и брат. Кроме этого в качестве доплаты им доплатят 5000 долларов США и брату приобретут персональный компьютер.

Мать подтвердила слова ОСОБА_140, сказав, что она согласна с ее условиями, попросила его оформить на ОСОБА_140 доверенность. Он в начале сомневался, но опасаясь того, что ОСОБА_140 вновь начнет высказывать в его адрес угрозы в присутствии матери, а так же опасаясь того, что в случае его отказа находящийся рядом с ОСОБА_140 мужчина может применить к нему насилие, согласился оформить на ОСОБА_140 доверенность на право распоряжения его частью квартиры.

ОСОБА_23 его согласия ОСОБА_140 предложила ему проехать с ними к нотариусу для оформления доверенности, он ответил, что у него нет гражданского паспорта, на что ОСОБА_140 ответила, что все необходимые документы находятся уже у нее, продемонстрировав ему его паспорт и документы на квартиру.

На автомобиле «Мерседес» под управлением указанного мужчины, с матерью и ОСОБА_140 они поехали к нотариусу, офис которого расположен в районе остановки общественного транспорта «ул. ОСОБА_59», фамилию нотариуса он не помнит.

Нотариус оформил от его имени доверенность на имя ОСОБА_140,  тогда ему стало известно, что ее фамилия ОСОБА_8, на право распоряжения его частью квартиры АДРЕСА_63, которую он подписал. ОСОБА_23 оформления указанной доверенности его паспорт остался у ОСОБА_8, она сказала, что он ей еще некоторое время необходим, пообещав ему вернуть его позже. Документы на квартиру так же находились у нее. Никаких денег ОСОБА_8 ему не давала.

ОСОБА_23 этого ОСОБА_8 и мужчину, с которым она приезжала, он больше не видел, с ними не общался. Примерно через два месяца после этого к нему приехала мать, была взволнована, плакала, сказала ему, что их обманули, никаких денег ей не дали, предоставили квартиру в г. Марганец, где проживает его брат.

ОСОБА_23 этого он понял, что ОСОБА_8 путем обмана продала их квартиру, присвоив себе деньги от ее реализации, обманула их, не выполнив условия договоренности. Таким

образом действиями ОСОБА_8 ему причинен ущерб в сумме 75 000 грн, который для него является значительным  (т.3 л.д.28-31);

- показаниями свидетеля ОСОБА_141, который пояснил, что примерно до 1997 года он неофициально работал в бирже «Украинская товарная биржа» агентом по недвижимости, где ему стали известны все обстоятельства по приобретению и продаже объектов недвижимости.

В 2003 году, примерно летом, он неофициально работал монтажником антенн радиосвязи, данные услуги они предоставляли частными лицам. Он монтировал антенну на доме № 64-а по ул. Товарищеской в г. Запорожье, возле одного из подъездов он познакомился с ОСОБА_19. Во время знакомства она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе разговора ОСОБА_19 ему сообщила, что она проживает в указанном доме в однокомнатной квартире с несовершеннолетним сыном, ее и сына жители этого и соседних домов обижают, поэтому она желает продать свою квартиру и приобрести другое жилье.

В связи с тем, что у его был опыт работы в сфере недвижимости, он предложил ей свои посреднические услуги в продаже ее квартиры и приобретении ей другого жилья.

ОСОБА_19 познакомила его со своими сыновьями, несовершеннолетними ОСОБА_21 и ОСОБА_26, а так же со своим бывшим мужем – ОСОБА_26, отчества не помнит, возможно Петрович. В ходе общения с ОСОБА_19 и ее сыновьями они обсудили условия продажи их квартиры, а именно: он помогает продать их однокомнатную квартиру АДРЕСА_64, приобретает им дом в одном из сел недалеко от г. Запорожья и доплачивает им денежные средства в сумме 1500 долларов США.

ОСОБА_23 этого он начал подыскивать семье ОСОБА_19 дом, в начале он подыскал дом в с. Николай-поле, но опекунский совет не дал разрешения на продажу части квартиры, которая принадлежала несовершеннолетнему ОСОБА_21.

О том, что он подыскивает жилье, он в разговоре рассказал своему знакомому по имени ОСОБА_21, его фамилии он не знает, который ему сказал, что родственник того продает дом в с. Козаковское Вольнянского района Запорожской области.

Он совместно с ОСОБА_21, ОСОБА_26 и его сыном ОСОБА_142 на электричке ездили смотреть указанный дом в с. Козаковское, адрес он точно не помнит. Тем этот дом понравился, в связи с чем ОСОБА_26 обратился в опекунский совет Ленинского района г. Запорожья о даче разрешения на продажу принадлежащей несовершеннолетнему ОСОБА_26 части квартиры. ОСОБА_21 на то время был уже совершеннолетним.

Опекунский совет Ленинского района дал запрос в опекунский совет Вольнянского района, представители которого выезжали к этому дому и обследовали условия для проживания, после чего направили в опекунский совет Ленинского района документы, подтверждающие возможность проживания в этом доме, после чего было выдано разрешение на продажу принадлежащей ОСОБА_26 части квартиры.

Когда были подготовлены практически все документы по продаже указанной квартиры, в один из дней в конце февраля – начале марта 2005 года ему на мобильный телефон позвонила девушка, представилась ОСОБА_8, спросила он ли ОСОБА_141 и получив его утвердительный ответ, спросила у него знаком ли ему адрес, назвав при этом квартиру АДРЕСА_64.

Он ей ответил, что этот адрес ему знаком, на что она предложила ему встретиться. Он поинтересовался, с какой целью им необходимо встречаться, на что она ему сказала, что она занимается реализацией этой квартиры, необходимо обговорить этот вопрос. Он согласился, и они встретились около подземного перехода в районе ул. Анголенко в г. Запорожье.

В оговоренное время к указанному месту подъехал автомобиль «Мазда» купе серебристого цвета, из которого вышли две девушки. В это время на его мобильный телефон поступил звонок, звонила ОСОБА_8, он сказал ей конкретное место, где он находится, после чего к нему подошли указанные две девушки.

Подошедшие девушки представились, одна ОСОБА_8, вторая ОСОБА_98, он так же им представился. Сразу же ОСОБА_8 и ОСОБА_98 начали ему говорить, что они уже на протяжении года занимаются вопросом реализации указанной выше квартиры, говорили, что он должен отдать им все имеющиеся у него документы на эту квартиру.

Он начал возражать, говоря, что им уже затрачены деньги на подготовку и оформление необходимых для продажи документов, на что ОСОБА_8 и ОСОБА_98 начали ему говорить, что если он не отдаст им документы, то у него будут проблемы, он не знает с кем связался и в чье дело влез. Так же они ему сказали, что когда он отдаст им документы на квартиру, они продадут ее, после чего возместят ему его затраты в сумме до 1000 долларов США, а если он будет возмущаться, то они вообще ему ничего не возместят, а так же сказали, что эта квартира все – равно будет их.

Он воспринял высказывания ОСОБА_8 и ОСОБА_98 как угрозу своему здоровью, в связи с чем согласился отдать им документы на это квартиру и они договорились, что они ему позже позвонят и сообщат когда ему необходимо будет привезти им документы в их агентство недвижимости, название он в настоящий момент не помнит, расположено в районе «Уральских казарм».

ОСОБА_23 этого они уехали, он был напуган их поведением, в связи с чем отключил свой мобильный телефон. ОСОБА_23 этого он с ОСОБА_8 и ОСОБА_98 не встречался и не общался. Через несколько дней ему его жена сказала, что к ней приезжала девушка, из описания он понял, что это ОСОБА_8, которая его разыскивала. Так же с ним встретился ОСОБА_21 и сказал, что к тому приезжала ОСОБА_8 и высказывала  угрозы в его адрес, а именно то, что его «закатают в асфальт».

Он не хотел больше встречаться и общаться с ОСОБА_8 и ОСОБА_98, в связи с чем передал документы на указанную квартиру своему знакомому ОСОБА_21, родственник которого продавал дом в с. Казаковское, что бы тот передал эти документы ОСОБА_8 и ОСОБА_98, что со слов ОСОБА_21, он и сделал. При каких обстоятельствах – он не знает. Затраченные им на оформление документов деньги, ему никто не возместил (т.3 л.д.68-71);

-  показаниями свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что У его была жена ОСОБА_19, с которой он развелся примерно в 1991 году, от совместного брака у них есть сын ОСОБА_143, ІНФОРМАЦІЯ_41, в настоящее время он еще является несовершеннолетним.

Ему известно, что ОСОБА_19, их сыну ОСОБА_143 и сыну ОСОБА_62 от предыдущего брака – ОСОБА_21 на правах собственности в равных долях принадлежала квартира АДРЕСА_3.

В 2003 году он проживал по месту своей прописки совместно с сыном - ОСОБА_26, так как ОСОБА_19 в 1999 году была лишена родительских прав, в связи с тем, что она злоупотребляла спиртными напитками. К ним приехала ОСОБА_19, спросила у него разрешение некоторое время пожить с ОСОБА_26, на что он дал согласие и ОСОБА_19 и ОСОБА_26 уехали.

В разговоре ОСОБА_19 тогда ему сказала, что она желает продать квартиру по ул. Товарищеской, приобрести другие жилье и что бы ей в качестве доплаты заплатили деньги, сумму она не говорила.

В связи с тем, что ОСОБА_19 была лишена родительских прав, она попросила его в опекунском совете взять разрешение на продажу принадлежащей ОСОБА_26 части квартиры. Он согласился с предложением ОСОБА_19, денег она ему никаких не предлагала и не передавала.

Он совместно с сыном ОСОБА_142 обратился в администрацию Ленинского района г. Запорожья, где опекунский совет дал разрешение продать принадлежащую ОСОБА_26 часть квартиры. При этом в здании администрации присутствовала ОСОБА_19, которой он дал разрешение опекунского совета.

С 23 декабря 2004 года по 15 мая 2005 года он временно проживал в квартире ІНФОРМАЦІЯ_42 и их сыном ОСОБА_142.

ОСОБА_60 время его проживания ОСОБА_19 постоянно злоупотребляла спиртными напитками, практически каждый день находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный промежуток времени он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_8, как ему позже стало известно, ее фамилия ОСОБА_8, которую он видел в квартире примерно 3 раза, так же он несколько раз с ОСОБА_8 видел мужчину, ОСОБА_8 сказала, что это ее водитель, имя она не называла. Из разговора ее и жены ему стало известно, что ОСОБА_8 занимается вопросом реализации этой квартиры, условия продажи квартиры ОСОБА_8 и ОСОБА_19 при нем не обсуждали, по этому вопросу он ничего не может пояснить.

Кроме этого в мае 2005 года к нему на работу приезжала ОСОБА_8 со своим водителем на автомобиле «Мерседес», с ним был еще один молодой человек. В разговоре ОСОБА_8 начала ему угрожать, говоря, что он должен у нотариуса подписать какие – то документы, а в случае, если он откажется, то у него возникнут проблемы, какие именно – она не уточняла. Он воспринял эти высказывания со стороны ОСОБА_8 как угрозу своему здоровью.

Кроме этого в разговоре ОСОБА_19 ему говорила, что если он откажется у нотариуса подписывать документы, то ее убьют. Он интересовался у ОСОБА_19 сколько денег ей пообещали в качестве доплаты и сколько уже дали, на что она ему не отвечала.

ОСОБА_23 высказываний ОСОБА_8 он был вынужден согласиться подписать необходимые документы, о чем ей сказал, договорившись, что в нужный день они к нему приедут, что бы отвезти его к нотариусу, они определили день, дату точно не помнит, и место встречи около «Макдональдса» по пр. Металлургов в г. Запорожье. ОСОБА_131 же ОСОБА_8 ему сказала, что после того, как он подпишит документы у нотариуса, они ему дадут 50 долларов США.

ОСОБА_97 точно не помнит, примерно в середине апреля 2005 года, в оговоренное время он встретился с ОСОБА_8, она приехала на автомобиле «Мерседес» под управлением ее водителя, в салоне автомобиля так же находилась ОСОБА_19, она была в состоянии алкогольного опьянения, а так же его сын ОСОБА_26.

Все вместе они поехали к нотариусу, офис которого расположен в районе «Автовокзала». ОСОБА_96 к указанному адресу он, ОСОБА_19, ОСОБА_26 и ОСОБА_8 прошли в офис к нотариусу, где уже находились двое мужчин  плотного телосложения, он понял, что это покупатели квартиры.

Всем присутствующим нотариус прочитала составленный ею договор купли - продажи указанной квартиры, он, ОСОБА_8, ОСОБА_19 и ОСОБА_26 поставили в указанном договоре подписи в местах, которые указала нотариус, после чего он вышел из кабинета нотариуса, а ОСОБА_8 и покупатель прошли в другой кабинет, он так понял, что бы пересчитать деньги. ОСОБА_60 какую сумму продали квартиру, он не знает.

ОСОБА_23 этого они все вышли из офиса на улицу, там водитель ОСОБА_8 передал ему 50 долларов США, с ним они сели в автомобиль «Мерседес», что бы тот его отвез на работу. В момент, когда он садился в салон автомобиля, то рядом остановился еще один автомобиль, иностранного производства, модель он не помнит.

Из этого автомобиля вышла девушка, внимания на нее он не обращал, поэтому описать ее не может, кто-то из находящихся на улице женщин назвал имя ОСОБА_97, он так понял, что эту девушку так зовут, она прошла в подъезд, где расположен офис нотариуса.

Это все произошло быстро, тем более, что он спешил на работу, водитель на автомобиле «Мерседес» повез его к работе, какие обстоятельства происходили далее около офиса нотариуса, он не знает.

Через некоторое время после этого он встретился с ОСОБА_19, она в разговоре ему сказала, что их обманули, деньги не заплатили, перевезли жить в г. Марганец, документы остались у ОСОБА_8.

ОСОБА_26 в разговоре ему сказал, что матери дали только 100 долларов США, кроме этого никаких денег не давали, ему приобрели персональный компьютер, но он был им недоволен, так как компьютер был старой модели (т.3 л.д.47-50);

- показаниями свидетеля ОСОБА_19 которая пояснила, что в 2005 году примерно в начале весны, она решила переехать в с. Новогуполовка или в иное другое

село Запорожской области, т.к. не хотела проживать в большом городе, хотела проживать в сельской местности. С этой же целью она решила продать квартиру, на вырученные деньги купить дом в селе и жить там.

Примерно в том же месяце ее знакомая ОСОБА_141, познакомила с ОСОБА_8. ОСОБА_8 приезжала в тот же день когда и познакомились с подарками в виде спиртных напитков и закуски. Все это она приносила домой к ОСОБА_19 ОСОБА_23 поняла ОСОБА_19, ей рассказала о последней ОСОБА_141. С ОСОБА_8 в тот день был незнакомый ОСОБА_19 мужчина  по имени ОСОБА_109. ОСОБА_8 рассказала ОСОБА_19, что хочет помочь с продажей квартиры, а точнее поменять квартиру на двухкомнатную квартиру в г. Марганец. Т.к. цены в г. Марганец на квартиры были ниже ОСОБА_14, ОСОБА_8 пообещала денежную компенсацию в размере 15000 долларов США , а также персональный компьтер для младшего сына. Эти условия ОСОБА_19 устроили и она согласилась. При этом согласия она дала не обдумывая как следует предложение, т.к. ОСОБА_8 угощала спиртным, доводила до состояния алкогольного опьянения и ОСОБА_19 не могла критически оценить обещания ОСОБА_8, оценить действительную возможность такой сделки, сопоставить их с реальными побуждениями ОСОБА_8 Разговор происходил в квартире ОСОБА_19  №172 по ул. Товарищеской 64 А, и при разговоре присутствовал ОСОБА_109 и ОСОБА_141. Сразу после того как ОСОБА_19 дала согласие ОСОБА_8 повезла в г. Марганец. Когда ОСОБА_19 вышла из подъезда, там уже стоял автомобиль «таврия» , цвет не запомнила так ак была в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_60 рулем был ОСОБА_109, который отвез нас в г. Марганец. В Марганце ОСОБА_8 показала ОСОБА_19 двухкомнатную квартиру, адреса она не помнит. На момент их визита в квартире были жильцы – молодожоны с ребенком, которые пояснили, что через неделю освободят квартиру. ОСОБА_59 была в хорошем состоянии, после ремонта. ОСОБА_19 после этого более не сомневалась в условиях сделки, согласилась на условия ОСОБА_8 ОСОБА_109 после этого привез их обратно в г. Запорожье. ОСОБА_23 этого ОСОБА_109 с ОСОБА_8 больше не приезжал, ОСОБА_8 приезжала примерно 3 раза к ОСОБА_19 домой  вместе со своей знакомой, которую ОСОБА_8 называла ОСОБА_97. ОСОБА_65 выполняла роль по перевозке, возила ОСОБА_8, в дальнейшем вывозила ОСОБА_19 к нотариусу. Кроме того, младший сын ОСОБА_20 изначально не желал продавать свою часть квартиры, но ОСОБА_8 пообещала ему приобрести персональный компьтер, и он дал свое согласие на продажу квартиры. В оговоренный день сделки ОСОБА_109 привез ОСОБА_19 и ОСОБА_20 из дому к нотариусу. ОСОБА_20 не помнит достоверно всех обстоятельств, т.к. предварительно по месту своего проживания ОСОБА_8 ее напоила водкой. ОСОБА_8 также обещала предоставить ОСОБА_19 ящик водки после подписания всех документов. ОСОБА_65 и ОСОБА_8 ехали за ОСОБА_109 следом  к нотариусу. Предварительно ОСОБА_8, ОСОБА_19 пояснила, что подписывать последняя будет генеральную доверенность и ей беспокоится не зачем. Для оформления сделки ОСОБА_8 взяла у ОСОБА_19 паспорт, а также паспорт ее старшего сына ОСОБА_21

По прибытию к нотариусу ОСОБА_19 уже была в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могла трезво оценивать ситуацию, понимать обстоятельства сделки.

ОСОБА_19 и ОСОБА_20 завели  кнотариусу. Контора распологалась в доме по ул. Кирова вблизи моста через р.Московка. Нотариус была женщина, которая не смотря на явные признаки опьянения, в котором находилась ОСОБА_19, составила договор. Нотариус делал вид, что не замечает опьянения ОСОБА_19, с пследней не общалась, никаких вопросов не задавала, документов не требовала. Личность ОСОБА_19 нотариус установила по паспорту, который ей передала ОСОБА_8 ОСОБА_98, как видела ОСОБА_19, в контору ОСОБА_109, или ОСОБА_98 с ОСОБА_8, точно она не помнит кто именно, привезли ее бывшего мужа ОСОБА_26, от которого было необходимо согласие на подписания несовершеннолетним ОСОБА_20 документов у нотариуса. ОСОБА_19 была лишена родительских прав, а ОСОБА_26 был единственным опекуном.

В конторе присутствовали также двое мужчин, один из которых был покупатель квартиры АДРЕСА_65 А ОСОБА_24. Документы которые подписывала ОСОБА_19 не читала, т.к. он был составлен на украинском языке,

которого последняя не знает и не понимает, и по этому содержания документа ОСОБА_19 не известно. Более того,  ОСОБА_19 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не запомнила условия договора.

ОСОБА_21 в конторе не было. На вопрос ОСОБА_19, ОСОБА_8 сказала, что у нее есть от него доверенность, и она может подписывать за него документы. Как она получила указанную доверенность ОСОБА_19 не знает.

Оговоренных с ОСОБА_8 денег  в сумме 15000 долларов США ОСОБА_19 ни в день подписания документов у нотариуса ни в последующем не получила. Как и кому деньги за купленную квартиру передавал ОСОБА_24, ОСОБА_19 не видела и ей об этом не известно. ОСОБА_19 не интересовалась тогда, почему ей не дали денег, т.к. полагала, что у них в итоге должен состояться обмен – ОСОБА_19 за свою  квартиру получат квартиру в г. Марганец, и потом будет доплата. ОСОБА_23 того как ОСОБА_19 и ОСОБА_20 подписали документы в нотариальной конторе, ОСОБА_8 передала ОСОБА_19 100 долларов США, т.к. последняя просила денег на проезд. Более никто денег за квартиру ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 не передавали.

Примерно через 2 дня после подписания документов у нотариуса, ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_98 отвели ОСОБА_19 и ОСОБА_20 на машине (за рулем была ОСОБА_98) в г. Марганец. Ониотвезли их в квартиру АДРЕСА_66. ОСОБА_8 сказала, что они будут жить здесь. ОСОБА_20 просила, почему в этой квартире, ведь это была однокомнатная, в плохом состоянии, требовала косметического ремонта, хотя раньше показывали двухкомнатную в хорошем состоянии. ОСОБА_8 ответила, что так получилось, что они в обмен дают две однокомнатные квартиры, эту ОСОБА_19 и ОСОБА_20, а вторую ОСОБА_21 по ул. Перспективной. Чтобы ОСОБА_20 более не возмущалась, ОСОБА_8 опять угощала последнюю водкой, а потом оставила их в вышеуказанной квартире сказав при этом, что вечером их заберет ОСОБА_109. Почему они сразу не забрали их ОСОБА_20 не поняла, а они не объясняли. Однако в тот день ОСОБА_109 не приехал. ОСОБА_23 этого ОСОБА_20 решила вернуться одна в г. Запорожье, чтобы выяснить ситуацию, но по приезду в квартиру оказалось, что дверь ее заперта, а ключей не было, т.к. ОСОБА_20 отдал ключи ОСОБА_8 Два дня ОСОБА_19 приходила к квартире, никого там не было, ночевала у знакомых. Через два дня ОСОБА_19 увидела, что в квартире начали делать ремонт, все вещи принадлежащие ОСОБА_19 и ОСОБА_20 вывезли. ОСОБА_20 ходила к ОСОБА_8 по месту ее проживания, застала последнюю один раз. ОСОБА_20 поинтересовалась где ее паспорт, почему им дали только одну квартиру. ОСОБА_8 сказала, что все документы у ОСОБА_24, и что к нему надо обращаться, а она уже ничего не решает. ОСОБА_8 дала какой-то номер, по которому ОСОБА_20 должна была  связаться с ОСОБА_24, однако номер оказался ложным.

Более ОСОБА_19 к ОСОБА_8 не ходила, т.к. считала это бесполезным и поняла, что ее с сыном обманули. ОСОБА_21 также говорил ОСОБА_19, что его паспорт находится у ОСОБА_8, денег ему за квартиру никто не давал     (т.3л.д.47-50);

- показаниями свидетеля ОСОБА_144 которая пояснила, что на работу к ней приезжала ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и интересовались как найти ее мужа у которого находились документы на АДРЕСА_67 А г. Запорожья и где работает ОСОБА_21 (т.3л.д.55);

- протоколом опознания ОСОБА_21 - ОСОБА_10 как лицо, которое приезжало к нему совместно с ОСОБА_8 на работу, и настаивал на оформлении доверенности на ОСОБА_8     (т.3л.д.33-35);

- протоколом  опознания ОСОБА_21 - ОСОБА_8 как лицо, которое приезжало к нему совместно с ОСОБА_10 на работу, и настаивала на оформлении доверенности на ОСОБА_8. (т.3л.д.36-38);

-  протоколом  опознания ОСОБА_26 - ОСОБА_10 как лицо, которое за ним приезжала на работу с целью привезти в нотариальную контору для подписания договора купли-продажи (т.3л.д.53-54);

-  протоколом опознания ОСОБА_144 – ОСОБА_10 как лицо, которое приезжало с ОСОБА_8 к ней на работу в поисках ее мужа и ОСОБА_21    (т.3л.д.56-57);

- протоколом опознания ОСОБА_144 – ОСОБА_8 как лицо, которое приезжало с ОСОБА_10 к ней на работу в поисках ее мужа и ОСОБА_21  (т.3л.д.58-59);

- протоколом  опознания  ОСОБА_141- ОСОБА_6 как лицо, которое с ним встречалось возле остановки общественного транспорта «Анголенко», вместе с ОСОБА_8 и требовала вернуть документы на кв.№172 по ул. Товарищеской 64 А. (т.3л.д.72-73);

- протоколом опознания ОСОБА_141- ОСОБА_8 как лицо, которое с ним встречалось возле остановки общественного транспорта «Анголенко», вместе с ОСОБА_6 и требовала вернуть документы на кв.№172 по ул. Товарищеской 64 А.(т.3л.д.74-75);

- протоколом очной ставки  между ОСОБА_21 и ОСОБА_8, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях (т.11л.д.69-71);

-  протоколом  очной ставки между ОСОБА_21 и ОСОБА_10, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях (т.10л.д.88-90);

-  протоколом  очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_10, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях     (т.10л.д.97-98);

- протоколом  очной ставки   между ОСОБА_144 и ОСОБА_8, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях  (т.11л.д.75-76);

-  протоколом  очной ставки между ОСОБА_144 и ОСОБА_10, согласно которой каждый настаивает на своих показаниях  (т.10л.д.95-96);

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_25 доверенности от 13.04.2005 года, согласно которой ОСОБА_21 уполномочил ОСОБА_8 продать принадлежащую ему часть квартиры АДРЕСА_62 А. в г. Запорожье (т.3л.д.117-119);

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_25 договора купли продажи от 22.04.2005 года, согласно которому ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_8 продала квартиру АДРЕСА_62 А. – ОСОБА_24     (т.3л.д.120);

-  заключением технической экспертизой документа , согласно которой оттиск круглой гербовой печати «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Україна Ідентифікаційний код 02896397» расположенные на лицевой и обратной сторонах решения Жовтневого районного суда г. Запорожья от 10.11.2004 года о признании договора купли-продажи между ОСОБА_21 и ОСОБА_145 действительным, воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.3л.д.173-175);

- заключением технической экспертизой документа, согласно которой оттиск круглой гербовой печати «Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Україна Ідентифікаційний код 028963…7» расположенные на лицевой и обратной сторонах решения Жовтневого районного суда г. Запорожья от 14.10.2004 года о признании договора купли-продажи между ОСОБА_20 и ОСОБА_145 действительным, воспроизведены струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.3л.д.190-194);

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_68:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_146, который пояснил, что ОСОБА_38 приходится ему дядей. Ему известно, что в 80-х годах ОСОБА_38 развелся с женой. ОСОБА_23 развода ОСОБА_38 при разделе имущества получил однокомнатную квартиру № 118 расположенную в доме № 62 по ул. 40 лет Советской Украины в г.Запорожье, но в ней не проживал до 2001 года, так как проживал вместе со своей матерью. ОСОБА_23 смерти матери в 2001 г. Чередниченко Е.Г. стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_43. И с того периода времени как ОСОБА_38 стал проживать самостоятельно, он стал злоупотреблять спиртными напитками, наркотические средства не употреблял.

Неадекватных поступков не совершал. ОСОБА_147 выпивал, но «алкоголиком» не был. Мыслил здраво, вел себя рассудительно.

Во время общения его дядя на состояние здоровья не жаловался. С просьбой отвести в больницу или вызвать скорую помощь не обращался.

Он периодически посещал своего дядю в указанной квартире приносил ему продукты питания следил за состоянием его здоровья. Весной 2006 года ОСОБА_38 сообщил ему, что хочет приватизировать квартиру и подарить её ему. Кроме того, примерно в то же время ОСОБА_38 сообщил ему, что к нему в гости приходят незнакомые ему женщина и мужчина, которые представляются бизнесменами и предлагают ему работу за городом, в рыбном хозяйстве. При этом в период посещения указанные мужчина и женщина приобретают ОСОБА_38 продукты питания и алкогольные напитки. ОСОБА_59 его дядя приватизировал самостоятельно, он только оказывал ему помощь при заполнении квитанций об оплате в «Ощадбанке» услуг приватизации.  В конце апреля 2006 г. он в очередной раз пришел к дяде в гости и тот передал ему документы, подтверждающие приватизацию принадлежащей ему квартиры. ОСОБА_98 в указанное время, он с дядей договорился встретится как только узнает у нотариуса каким образом лучше переоформить право собственности на АДРЕСА_69, на его имя.

При оформлении необходимых документов в БТИ  он ездил вместе с дядей и документы составлял он, подпись также ставил вместо него, так как ОСОБА_38 плохо видел. ОСОБА_38 сам его попросил это делать, чтобы быстрей и грамотно заполнить необходимые документы.

Когда дядя передал ему документы на квартиру он сразу не обратил внимание, что это копии, так как документы были цветные. Оригиналы документов на квартиру он никогда не видел и где их хранил дядя ему не известно, но возможно дома. Документы удостоверяющие личность ОСОБА_38, а именно паспорт на его имя, пенсионное удостоверения насколько ему известно находились на полке в трельяже расположенном в комнате.

Спустя некоторое время примерно в 20-х числах июня 2006 г. Он пришел в гости к своему дяде обговорить с ним вопрос о переоформлении права собственности у нотариуса, но не застал его дома по вышеуказанному адресу. Он попробовал открыть входную дверь в квартиру своим ключом, но у него ничего не получилось так как личинка замка была заменена. От соседей ему стало известно, что некоторое время назад приезжал автомобиль, который вывозил из данной квартиры вещи его дяди – ОСОБА_38, увозил ли автомобиль его дядю соседи не видели. Узнав об этом на следующий день он обратился с заявлением о исчезновении ОСОБА_38 в ОСОБА_148                 (т.  6 л.д. 34-36  );

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, которая пояснила, что приобрела АДРЕСА_70 у ОСОБА_41 за деньги в сумме 22 000 долларов США, из которых 17 000 долларов США она взяла в кредит в  «ОТП ОСОБА_149» (т. 6 л.д. 42-43, 49-51 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_39, которая пояснила, что она действительно приобрела квартиру  АДРЕСА_17 у ОСОБА_5 за деньги в сумме 20 000 долларов США,  а через некоторое время продала указанную квартиру ОСОБА_41 за такую же сумму денег, в связи с тем, что ей не понравилась планировка квартиры (т.  6  л.д. 63-66 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_41 который пояснил, что к нему приезжала на дачу ОСОБА_6 и ОСОБА_7 просили занять денег в сумме 10 000 долларов США, при этом в качестве гаранта возврата денег оформили на ОСОБА_41 АДРЕСА_71. ОСОБА_63 демонстрировала ОСОБА_41 находящиеся у неё документы на указанную квартиру. В последствии ОСОБА_6, ОСОБА_39 и ОСОБА_7 поехали к нотариусу, где между ОСОБА_39 и ОСОБА_41 был заключен договор купли-продажи АДРЕСА_72 Украины в г. Запорожье согласно которого квартира переходила в собственность ОСОБА_41, после заключения договора с ОСОБА_39

ОСОБА_41 передал ОСОБА_6  10 000 долларов США, которые она просила занять. Через время ОСОБА_7 и ОСОБА_6 нашли покупателя на кв. 118, о чем сообщили ОСОБА_41, т.к. он являлся фактически хозяином квартиры. ОСОБА_23 того как ОСОБА_41 продал указанную квартиру ОСОБА_43 за 22 000 долларов США. Полученные от продажи деньги в сумме 12 000 долларов США он передал ОСОБА_6, заранее оставив себе 10 000 долларов США которые давал ей в долг под залог данной квартиры  (т. 6   л.д. 44-48, 52-53 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_150 которая пояснила, что ее квартира №112 находится на 2 –м этаже пятиэтажного дома №62 по ул. 40 лет Советской Украины. До 2006 года в квартире №118 вышеуказанного дома проживал ОСОБА_38, с котором она поддерживала просто соседские отношения. ОСОБА_150 может охарактеризовать ОСОБА_38  как спокойного человека, но он неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя спокойно.

О том, что ОСОБА_38  желает продать квартиру или обменять ничего не говорил. В разговорах с ним он пояснял, что  у него маленькая пенсия, он скромно одевается, но о продаже квартиры никогда не говорил. ОСОБА_63 со слов ОСОБА_38, ОСОБА_150 известно, что у него есть племянник, ОСОБА_150 его несколько раз видела, он регулярно приходил проведывал дядю.

В конце марта –начале апреля 2006 года, ОСОБА_150 находилась дома в своей квартире, на лестничной площадке в подъезде она услышала шум, через окно увидела, что возле подъезда находится грозовой автомобиль светлого цвета. ОСОБА_23 чего услышала как по лестничному маршу кто-то проходит. Выйдя из квартиры увидела соседа, кого именно не помнит, при этом у него поинтересовалась, кто переезжает, на что ей ответили, что выносят вещи из квартиры ОСОБА_38  (т.6 л.д.72-74);

- показаниями свидетеля ОСОБА_151 который пояснил, что его паспорт украли неизвестные, новый паспорт он не получал. В милицию о пропаже его паспорта не обращался  (т.6л.д.81-82) ;

-  ответом ОГИРФЛ подтверждающий, что серия и номер паспорта указанные в доверенности согласно которой ередниченко уполномочил ОСОБА_5 продать его квартиру принадлежит- Чердаклиеву Р.В. (т.6л.д.75-76) ;

- протоколом выемки доверенности, согласно которой ОСОБА_38, якобы  уполномочил ОСОБА_5 продать, а также выписать его с квартиры  (т. 6   л.д. 91-94 );

-Выемкой договора купли-продажи у частного нотариуса ОСОБА_40 подтверждающего продажу ОСОБА_5 незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.6л.д.98-99);

-  протоколом выемки в ЖЭУ №51 в территориальное обслуживание которого входит д.№62 по ул. 40 лет Советской Украины – заявления написанного ОСОБА_5 от имени ОСОБА_38 выписать его с его квартиры в связи с перепропиской по новому адресу: г. Херсон (т.6л.д.123);

- ответом заместителя начальника отдела-начальника сектору по работе с персоналом Верхнерогачинского РО УМВД Украины в Херсонской области о том, что участковый инспектор милиции Зуйковский не работал и не работает в настоящее время в Верхнерогачинском РО, села под названием Волинское не существует  (т.6л.д.136,138);

-   фиктивным заявлением написанного от имени ОСОБА_38  (т.6 л.д.137);

-  заключением п роведенной технической экспертизой документа , согласно которой установлено, что  оттиск прямоугольного штампа : «МВС України Верхньорогачицький районний відділ внутрішніх справ УМВС в Херсонській області «__» ____199__року №___ смт Верхній Рогачик»  , выполнен   не прямоугольным штампом : «МВС України Верхньорогачицький районний відділ внутрішніх справ УМВС в Херсонській області «__» ____199__року №___ смт Верхній Рогачик», а воспроизведен струйно-капельным способом с применением цветной множительной техники (т.6л.д.156-159);

- заключением почерковедческой экспертизой, согласно которой установлено, что рукописный текст в заявлении начальнику В. Рогаченского РО УМВД от имени ОСОБА_38 – выполнен не ОСОБА_38; Подпись в заявлении начальнику В.

Рогаченского РО УМВД от имени ОСОБА_38 - выполнена  не ОСОБА_38; Рукописный текст в заявлении от имени ОСОБА_38 в ЖЭУ №51 – выполнен не ОСОБА_38; Подпись в заявлении от имени ОСОБА_38 в ЖЭУ №51 – выполнен не ОСОБА_38; Краткая рукописная запись в доверенности от 05.05.06 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_38;  Подпись в доверенности от 05.05.06 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_38  (т. 6   л.д. 187-202  );

По эпизоду завладения правом собственности на д.№3 по пер. Грозному в г. Запорожье:

- п оказаниями потерпевшего ОСОБА_45, который пояснил, что ОСОБА_5 он не знает, доверенность на него не оформлял   (т. 6   л.д. 271-276 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_152 который пояснил, что он совместно с ОСОБА_45 направился в БТИ для оформления документов, с целью продать д.3. При подачи заявления в БТИ ОСОБА_45 узнал, что дом принадлежит не ему, а некому ОСОБА_5, на которого якобы ОСОБА_45 оформил доверенность на продажу д.3 по пер. Грозному в г. Запорожье. ОСОБА_97 ОСОБА_45 с ОСОБА_152 обращаются в ОСОБА_148 с заявлением о мошеннических действиях ОСОБА_5. В ходе данных событий с ОСОБА_45 и ОСОБА_152 встречается некий ОСОБА_153, который обещает заплатить ОСОБА_45 деньги за то, что последний заберет заявление из милиции. Через некоторое время ОСОБА_45 забирает заявление, но компенсации от ОСОБА_153 не делает. ОСОБА_97 ОСОБА_152 по данному вопросу должен был встретится с ОСОБА_153, но на встречу приходит ОСОБА_6 и сообщает, что документы на д.3 по пер. Грозному в г. Запорожье принадлежат ей и ОСОБА_45 не получит никакой компенсации  (т.6   л.д.303-305  );

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, который пояснил, что весной 2006 г. когда он находился на остановке общественного транспорта «Набережная» увидел на столбе объявления, в котором было указано, что продается участок земли по пер.Грозному, 3 в г.Запорожье. Так как ОСОБА_47 хотел купить себе участок для строительства дома он взял контактный номер. По указанному домашнему номеру телефону позвонил и поинтересовался за какую сумму продают дом и договорился о встречи, чтобы посмотреть участок. В агентство недвижимости ОСОБА_47 не обращался. Так примерно через три дня он вместе с женой встретился возле вышеуказанного продаваемого участка с продавцом, а именно с ранее не знакомым мужчиной на вид которому было 27-30 лет, который представился ОСОБА_5. ОСОБА_47 также знали, что он хочет приобрести участок земли. При встречи ОСОБА_5 сказал, что у него есть доверенность на продажу данного участка и что дом продается за 50 000 тысяч долларов США. ОСОБА_47 у ОСОБА_5 спросил, а где хозяин дома, на что он ответил, что в данный момент его в городе нет. ОСОБА_5 предъявил документы на дом. Какие именно ОСОБА_47 не помнит. Так как данная сумма денег ОСОБА_47 устроила он согласился его приобрести. Данная сумма денег была им «накоплена» за всю его жизнь. ОСОБА_63 пояснил, что кроме квартиры, где он проживает с женой у него ничего нет. Есть автомобиль ВАЗ 21063, желтого цвета, гос. номер АП 24-28. 1988 года выпуска.         Так на следующий день ОСОБА_47 с женой и с ОСОБА_5 встретился у нотариуса, где с ОСОБА_5 заключил договор купли-продажи. Нотариус проверила документы на дом. ОСОБА_23 нотариально заверила заключенный между ими договор. Кроме того когда они находились у нотариуса ОСОБА_47 поинтересовался у нотариуса, а это законно, что ОСОБА_5 продает дом по доверенности, на что она сказала, что да. ОСОБА_83 нотариуса ОСОБА_47 не помнит. ОСОБА_63 пояснил, что сам ОСОБА_5 по поводу того, что он продает дом по доверенности ничего не объяснял. ОСОБА_23 составления договора ОСОБА_47 передал ОСОБА_5 деньги в сумме 50 000 тысяч долларов США. ОСОБА_5 показывал дом сам и на заключении договора купли-продажи присутствовал также сам.

ОСОБА_23 покупки вышеуказанного дома ОСОБА_47 зарегистрировал его в БТИ на свое имя. ОСОБА_23 оформил необходимые документы в земельном ресурсе на участок. Но по семейным обстоятельствам решил все таки продать данный участок так как раньше

планировал, что его сын вернется с г.Киева и станет проживать на указанном участке, но ему продлили службу еще на пять лет. ОСОБА_63 поясняю, что он с сыном планировал продать квартиру последнего в г.Киеве и уже за данную сумму денег построить дом на приобретенном участке так как дом, который был расположен на участке был в плохом состоянии.  Так как денег у ОСОБА_47 с женой нет, а сын остался в Киеве они и решили продать данный участок. В связи с тем, что ОСОБА_47 совершенно не разбираюсь в данных вопросах, касающих продажи объектов недвижимости, знакомый его сына ОСОБА_154, а именно ОСОБА_153 сказал, что сможет помочь в данном вопросе. ОСОБА_154 ему сказал, что  необходимо вернуть ту сумму денег за которую он приобрел участок.  Так что вопросами продажи дома ОСОБА_154 не занимался, а оформил доверенность на ОСОБА_153. Данная доверенность была оформлена и нотариально заверена у нотариуса. С ОСОБА_153, ОСОБА_154  познакомился через сына это его друг, однако чем ОСОБА_153 занимается он не знает. Близких отношений с ним не поддерживал.

При заключении договора купли-продажи между ОСОБА_153 и ОСОБА_49 не присутствовал. Всеми вопросами занимался ОСОБА_153. ОСОБА_60 какую сумму он продал участок ОСОБА_154 не известно, он после продажи передал ОСОБА_154 деньги в сумме 50 000 тысяч долларов США как и договаривались     (т.6л.д.297-302);

- показаниями свидетеля ОСОБА_155 который пояснил, что к ниму обратился Харитонов с просьбой помочь вернуть ОСОБА_45 учаток № 3 по пер. Грозному, т.к. ОСОБА_155 знал девушку по имени ОСОБА_97 и ОСОБА_153, которые обманули ОСОБА_45 с ОСОБА_152  (т.6 л.д. 309-311);

- с правкой с БТИ подтверждающей, что ОСОБА_45Г .  являлся собственником д.3 по пер. Грозному  (т. 6   л.д.281  );

- ответом с ОГИРДЛ подтверждающий, что серия и номер паспорта указный в доверенности выданной от имени ОСОБА_45 ОСОБА_5А – принадлежит ОСОБА_156     (т.6л.д.315);

- протоколом проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_45 очной ставкой, согласно которой последний пояснил, что не уполномочивал доверенностью ОСОБА_5 продавать его участок  (т.11   л.д. 187-189 ) ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_152 очной ставкой, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях   (т. 9   л.д.186-188  );

- протоколом  выемки у частного нотариуса ОСОБА_46 доверенности, согласно которой ОСОБА_45 якобы уполномочил ОСОБА_5 продать принадлежащий ему участок №3 по пер. Грозному в г. Запорожье  (т.  7  л.д. 6 );

- протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_48С . договора купли-продажи подтверждающий факт отчуждения ОСОБА_5 незаконно присвоенного дома и участка №3 по пер. Грозному в г. Запорожье   (т.7 л.д. 9);

- заключением  почерковедческой экспертизы , согласно которой установлено, что подпись от имени ОСОБА_45 в доверенности от 10.05.2006 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_45; Краткая запись от имени ОСОБА_45 в доверенности от 10.05.2006 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_45; Подпись от имени ОСОБА_45 в доверенности от 17.05.2006 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_45; Краткая запись от имени ОСОБА_45 в доверенности от 17.05.2006 года в графе «подпись» - выполнена не ОСОБА_45; Подпись в АБРИС красителем синего цвета от имени ОСОБА_45 на ст.93 инвентарного дела – выполнена не ОСОБА_45; Краткая запись в АБРИС красителем синего цвета от имени ОСОБА_45 на ст.93 инвентарного дела – выполнена не ОСОБА_45; Подпись в ЭСКИЗе красителем синего цвета от имени ОСОБА_45 на ст.94 инвентарного дела – выполнена не ОСОБА_45; Краткая запись в ЭСКИЗе красителем синего цвета от имени ОСОБА_45 на ст.94 инвентарного дела – выполнена не ОСОБА_45; Краткая запись в правом нижнем углу красителем синего цвета от имени ОСОБА_45 в заказе №22691 на выполнения работ по технической инвентаризации в ЗМБТИ от 11.04.06 г. в графе «замовник» на ст.95 инвентарного дела – выполнена не ОСОБА_45; Краткие записи красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени

ОСОБА_45 на ст.101 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_45; Краткие записи красителем синего цвета в заявлении о регистрации прав собственности от имени ОСОБА_45 на ст.120 инвентарного дела - выполнена не ОСОБА_45; Краткие записи в правом нижнем углу красителем синего цвета от имени ОСОБА_47 в заказе №34998 на выполнения работ по технической инвентаризации в ЗМБТИ от 01.06.2006 года в графе «замовник» на ст.125 инвентарного дела – выполнены ОСОБА_7; Краткая запись «С обмерами согласен» в АБРИСе красителем черного цвета от имени ОСОБА_47 на ст.148 инвентарного дела – выполнены ОСОБА_7  (т. 7   л.д. 121-142 );            

По эпизоду завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_73:

- фиктивной доверенностью , согласно которой ОСОБА_51 уполномочил ОСОБА_5 продать его квартиру и выписать с места жительства  (т.8    л.д.  12, 15);

- клиентской выпиской по карте клиента ОСОБА_51 с фотографиями   с банкомата при проведении транзакций,  согласно которых  с карточки оформленной ОСОБА_5 на ОСОБА_51, снимают деньги ОСОБА_5, ОСОБА_157 и ОСОБА_158  (т. 8   л.д. 21-37 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_159, который пояснил, что летом 2006 г. он менял деньги, а именно 100 долларов США в обменном пункте расположенном в районе ул. Октябрьская в г.Запорожье и когда проходил мимо банкомата расположенного вблизи, но точно расположение уже не помнит его подозвал к себе ОСОБА_5 ОСОБА_85 снимал какие-то деньги с банкомата. Когда он к нему подошел, тот у него спросил поедет ли он на соревнование в Днепропетровск, которое должно было состояться в скором времени. Он ему сказал, чтобы они езжали сами на своей «БМВ», также он сказал, что не собирается их возить. Он постоял с ОСОБА_5 буквально 5-10 минут и разговаривал, в это время последний что-то нажимал. Он ничего с банкомата не снимал   (т.  7  л.д. 235-238 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_53 который пояснил, что примерно в июне 2006 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в обед ему на рабочий телефон позвонил сын ОСОБА_160 ІНФОРМАЦІЯ_44 и сообщил, что к нему на работу приедет два мужчины по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_153. ОСОБА_63 он пояснил, что они оформят на ОСОБА_53 квартиру, за что он получу от них денежное вознаграждение. Так как ОСОБА_53 это показалось подозрительным он отказался, но сын переубедил и пояснил, что через 1 час ОСОБА_53 должен подъехать на остановку общественного транспорта «Сталеваров» г. Запорожья, где ОСОБА_5 с ОСОБА_153 будут его ожидать в автомобиле импортного производства темно синего цвета. ОСОБА_63 сын продиктовал ОСОБА_53 государственный номер указанного автомобиля, который последний записал на лист бумаги. В настоящий момент номера он не помнит.

Примерно через 1 час  ОСОБА_53 подошел в указанное место, где возле кафе, находился указанный сыном автомобиль, марка «БМВ».  Подойдя к автомобилю с водительской стороны, мужчины поняли что подошел ОСОБА_53, и вышли из автомобиля.  Мужчины представились, одного из них звали ОСОБА_153 второго ОСОБА_5. Они сообщили ОСОБА_53, что им необходимо на него оформить временно квартиру, пока не найдут покупателей. Всех подробностей о квартире они не рассказывали. Пояснили лишь, что якобы ОСОБА_5 по документам продаст ОСОБА_53 квартиру, а он в свою очередь по документом продаст ее дальше. ОСОБА_60 ОСОБА_53 участие ОСОБА_153 после продажи данной квартиры пообещал дать 200 долларов США, на что ОСОБА_53 согласился. Как понял ОСОБА_53 его  участие было минимальное, а именно оформят на него нотариально указанную ими квартиру по договору  купли-продажи, в последствии найдут покупателя, который приобретет  ее у ОСОБА_53  

Так как ОСОБА_53 согласился на их предложение ОСОБА_153 с ОСОБА_53 сказали, чтобы он подошел к нотариальной конторе сегодня примерно на 16.00 часов. Данная нотариальная контора была расположена в районе ул. Сталеваров. В оговоренное время ОСОБА_53 подошел к нотариальной конторе, у него собой был паспорт гражданина Украины и идентификационный код, данный документы ему сказал взять ОСОБА_153. Возле

конторы его ожидал ОСОБА_153 и ОСОБА_5. Они втроем зашли к нотариусу, где оформили договор купли-продажи квартиры. Из прочитанного договора ОСОБА_53 понял, что он якобы приобрел у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_74 за 30 тыс. долларов США. ОСОБА_23 оформления договора они вышли из нотариальной конторы, где ОСОБА_53 увидел сына ОСОБА_161, который его ожидал. С ОСОБА_153 и ОСОБА_53 договорились на следующий день встретится снова на ул. Сталиваров, с целью поехать в БТИ и оформить право собственности на себя, чтобы они могли продать указанную квартиру. ОСОБА_23 этого ОСОБА_53 сыном направился домой. По дороге ОСОБА_53 с сыном не обсуждали приобретение  данной квартиры, т.к. это было уже оговорено до того как ОСОБА_53 пришел к нотариусу.  

На следующий день, как и договаривались ОСОБА_53 подошел в указанное место на ул. Сталеваров, где его ожидал ОСОБА_5 и ОСОБА_153. ОСОБА_60 рулем того же автомобиля был ОСОБА_5. Они втроем направились в БТИ оформлять документы для продажи квартиры АДРЕСА_75. Все документы в БТИ заполнял ОСОБА_153 от имени ОСОБА_53. Для составления необходимых документов он попросил паспорт ОСОБА_53. ОСОБА_23 того как он оформил все документы вернул паспорт, после чего подвезли ОСОБА_53 на остановку общественного транспорта «Украина» в г. Запорожье. В квартире АДРЕСА_75 ОСОБА_53 никогда не был, где находится эта квартира ему не известно. Как известно ОСОБА_53 данным вопросом по квартире занимался его сын ОСОБА_161, он более плотно общался с ОСОБА_153 и ОСОБА_53. В их планы ОСОБА_53 ни кто не посвящал, в последствии ОСОБА_53 узнал от сына и ОСОБА_153, что на квартиру наложен арест и ее нельзя продать, т.к. «появился» брат мужчины который ранее там проживал.  Как стало известно ОСОБА_53, что в данной квартире ранее проживал психически больной человек, который в настоящий момент находится в психиатрической больнице, а брат его написал заявление в милицию в связи с чем на квартиру наложили арест.  Через время начались судебные разбирательства с ОСОБА_55, который является братом психически больного  (т.  7  л.д. 242-254 );

- показаниями свидетеля ОСОБА_162 который пояснил, что он знает своего соседа из квартиры №123 по ул. 40 лет Советской Украины 80 ОСОБА_51 ОСОБА_51 психически неуравновешенный человек, часто злоупотреблял спиртными напитками. В начале лета 2006 года ОСОБА_51 куда-то исчез, и вовремя его отсутствия ОСОБА_162 видел двух молодых парней которые представились из благотворительной организации. Данные люди приезжали на автомобиле «Таврия» светло-голубого цвета которая стояла возле дома №174 по пр. Ленина возле первого подъезда. Молодым людям было около 25-30 лет, которые через пару дней после последнего приезда вывезли все вещи из АДРЕСА_76. ОСОБА_23 вывоза вещей в квартиру приходили две молодых девушки возрастом около 30-35 лет, которые сказали, что они эту квартиру честно купили, но после того как ОСОБА_143 начал возмущаться по поводу того, что квартиру купили, а хозяина уже не было  около недели, то эти девушки закрыли квартиру АДРЕСА_75 и поспешно ушли.  Одна из девушек представилась покупателем и сказала, что ее родственники проживают в ІНФОРМАЦІЯ_45, а другая девушка выступила в роли посредника (т.7л.д.264) ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_163 который пояснил , что он работает заведующим 2-м отделением ОСОБА_14 областной психиатрической больницы. К ним в отделение примерно в июне-июле 2006 г. поступил на стационарное лечение ОСОБА_51 с диагнозом «шизофрения». В больницу приходили пообщаться с ОСОБА_51 люди из милиции, прокуратуры, а также женщина с мужчиной. Женщина представилась как правозащитник  с организации, а мужчина адвокатом. Женщина расспрашивала на каком основании ОСОБА_51 находится в больнице, проведена ли психиатрическая экспертиза.  Так как у данных людей не было запроса он им отказал в общении с ОСОБА_51.   Кроме того, в больницу приходил некий мужчина приносил продукты питания ОСОБА_51, при встречи ОСОБА_51 назвал его ОСОБА_55 и сказал

врачу, что он является его работодателем. Кроме того он поясняет, что проводить с ОСОБА_51 следственные действия не возможно в связи с его состоянием      (т. 7   л.д. 274-280  );

- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_75, согласно которой последняя пояснила, что не давала расписок ОСОБА_5 и ранее с ним не была знакома (т.11   л.д. 190-192 );

- з аключением почерковедческой экспертизы ,  согласно которой установлено, что подпись в доверенности от 27.05.2006 года рег. №КД – 1814, серия и номер бланка ВСТ №779296 в графе «Підпис» - выполнена на ОСОБА_51; Краткая рукописная запись «ОСОБА_51 ОСОБА_164» в доверенности от 27.05.2006 года рег. №КД-1814, серия и номер бланка ВСТ №779296 в графе «Підпис» - выполнена не ОСОБА_51; Краткая рукописная запись «СВ 994978 Орджоникидз. 04.05.2006 г. Полищук Ю.А.» и подпись в графе «Заказчик» на заказе №32720 от 24.05.06 г. на исполнения работ по технической инвентаризации на странице №5 инвентарного дела №2572 – выполнены не ОСОБА_51; Краткая рукописная запись и подпись от имени ОСОБА_51 в графе «Владелец» в акте текущих изменений на ст.№7 инвентарного дела №2572 – выполнены не ОСОБА_51  (т. 8   л.д. 117-123 );

- заключением психиатрической экспертизы ,  согласно которой установлено, что ОСОБА_51 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, смешанный тип дефекта. В силу чего в момент подписания доверенности на продажу квартиры 27.05.06 года не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т.8    л.д.96-200  );

- протоколом опознания  ОСОБА_53Д . по фототаблице ОСОБА_5 как человека который представился ОСОБА_5 при составлении договора купли-продажи квартиры АДРЕСА_74 (т.7л.д.255-257);

- протоколом  выемки из частной нотариальной конторы договора купли- продажи, который подтверждает факт отчуждения ОСОБА_5 незаконно присвоенного объекта недвижимости (т.8л.д.9);

-  Решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья о том, что ОСОБА_51 является недееспособным, в связи с чем был признан ОСОБА_55  опекуном ОСОБА_51 (т.7л.д.219) ;

По эпизоду попытки завладения правом собственности на квартиру АДРЕСА_77 г в г. Запорожье:

-  показаниями свидетеля ОСОБА_165 которая пояснила, что весной 2006 года она заметила что к ОСОБА_56 и ОСОБА_57 в квартиру, где они проживали начали приходить незнакомые ей люди, зачем они приходили она точно не знает, так как встречалась с ними в непосредственной близости только несколько раз.

Так в один из дней весны 2006 года ОСОБА_165 находилась у себя дома. В это время услышала на улице какие-то крики. ОСОБА_165 вышла на балкон узнать что происходит.

Когда вышла на балкон, то увидела, что на лавочке рядом с домом сидит ОСОБА_57, а рядом с ним находится неизвестный мужчина его приметы: возраст примерно 38-45 лет, среднего роста, коренастого телосложения, на голове имелись залысины. Данный мужчина на то время в повышенном тоне о чем-то разговаривал с ОСОБА_57 Насколько было слышно мужчина требовал от ОСОБА_166 подняться в его квартиру, чтобы забрать вещи ОСОБА_56 ОСОБА_63 ОСОБА_165 слышала, что ОСОБА_57 в указанное время отвечал отказом данному мужчине. Мужчина не отставал от ОСОБА_56 и начал требовать чтобы последний поднялся вместе с ним. ОСОБА_63 этот мужчина сказал ОСОБА_57, что если тот не пойдет с ним, то он применит к нему физическое воздействие. Как именно мужчина сказал ОСОБА_57 о применении физического воздействия она не помнит, но помнит суть данного разговора. Услышав эти слова ОСОБА_165 решила защитить ОСОБА_57 и сказала указанному мужчине, чтобы он отстал от ОСОБА_57 и уходил, предупредив при этом мужчину о том, что в случае если он не уйдет, она вызовет милицию. В это же время ОСОБА_165 услышала, что с соседних балконов, ее поддержали такими же словами проживающие в ее доме люди.  

Услышав, что люди начали возмущаться, мужчина находившийся рядом с ОСОБА_57 ничего не сказав развернулся и направился к выходу из двора дома. Более указанного мужчину ОСОБА_165  не видели.

Кроме того, ОСОБА_165 помнит еще один подобный инцидент, который произошел примерно в это же время с ОСОБА_57

Так в один из дней весны 2006 года ОСОБА_165 примерно в 08 часов 30 минут  вышла из принадлежащей ей квартиры и начала спускаться вниз по ступенькам. В указанное время спустившись на лестничный пролет третьего этажа, она увидела следующую картину.

Дверь квартиры № 49 ее дома, где проживал ОСОБА_57 находилась в приоткрытом состоянии. В коридоре стоял и придерживал дверь от полного её открытия ОСОБА_57, а на лестничной площадке рядом с дверью находилась не знакомая женщина. Ее приметы: на вид примерно 40 лет, волосы темного цвета длинные (до плеча) прямые, среднего роста, среднего телосложения. Незнакомая женщина пыталась зайти в квартиру ОСОБА_57 вставив ногу между дверью и косяком.

В указанное время ОСОБА_165 заметив, что-то подозрительное спросила у ОСОБА_57, что это у него за гости. На что он  недоуменно ответил: «ОСОБА_143 вот пришла квартиру покупать…», хотя ОСОБА_165 было известно, что ОСОБА_57 свою квартиру продавать не собирался. В это же время указанная женщина сказала, что она пришла посмотреть квартиру. Услышав это, заподозрив, что женщина может совершить неправомерный поступок по отношению к ОСОБА_57, ОСОБА_165 сказала чтобы ОСОБА_57 закрыл двери и никого не впускал, а этой женщине сказала, чтобы она уходила, а также дополнила, что если она не уйдет, то вызовет милицию. Когда ОСОБА_165 это говорила указанной женщине, кто-то из подъезда начал открывать входные двери и женщина тоже заметив это ничего не ответив поспешно ушла. ОСОБА_92 указанную женщину не встречала. Кроме того указанная женщина уходя небрежно бросила в квартиру ОСОБА_57, через щель в двери деньги в сумме 10 гривен     (т.8л.д.217-219);

- Проведенной очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_57 согласно которой подтвердились показания ОСОБА_57 (т.11л.д.179-182);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_67 согласно которой подтвердились показания ОСОБА_57 (т.11л.д.183-186);

-  протоколом очной ставки между ОСОБА_57 и ОСОБА_6, согласно которой каждый остался на своих показаниях;

-  протоколом опознания ОСОБА_57 по фотоснимкам - ОСОБА_6, как женщину по имени ОСОБА_46, которая приходила к нему в квартиру и настаивала на обмене его жилья  (т.8л.д.200-202);

- протоколом опознания ОСОБА_57 по фотоснимкам - ОСОБА_5, как мужчину по имени ОСОБА_5 который приходила к нему в квартиру и настаивала на обмене его жилья  (т.8л.д.203-205);

- протоколом опознания ОСОБА_67 по фотоснимкам - ОСОБА_5, как мужчину по имени ОСОБА_5, приходившего в квартиру №49 к его отцу  (т.8л.д.212-214);

-  протоколом опознания ОСОБА_165 по фотоснимкам – ОСОБА_6 как   женщины которая пыталась войти в квартиру к ОСОБА_57 (т.8.л.д.220-221);

-  протоколом выемки у частного нотариуса ОСОБА_46 доверенности согласно которой ОСОБА_56 якобы уполномочил ОСОБА_5 подарить принадлежащую ему 1\2 часть квартиры ОСОБА_39 (т.8л.д.246);

- заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой установлено, что подпись и краткая рукописная запись в доверенности, оформленной на ОСОБА_5 от имени ОСОБА_56 01.06.06 г. в графе «подпись» - выполнены, вероятно ОСОБА_56; Краткая рукописная запись от имени ОСОБА_56 в заказе №24729 на выполнение работ технической инвентаризации в ЗМБТИ от 18.04.06 г. под графой «замовник» - выполнена не ОСОБА_56; Подпись от имени ОСОБА_56 в заказе №24729 на выполнения работ технической инвентаризации в ЗМБТИ от 18.04.06 г. под графой «замовник» - выполнена, вероятно не ОСОБА_56; Краткие рукописные записи и подпись от имени ОСОБА_56 в заказе на выдачу копии технического паспорта на

кв.49 д.4 Г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье от 18.04.06 г. – выполнены, вероятно не ОСОБА_56; Краткая рукописная запись красителем синего цвета от имени ОСОБА_56 в акте, составленный ОСОБА_167 об отсутствии владельцев кв.49 д.4 Г по ул.Нижнеднепровской в г. Запорожье от 06.06.06 г. – выполнена не ОСОБА_56; Подпись красителем синего цвета от имени ОСОБА_56 в акте, составленный ОСОБА_167 об отсутствии владельцев кв.49 д.4 Г по ул.Нижнеднепровской в                                г. Запорожье от 06.06.06 г. – выполнена, вероятно не ОСОБА_56 (т.8л.д.296-311).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_6 полностью доказана и ее действия правильно  квалифицированы по                     ст. ст.  190 ч.4 УК Украины,  как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное  в особо крупных размерах ( по факту приобретения права на имущество ОСОБА_12- часть дома по ул. Саперной, 56 в г.Запорожье).

Органами досудебного следствия  в этой части обвинения, действия ОСОБА_6 квалифицированы по ст.  190 ч.4 УК Украины,  как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное  в особо крупных размерах, где стоимость домовладения № 56 по                          ул. Саперной в г.Запорожье составила 101 000 грн.

В процессе судебного следствия, постановлением суда от 17 августа 2009 года было поручено следователю по ОВД СУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_168, провести судебно-товароведческую экспертизу стоимости жилого дома                       № 56  по ул. Саперной в г.Запорожье  по состоянию на 2005 год, без учета улучшений, которые были выполнены  в указанном доме ОСОБА_6 и ОСОБА_11  в 1988 году.

Указанная экспертиза была назначена  постановлением следователя от 25.08.2009 года.

Согласно экспертного заключения о стоимости объекта оценки на 01.09.2005 года, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.09.2005 года  при учете его технических характеристик 1988 года, составляет 85 000 грн., что также  является  особо крупным ущербом, поэтому, действия  ОСОБА_6 в этой части предъявленного обвинения, суд находит квалифицированными правильно с вышеуказанными  квалифицирующими признаками.

Доводы ОСОБА_6  о том, что указанную часть жилого дома они с мужем приобрели на законных основаниях,  уплатили за часть дома 2000 долларов США, опровергаются  пояснениями потерпевшей  ОСОБА_12, которая пояснила, что никаких денег за принадлежащую ей часть жилого дома она не получа, а также материалами указанного уголовного дела.

ОСОБА_63 действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы   по ст. 190 ч.3 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах ( по эпизоду мошеничества  с квартирой ОСОБА_51А.); по  ст. 190 ч.4 УК Украины, как  завладение чужим имуществом или приобретение право на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно,   в особо крупных размерах, организованной группой ( по  факту  по факту приобретения права на имущество ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_28, территориальной громады ОСОБА_14 городского совета, ОСОБА_34М.(ОСОБА_37В.), ОСОБА_38, ОСОБА_45Г.).

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что, примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, установили,  что имеется квартира № 49 в доме № 4 г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_56, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_57, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_97 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_56 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_56 при оформлении документов на отчуждение Ѕ части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46 от имени собственника – ОСОБА_56, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 подарить Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приобрели путем обмана права на имущество ОСОБА_56,  могли распоряжаться Ѕ частью квартиры АДРЕСА_24.  

В результате преступных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя повторно,  совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием, приобрели права на имущество ОСОБА_56 - Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем причинили  ОСОБА_56 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_6 органами досудебного следствия квалифицированы по  ч.3                ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество, путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

В процессе  судебного следствия  было установлено, что примерно в мае 2006 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору, установили,  что имеется квартира № 49 в доме № 4 г по ул. Нижнеднепровской в                   г. Запорожье, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_56, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_57, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_97 ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_56 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_56 при оформлении документов на отчуждение Ѕ части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46 от имени собственника – ОСОБА_56, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 подарить Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пытались приобрести путем обмана права на имущество ОСОБА_56, чтобы  в последующем  распорядиться Ѕ частью квартиры АДРЕСА_24, однако их преступный умысел не был доведен до конца, по причинам не зависящим от их воли, так как доверенность, зарегистрированная  за реестровым номером 428 и удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_46, была в последствии отменена   ОСОБА_56, в связи с чем, ОСОБА_6 и иные не смогли завладеть правом на имущество ОСОБА_56 и  распорядиться этим имуществом.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что действия  подсудимой ОСОБА_6 в этой части предъявленного органами досудебного следствия обвинения следует квалифицировать по ч.1 ст. 15,  190 ч.3 УК Украины, как попытка завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания  ОСОБА_6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание  раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судима, положительно характеризуется по месту  жительства, на иждивении имеет  двоих несовершеннолетних детей: сына  ІНФОРМАЦІЯ_46  и  дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, а также состояние ее здоровья, поэтому, суд находит возможным, учитывая обстоятельства дела, ее роль  в совершении указанных преступлений,  способствование раскрытию преступлений, назначить ей наказание  связанное с лишением свободы, но с учетом смягчающих ее вину обстоятельств с применением ст. 69 УК Украины в части назначения наказания по  ч.4                 ст. 190 УК Украины и без конфискации имущества.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_5  полностью доказана и его действия правильно  квалифицированы  по ст. 190 ч.3 УК Украины, как  завладение чужим имуществом или приобретение права на имущества путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах ( по эпизоду  завладения квартирой ОСОБА_51А.); по  ст. 190 ч.4 УК Украины, как  завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой ( по эпизодам  завладения имуществом ОСОБА_38, ОСОБА_45Г.).

Кроме этого, органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что, примерно в мае 2006 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_169, действуя по предварительному сговору, установили,  что имеется квартира № 49 в доме № 4 г по ул. Нижнеднепровской в г. Запорожье, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_56, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_57, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_97 ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6Ю, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_56 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_56 при оформлении документов на отчуждение Ѕ части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46 от имени собственника – ОСОБА_56, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 подарить

Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом ОСОБА_5 и  ОСОБА_6 приобрели путем обмана права на имущество ОСОБА_56, могли распоряжаться Ѕ частью квартиры АДРЕСА_24.  

В результате преступных действий  ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя повторно,  совместно и по предварительному сговору между собой, путем обмана и злоупотребления доверием,  приобрести право на имущество ОСОБА_56 - Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, минимальной рыночной стоимостью 50 500 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным размером, чем причинили ОСОБА_56 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_5 органами досудебного следствия квалифицированы по  ч.3                ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество, путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

В процессе  судебного следствия  было установлено, что примерно в мае 2006 года ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору, установили,  что имеется квартира № 49 в доме № 4 г по ул. Нижнеднепровской в                   г. Запорожье, владельцами которой в равных частях являются ОСОБА_56, который систематически злоупотребляет спиртными напитками и ОСОБА_57, который в связи с преклонным возрастом легко поддается влиянию посторонних лиц.

ОСОБА_97 ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение указанным объектом недвижимости, привлекли к совершению этого преступления неустановленное лицо, которое поставили в известность о своих намерениях. Согласно разработанного плана, неустановленное лицо должно было подделать паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_56 со своей фотографией, а также справку о присвоении идентификационного номера на то же имя, после чего выступить в нотариальных органах в качестве ОСОБА_56 при оформлении документов на отчуждение Ѕ части указанной квартиры, принадлежащей последнему.

ОСОБА_23 изготовления поддельного паспорта гражданина Украины и справки о присвоении идентификационного номера, неустановленное лицо совместно с ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_6 и с ее ведома, оформили доверенность, реестровый № 428, заверенную частным нотариусом ОСОБА_46 от имени собственника – ОСОБА_56, которым представилось неустановленное лицо, предъявив указанные поддельные документы, согласно которой последний уполномочил ОСОБА_5 подарить Ѕ часть квартиры АДРЕСА_24, то есть распорядиться этой недвижимостью.

Таким образом ОСОБА_5 и ОСОБА_6  пытались приобрести путем обмана права на имущество ОСОБА_56, чтобы  в последующем могли распорядиться Ѕ частью квартиры АДРЕСА_24.  

Однако, их преступный умысел не был доведен до конца, по причинам не зависящим от их воли, так как доверенность, зарегистрированная  за реестровым номером 428 и удостоверенная частным нотариусом ОСОБА_46, была в последствии отменена   ОСОБА_56, в связи с чем,  ОСОБА_5 и иные не смогли завладеть правом на имущество ОСОБА_56 и  распорядиться этим имуществом.

В связи с вышеизложенным, суд находит, что действия  подсудимого ОСОБА_5 в этой части предъявленного органами досудебного следствия обвинения следует квалифицировать по ч.1 ст 15,  190 ч.3 УК Украины, как попытка завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в крупных размерах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание  раскаяние в

содеянном, данные о личности –  ранее не судим, положительно характеризуется по месту  жительства, на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, поэтому, суд находит возможным, учитывая обстоятельства дела, его роль  в совершении указанных преступлений,  способствование раскрытию преступлений, назначить ему наказание  связанное с лишением свободы, но с учетом смягчающих его вину обстоятельств с применением ст. 69 УК Украины в части назначения наказания по  ч.4 ст. 190 УК Украины и без конфискации имущества.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_7 полностью доказана и ее действия правильно  квалифицированы по ст. 190 ч.4 УК Украины,  как завладения чужим имуществом или приобретения права на имущество, путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно, в  особо  крупных размерах, организованной группой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание  раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судима, положительно характеризуется по месту  жительства, состояние ее здоровья, поскольку  более рядом хронических заболеваний, поэтому, суд находит возможным, учитывая обстоятельства дела, ее роль  в совершении указанных преступлений, которая была сведена  к составлению  договоров купли-продажи, то  обстоятельство,  что за оказанную работу она  получала от 100 до 300 долларов США, не являлась организатором указанных преступлений и активным участником происходящего,  способствование раскрытию преступлений, путем написания явок с повинной,  назначить ей наказание  не связанное с лишением свободы,  с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, с применением ст. 69 УК Украины в части конфискации имущества, однако применив  максимальный испытательный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_8 полностью доказана и ее действия правильно  квалифицированы по                 ст.   190 ч.4 УК Украины, как  завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана (мошеничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах, организованной группой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание  раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судима, положительно характеризуется по месту  жительства, поэтому, суд находит возможным, учитывая обстоятельства дела, ее роль  в совершении указанных преступлений, то обстоятельство, что она обвиняется в совершении двух эпизодов завладения чужим имуществом, не являлась инициатором совершения преступлений,  способствовала раскрытию преступлений, путем написания явок с повинной,  назначить ей наказание  не связанное с лишением свободы,  с учетом смягчающих ее вину обстоятельств,  с применением ст. 69 УК Украины в части  конфискации имущества, однако применив  максимальный испытательный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_9 полностью доказана и ее действия правильно  квалифицированы по ст.  190 ч.3 УК Украины,  как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущества путем обмана (мошеничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц,  в  крупных размерах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, однако принимает во внимание  раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судима, положительно характеризуется по месту  жительства,   поэтому, суд находит возможным, учитывая обстоятельства дела, ее роль  в совершении преступления,  способствование раскрытию преступления, назначить ей наказание  не связанное с лишением свободы,  с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, однако применив  максимальный испытательный срок.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина  ОСОБА_10  полностью доказана и его действия правильно  квалифицированы по         ст.  190 ч.4 УК Украины,  как завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана ( мошеничество), совершенное повторно,  в особо крупных размерах, организованной группой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание  раскаяние в содеянном, данные о личности –  ранее не судим, положительно характеризуется по месту  жительства, на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_15, состояние его здоровья- является инвалидом, однако  учитывая обстоятельства дела, его  активную роль  в совершении указанных преступлений, то обстоятельство, что  добытые преступным путем права  на имущество граждан- квартиры им реализовывались путем  регистрации этих квартир на его имя,  суд находит необходимым назначить ему наказание   связанное с лишением свободы, но учитывая состояние его здоровья, способствование раскрытию преступлений, с применением ст. 69 УК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск, по ее ходатайству, подлежит оставлению без рассмотрения.

Потерпевшим   ОСОБА_55  заявлен  гражданский иск о  взыскании  материального  и морального вреда.  От исковых требований  в части взыскания материального вреда ОСОБА_55 отказался  в процессе судебного следствия, поскольку  на рассмотрении в суде находится  гражданское дело  о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и в процессе рассмотрения иска будет разрешен вопрос  о возмещении материального вреда.

Исковые требования  ОСОБА_55 в части взыскания морального вреда  в сумме 50 000 грн. подлежат  частичному  удовлетворению на сумму 30 000 грн., однако взыскать данную сумму в счет возмещения  причиненного морального вреда, суд находит необходимым  в пользу  ОСОБА_51, опекуном которого является  ОСОБА_55, поскольку  подсудимые завладели квартирой, которая принадлежала на праве  собственности ОСОБА_51.

Заявленный по настоящему уголовному  делу  гражданский иск  потерпевшим ОСОБА_21 на сумму 75 000 грн.,  потерпевшим ОСОБА_20  на сумму 50 000 грн., по мнению суда подлежит оставлению без  рассмотрения, поскольку судом установлено, что  подсудимыми  мошеническим путем  продана  квартира  АДРЕСА_78 минимальной рыночной стоимостью 60 600 грн.

ОСОБА_19 и ОСОБА_20 соучастниками преступления были предоставлены две однокомнатные квартиры АДРЕСА_79  и АДРЕСА_80.

ОСОБА_21 и  ОСОБА_20 заявлены гражданские иски,  что в сумме превышает  указанную в обвинительном  заключении минимальную рыночную стоимость  квартиры, поэтому, поскольку суду  не представлены доказательства, обосновывающие иски, суд находит данные  иски необходимым оставить без рассмотрения.

Раз»яснить потерпевшим   ОСОБА_21 и  ОСОБА_20 их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный  гражданский  иск потерпевшей ОСОБА_28 на сумму 75 000 грн.  подлежит удовлетворению.

Заявленный гражданский иск  ОСОБА_14  городским советом на сумму 111 100 грн. подлежит удовлетворению.

Заявленный  гражданский иск  потерпевшим ОСОБА_146 на сумму 110 000 подлежит удовлетворению.

Иных, заявленных гражданских исков  нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5   признать виновным   в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.  15 ч.1, 190 ч.3;  190 ч.3;  190 ч.4   УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 15 ч.1,  190 ч.3 УК Украины – три года лишения свободы;

- по ст. 190 ч.3 УК Украины –  три года шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 190 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – четыре года лишения свободы  без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию  ОСОБА_5  наказание  в виде  четырех лет лишения свободы  без  конфискации  имущества.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание под стражей  с 24.03.2008 года  по 21.04.2008 года  и с  10 июля  2008 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_6 признать виновной  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.  15 ч.1, 190 ч.3;  190 ч.3;  190 ч.4   УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 15 ч.1,  190 ч.3 УК Украины – три года лишения свободы;

- по ст. 190 ч.3 УК Украины – три года шесть месяцев лишения свободы;

- по ст. 190 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины – четыре года лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию  ОСОБА_6  наказание  в виде  четырех лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок наказания исчислять с  24 марта 2008 года, со дня  фактического задержания.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_6 оставить прежнюю- содержание под стражей.

ОСОБА_7 признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины  и  назначить ей наказание  в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без  конфискации имущества.

На основании ст.  75 УК Украины, ОСОБА_7  освободить от отбытия наказания  в виде лишения свободы с испытанием, если  она   в течение  трех лет испытательного срока не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины,  обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы  время содержания в ИВС  с  24 марта 2008 года  по 03 апреля 2008 года.

Меру пресечения  до вступления приговора  в законную силу в отношении    ОСОБА_7  оставить залог.

Внесенный  залог в сумме  30 000 грн. после вступления приговора  в законную силу  возвратить лицу, внесшему  указанную сумму залога –ОСОБА_170.

ОСОБА_8  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины  и назначить ей наказание  в виде пяти лет лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без  конфискации  имущества.

На основании ст.  75 УК Украины  ОСОБА_8  освободить от отбытия наказания  в виде лишения свободы с испытанием, если  она в течение  трех лет испытательного срока не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины,  обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора  в законную силу, оставить  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_9  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст.  190 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание  в виде  четырех лет лишения свободы.

На основании ст.  75 УК Украины  ОСОБА_9  освободить от отбытия наказания  в виде лишения свободы с испытанием, если  она в течение  трех лет испытательного срока не совершит  нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины,  обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства,  периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_171 до вступления приговора  в законную силу, оставить  подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_79 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины  и назначить ему наказание  с применением ст. 69 УК Украины  в виде  четырех лет лишения свободы  с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Срок наказания исчислять со дня  фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы  ОСОБА_10  время содержания в ИВС  с  24 марта 2008 года  по 03 апреля 2008 года.

Меру пресечения  до вступления приговора  в законную силу в отношении      ОСОБА_172   оставить   личное поручительство.

Взыскать солидарно  с  ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_79   в пользу   ОСОБА_28  75 000 грн. в счет возмещения причиненного материального вреда.

Взыскать солидарно  с ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_79  в пользу ОСОБА_14 городского совета                              111 100 грн. в счет возмещения причиненного вреда.

Взыскать солидарно  с ОСОБА_6,  ОСОБА_5, ОСОБА_7   в пользу  ОСОБА_146 110 000 грн.

Взыскать  солидарно с   ОСОБА_6,  ОСОБА_5  в пользу  ОСОБА_51  в счет возмещения морального вреда  30 000 грн.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_111, по ее ходатайству, оставить без рассмотрения.

Заявленные  потерпевшими  ОСОБА_20  и ОСОБА_21 гражданские иски, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

?   Фотокопия «ОСОБА_45 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17923203 от 28.02.2008 года», ОСОБА_173. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «шир. 3,36, дл. 4,80, 8056»;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «т 80972212855» и рукописная запись красителем синего цвета – «Леша»- уничтожить;

?   Дисконтная карта магазина «ЄвроСпорт»- возвратить ОСОБА_6;

?   Фискальный чек ПН 237444526652, на сумму 27,00;

?   Фискальный чек ЗАО «Аптеки Запорожья», на сумму 2,70;

?   Заявление Начальнику ОСОБА_14 следственного изолятора № 10 от 5 марта 2008 года, от ОСОБА_6 на прием передачи для заключенного ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_47;

?   Металлическая визитница, в котором имеются следующие визитные карточки:

?   - директора РЕАЛ БИЗНЕС СЕРВИСА «АББАТИСА» - ОСОБА_6;

?   терапевта – стоматолога – ОСОБА_174;

?   частого нотариуса – ОСОБА_175;

?   экономиста по обслуживанию физических лиц «ОТП БАНК» Запорожье – ОСОБА_176;

?   заместителя директора по недвижимости ООО «Премьер – Запорожье»-ОСОБА_177;

?   директора юридической компании «Норма» - ОСОБА_178;

?   ОСОБА_179, на обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета – «80504215574, 80984831453»;

?   ОСОБА_180;

?   магазина купальников на Вознесеновском рынке;

?   кредитного союза «На встречу ОСОБА_46» - ОСОБА_181;

?   ОСОБА_182 «eurolife»- уничтожить;

?   Портмоне черного цвета;

?   Карточка постоянного покупателя № 5/057 магазина «Ксения»;

?   Карта почетного гостя кафе суши – бара «Токи»;

?   Дисконтная карта № 83460 «Сiti-таксі»;

?   Дисконтная карта «DOLCE & GABBANA»;

?   Дисконтная карта «Гифтик» возвратить ОСОБА_6;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красите лем черного цвета : «Амстор Бабурка 20 гектар назначение садивн. 1га 600.000$, назначение строит. 1 га 800.000$ ОСОБА_183»- уничтожить;

?   2 молитвенника- возвратить ОСОБА_6;

?   календарь на 2007 год;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «Mou nir.Z@hotmail.de  тел. 00491762295 3839; ОСОБА_148 shumais@rol.ru  тел. 8-903-189-90-60 моб. 415-70-79 дом; ОСОБА_176 shumays@newoLymb.net  тел. 89039672435/ дом 4317020; GALISALVATORE@UBERO.it  ». На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «branko 63@ web. de + 491577-4194560»;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «805623928919293»;

?   Инструкция по сим-карте  «life» и сим-карта оператора мобильной связи «life»- уничтожить;

?   Брелок с изображением Божей матери и ОСОБА_184 ОСОБА_6;

?   Заграничный билет №133 на имя ОСОБА_185;

Фрагмент бумаги, на котором имеется машинописная запись: «Куплю земельный участок под застройку п. Солнечный, с. Владимировское, Правый берег т. 701 16 51»;

?   Фотокопия «Уведомление ОСОБА_6 от ОАО «ОТП ОСОБА_186» об отказе в выплате страхового возмещения»;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего и черного цвета: «пол дома ОСОБА_47 25 НОМЕР_1; пол дома Анголенко 14   341197,0504564561; пол дома Анголенко газ 20  2705472,8097591888; часть дома 25 80973867235; часть дома 20 без ремонта  2207738 Анголенко; часть дома Анголенко 12  НОМЕР_2; часть дома Пушкина 228  НОМЕР_3 продан;1/2 дом Чапаева 158 2705946, 620930; Ѕ дома Зел.Яр.258 7696559, НОМЕР_4; Ѕ Занекоева 20 2893098,80688609539; 80562350192- уничтожить;

?   2 металлических ключа, на которых имеются надписи „FUARO”- возвратить ОСОБА_6;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета: «1) Суммы перепроверять ? 2) «дата приобр.» убрать  3) данные «полные» ФИО отв-в. 4) данные о свид-х ; ОСОБА_143 70 грн».

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего, фиолетового, красного и черного цвета;

?   «Перелік та вартість майна Додаток №1», на котором имеется рукописная запись красителем черного, красного и фиолетового цвета;

?   Визитная карточка агентства недвижимости «ОСОБА_187 Компании». На обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета: «80677340477 ОСОБА_46»- уничтожить;

?   Фотокопия свидетельства о рождении ОСОБА_188, ІНФОРМАЦІЯ_48;

?   Фотокопия свидетельства о рождении ОСОБА_189, 18.12.2001 года рождения- оставить в материалах уголовного дела;

?   Фотокопия чеков магазина «ЕвроСпорт» на различные виды спортивных товаров на 8 листах;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_190 стр.1-3, стр.10-11.;

?   Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_190; также на данном листе имеется рукописная запись красителем черного цвета: «80562383531 (факс) отправить»- уничтожить;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 160-65;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 282-25;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 26.09.2006 г. на сумму 1005;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 23.06.2006 г. на сумму 3058;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 24.06.2006 г. на сумму 2444;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 27.01.2006 г. на сумму 1775;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 27.01.2006 г. на сумму 1585;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 471-20;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 26.09.2006 г. на сумму 936;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 2380;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 696-80;

?   Товарный чек торговой сети «ОСОБА_143 ЗЛАТА» от 06.10.2006 г. на сумму 2403;

?   Чек «МИО-МИО» от 30.04.2006 г.;

?   Чек «МИО-МИО» от 21.04.2006 г.;

?   Чек «МИО-МИО» от 22.05.2006 г.;

?   Чек «МИО-МИО» от 05.06.2002 г.;

?   Чек «МИО-МИО»;

?   Чек «МИО-МИО» от 06.06.2006 г.;

?   Чек «МИО-МИО» от 26.06.2006 г.;

?   Чек «МИО-МИО» от 18.08.2006 г.;

?   Товарный чек №17 СПД-ФЛ «ОСОБА_191,» от 26.09.2006 г. на сумму 2960 грн;

?   Товарный чек №25 СПД-ФЛ «ОСОБА_191,» от 05.10.2006 г. на сумму 2410 грн;

?   Товарный чек №12 СПД-ФЛ «ОСОБА_191,» от 11.10.2006 г. на сумму 3380 грн;

?   Товарный чек №44 СПД-ФЛ «ОСОБА_191,» от 20.10.2006 г. на сумму 2070 грн;

?   Товарный чек №4 СПД-ФЛ «ОСОБА_191,» от 21.10.2006 г. на сумму 4840 грн;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № ЦТ.0007509 от 27.09.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» №PU.0000169 от 13.01.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0000164 от 13.01.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0000164 от 13.01.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0000190 от 14.01.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0000198 от 15.01.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0000769 от 11.03.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0001141 от 03.04.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0001141 от 03.04.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0001625 от 03.05.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0002292 от 27.06.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0002903 от 18.08.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0002901 от 17.08.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0003071 от 30.08.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0003228 от 07.09.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0003369 от 15.09.2006 г.;

?   Чек магазина «ЕвроСПОРТ» № PU.0003461 от 22.09.2006 г.-  возвратить ОСОБА_6Ю,

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «80504864858 ОСОБА_192 от ОСОБА_193 УЗР»;

?   Сертификат опциона на покупку №174454 ОАО «Укртелеком»;

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «220-52-66  80937736269 ОСОБА_162 аПеревод земли ОСОБА_45 диуіот. Строитель».

?   Лист бумаги желтого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета: «80662272186 ОСОБА_174 БТИ 80505796545 / 186516 ОСОБА_194  2891375 ОСОБА_45  642046 ОСОБА_48  647123». На обратной стороне данного листа имеется рукописная запись красителелем синего цвета: «Электрик 683327 80672821402  электрик 80684482502»- уничтожить;

?   Удостоверение на право пользования газом ОАО «ЗАПОРОЖГАЗ» от 9.08.2002. На обратной стороне в графе «Выдано гр.»  имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета – ОСОБА_185 Л Ю, в графе «прожив. по адресу:» имеется рукописная запись красителем фиолетового цвета – Саперная 56.;

?   Квитанция №13 от 04.05.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 3974.35 грн;

?   Квитанция №25 от 10.01.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 43.00 грн;

?   Квитанция №26 от 10.01.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 4236.95 грн;

?   Квитанция №29 от 06.07.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА» в г. Запорожье, на сумму 1000.00 грн;

?   Квитанция №30 от 06.07.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА» в г. Запорожье, на сумму 177400.00 грн;

?   Квитанция №35 от 23.03.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 3888.50 грн;

?   Квитанция №36 от 04.08.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА» в г. Запорожье, на сумму 4438.95 грн;

?   Квитанция №39 от 23.03.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 4004.65 грн;

?   Квитанция №42 от 04.12.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4055.15 грн;

?   Квитанция №49 от 06.09.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4282.40 грн

?   Квитанция №63 от 03.10.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4267.25 грн

?   Квитанция №70 от 01.11.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», на сумму 4287.45 грн

?   Квитанция №36 от 23.03.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 660.00 грн;

?   Квитанция №77 от 07.12.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 3737.00 грн;

?   Квитанция №78 от 07.12.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 38.00 грн;

?   Квитанция № 283542 от 06.07.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ДП «Информцентр» МЮУ, банк плательщика – Филия ЗАО «РАЙФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА» в г. Запорожье, банк получателя – ОАО «ОЩАДБАНК» на сумму 34.00 грн;

?   Квитанция №43 от 20.08.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 545.05 грн;

?   Квитанция №42 от 20.08.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель - ОСОБА_6, банк плательщика – Филия ЗАО «ОТП ОСОБА_186» в г. Запорожье, на сумму 3908.70 грн;

?   Квитанция №39 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 07.12.2007 года;

?   Квитанция №19 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 20.08.2007 года;

?   Квитанция №18 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 23.03.2007 года;

?   Квитанция №7 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.05.2007 года;

?   Квитанция №8 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 10.01.2007 года;

?   Квитанция №21 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 06.09.2006 года;

?   Квитанция №27 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 06.07.2006 года;

?   Квитанция №21 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.12.2006 года;

?   Квитанция №13 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 04.08.2006 года;

?   Квитанция №17 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 23.03.2007 года;

?   Квитанция №424512/авг от 20.08.2007 г., название операции – покупка иностранной валюты (200 долларов США);

?   Заявление на выдачу наличных №10 от 06.07.2006, получатель – ОСОБА_6,  сумма – 177396.40 грн;

?   Чек №MSpZa-000896 от 13.02.07 магазина «Спорт Заполрожье», на сумму 2288.00 грн;

?   Расходная накладная № АП-0000182 от 05.06.2006 г., поставщик ООО фирма «Альфа-Плюс», получатель ОСОБА_6, товар – Автомобиль Suzuki New Grand Vitara 2,0 AT, на сумму 177400.00;

?   Акт приема – передачи из сохранения от 07.07.2006 года, согласно которого ООО фирма «Альфа-Плюс» вернула из сохранения, а ОСОБА_6 приняла автомобиль Suzuki New Grand Vitara 2,0 AT, на сумму 177400.00- возвратить ОСОБА_6;

?   Расписка, согласно которой ОСОБА_195, ІНФОРМАЦІЯ_49 обязуется выполнить условия договора с ОСОБА_6:

?   В счет ее части в квартире по ул. Леппика 4/55 в г.Запорожье получить глиной дом по Комсомольская, 77 в г. Васильевка и доплату в сумме 2.300 у.е.(доларов США);

?   Обязуется освободить квартиру сразу при купле –продажи дома и получив деньги на руки.

?   Обязуется выписаться с квартиры по ул. Леппика 4/55 в г. Запорожье до 15 сентября 2007 г.

?   В нижнем правом углу имеется подпись ОСОБА_195 и дата – 26.08.2007г.

?   На обратной стороне имеется расписка ОСОБА_196, согласно которой она получила от ОСОБА_195,ІНФОРМАЦІЯ_50, за продажу дома по адресу г. Васильевка, ул. Комсомольская 77, стоимостью пять тысяч долларов США задаток в сумме сто долларов США. В нижнем правом углу имеется рукописная запись красителем синего цвета: «Расписка написана собственноручно», подпись ОСОБА_196 и дата – 26.08.07;

?   Расписка задатка от 12.09.2007 года, согласно которого ОСОБА_197 получил в качестве задатка 1500.00 гривен и согласен получить после совершения Договора купли-продажи сумму 228300.00 гривен от покупателя ОСОБА_181 за принадлежащего ему  на правах собственности объекта недвижимости 3 комнатную квартиру АДРЕСА_81.

?   В нижнем правом углу имеется подпись продавца и покупателя.

?   Договор дарения ВАА №167145 от 15.08.2002 года, согласно которого ОСОБА_198 подарила 59/100 части домовладения, Хребтова

?   ОСОБА_199 подарила 3/10 части домовладения, а ОСОБА_200 приняла в дар 89/100 части домовладения, которое находится в г. Запорожье, ул. Счастливая, д. 22;

?   На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_198, Хребтовой, ОСОБА_200, также имеется круглая печать и подпись частного нотариуса – ОСОБА_201, штамп и круглая печать ОСОБА_17, подпись начальника БТИ – ОСОБА_202;

?   Технический паспорт на квартиру  № b в жилом доме № 23 по улице Сталеваров от 31.01.2005г., на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, план квартиры, 2 подписи гл. инженера – ОСОБА_203, лица, которое паспорт составило – ОСОБА_204  и лица, которое паспорт проверило.

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы по цене – 2538;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (часы) 585 пробы по цене – 4416;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (серьги) 585 пробы по цене – 3180;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене – 4438;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене – 580.20;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене – 2952;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене – 3150;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 750 пробы по цене – 2340;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы по цене – 357.80;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 1761 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 1117 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 1761 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 471.20 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 936 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 2876 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 696.80 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 578.25 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 283.10 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 2551.25 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 378.78 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 352.07 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 1268.54 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 513.70 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 482.87 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Авраменко по цене – 702.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Авраменко по цене – 1181.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Авраменко по цене – 554.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (цепь) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 1972.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 3598.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в торговой сети «ДОМ ЗЛАТА» по цене – 2403.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 146.06 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 146.06 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS» по цене – 296.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (сережки) 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS» по цене – 383.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS» по цене – 680.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS»;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS»;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (кольцо) 585 пробы, приобретенное в ЮК «DEMOS»;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_205 по цене 120.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Авраменко по цене – 325.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_205 по цене 311.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (серьги) 585 пробы, приобретенное в ЧП Авраменко по цене – 809.00 грн;

?   Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 585 пробы, приобретенное в ООО «Акимов»;

?   Бумажная бирка на золотое изделие 585 пробы, приобретенное в ФЕНИКС по цене – 622.05 грн;

?   Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 925 пробы, приобретенное в «Срібний світ» по цене – 58.50;

?   Бумажная бирка на серебреное изделие (подвеска) 925 пробы, приобретенное в «Срібний світ» по цене – 90.00;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (браслет) 585 пробы, приобретенное в ЧП Воронин по цене – 902.00 грн;

?   Бумажная бирка на золотое изделие (подвес) 585 пробы, приобретенное в ЧП ОСОБА_205 по цене – 137.00 грн;

?   Квитанция № 21292521 от 08.09.2006 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ЗАО СК «Металлург», назначение платежа – плата за страховые услуги без НДС, сума платежа – 909.00 грн;

?   Квитанция № 2 от 04.04.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ГУДКУ в Запорожской области, назначение платежа – плата гос. пошлина, сума платежа – 1700.00 грн;

?   Квитанция № 4 от 04.04.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – Государственный бюджет Шевченковского района, назначение платежа – оплата

?   ?   затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрение дела в Шевченковском суде, сума платежа – 1700.00 грн; ?   Квитанция № 23153128 от 15.01.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – АБ «Метаталлург», назначение платежа – плата за выдачу пластиковой карточки, сума платежа – 3.00 грн;

?   Квитанция № 23528268 от 16.02.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа – прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты – USD, приход – 400.00;

?   Квитанция № 21292504 от 08.09.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – прием наличных на текущий счет без МК(все валюты), наименование валюты – UAH, приход – 400.00;

?   Квитанция № 23802447 от 07.03.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа – прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты – USD, приход – 400.00;

?   Квитанция № 23153184 от 15.01.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа – прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), приход – 760.00. На обратной стороне данной квитанции имеется рукописная запись фиолетового цвета: «2707929 ОСОБА_206», запись - «Артур» перечеркнута;

?   Квитанция № 22073070 от 02.11.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – USD, приход – 750.00;

?   Квитанция № 24478922 от 04.05.2007 года АБ «Металлург», назначение платежа – прием наличных на картсчет (инвалюта + дополнительный в грн), наименование валюты – USD, приход – 350.00;

?   Квитанция № 21661878 от 03.10.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – USD, приход – 760.00;

?   Квитанция № 21677440 от 05.10.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – USD, приход – 15000.00;

?   Квитанция № 22546442 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – UAH, приход – 160.00;

?   Квитанция № 22546384 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – USD, приход – 760.00;

?   Квитанция № 22546450 от 11.12.2006 года АБ «Металлург», назначение платежа – погашение задолженности по кредиту (без МК), наименование валюты – UAH, приход – 175.00;

?   Свидетельство о государственной регистрации физического лица –предпринимателя, серия В02 № 669437 от 27.08.2007 года – ОСОБА_6, на котором имеется круглая печать синего цвета и подпись государственного регистратора – ОСОБА_207 На обратной стороне данного документа имеется круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса ОСОБА_208;

?   Свидетельство об оплате единого налога, серия Е №017634 от 03.09.2007 года, выданное ОСОБА_6, на котором имеется подпись ОСОБА_209 и круглая печать синего цвета Государственной налоговой инспекции в Коммунаровском районе г. Запорожья;

?   Отчет субъекта предпринимательства – физического лица – плательщика единого налога за третий квартал 2007 года Государственной налоговой инспекции Коммунаровского района от ОСОБА_6, на котором имеется рукописная запись красителем черного и синего цвета, штамп синего цвета, в графе «субект малого предпринимательства» имеется подпись.

?   Сообщение про взятие на учет физического лица – предпринимателя от 29.08.2007 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, круглая печать синего цвета УПФУ в Коммунаровском районе, подпись начальника УПФУ в Коммунаровском районе – ОСОБА_210,  в графе «Кому» имеется рукописная запись красителем синего цвета – «Жужа Людмила Юрьевна»;

?   Справка о взятии на учет плательщика налогов физического лица – предпринимателя – ОСОБА_6 № 1009/10/29-4/033 от 28.08.07, на котором имеется круглая печать синего цвета Государственной инспекции в Коммунаровском районе г. Запорожья и подпись начальника отдела с учета плательщиков налогов органа государственной налоговой службы – ОСОБА_211;

?   Регистрационная карточка на проведение государственной регистрации физического лица – предпринимателя – ОСОБА_6, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, в графе «карточку заполнил» имеется рукописная запись красителем черного цвета – ОСОБА_6, подпись и дата – 27.08.07 г.;

?   Регистрационная карточка на проведение государственной регистрации физического лица – предпринимателя, на котором рукописных записей нет;

?   Квитанция, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ОСОБА_60 РКО. ОСОБА_212 ОСОБА_149, на сумму 5.00 гривен- возвратить ОСОБА_6;

?   Фотокопии: квитанции №81 от 22.08.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ГУДКУ в ОСОБА_60 обл Коммун р-н, на сумму 34.00 гривен; квитанции №82 от 22.08.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ОСОБА_60 РКО. ОСОБА_212 ОСОБА_149, на сумму 5.00 гривен;

?   Лист бумаги фиолетового цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета: «укр. визит изготовление ОСОБА_204, 5. разрешение.»- уничтожить;

?   Квитанция, плательщик – ОСОБА_6, получатель – УАСМ  УМВС Украины в Запорожской области, назначение платежа – УАСМ УМВС за услуги разрешительной системы, на сумму 51.00, в графе «подпись плательщика» имеется подпись;

?   Квитанция № 83/129 от 12.10.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – УАСМ УМВД, на сумму 51.00;

?   Квитанция № 83/130 от 12.10.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – 61107024, на сумму 3.00;

?   Бланк заявления на  разрешение изготовления печатей, на котором рукописных записей нет.

?   Лист бумаги формата А-4, на котором имеется круглая печать черного цвета физического лица – предпринимателя – ОСОБА_6;

?   Квитанция № 12 от 30.08.2007, плательщик – ОСОБА_6, получатель – местный бюджет Коммунаровского района, на сумму 200.00;

?   Квитанция № 13 от 30.08.2007, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ОСОБА_60 РКО. Касса ОСОБА_186 ОСОБА_149, на сумму 5.00;

?   Фотокопия заявления на право использования упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в государственную налоговую инспекцию в Коммунаровском районе от ОСОБА_6;

?   Доверенность ВЕХ № 091499 от 21.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 уполномочивает гр. ОСОБА_213 зарегистрировать ЧП «АББАТИСА РЕАЛ СЕРВИС» и быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях, на котором имеется круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса – ОСОБА_214;

?   Свидетельство о рождении ОСОБА_6 № 292176 от 24.марта 1975 г., которая порвана на 2 части;

?   Квитанция №21 от 05.11.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ОСОБА_6, название валюты, на сумму 740.00 долларов США, назначение платежа – внесение наличных на поточный счет;

?   Квитанция к прибыльному кассовому ордеру, принятого от ОСОБА_6, на сумму 408.47 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета страховой компании «Веско», подпись гл. бухгалтера – ОСОБА_215 и кассира – ОСОБА_216;

?   Дополнительное соглашение №1 от 24 апреля 2007 года к Договору страхования средства наземного транспорта № 2416-а/06зп от «06» июля 2006 года, на котором имеется круглая печать синего цвета страховой компании «Веско», подпись страховика и страховальщика- возвратить ОСОБА_6;

?   Выписка с ОТП банка по счету с 06.07.2006 по 28.08.2007 ОСОБА_6- оставить в материалах уголовного дела;

?   Распечатка состояния счета ОСОБА_6 по договору CL 200/1084/2006- оставить в материалах дела;  

?   Прозрачный файл, в котором имеется:

?   Фотокопия справки, выданная ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 является клиентом бутика «Мишель»;

?   Фотокопия товарного чека №17 от 26.09.2006 г., на сумму 2960 грн;

?   Фотокопия 4 товарных чеков;

?   Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_217;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_218 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_218 стр.10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_218;

?   Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец – ОСОБА_6, ответчики – ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_12. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6;

?   Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец – ОСОБА_6, ответчики – ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_12. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6 – уничтожить;

?   Фотокопия решения суда № 2-3347/05 на 2 листах, согласно которого суд признает действительным договор купли-продажи жилого дома и всех строений, расположенных на земельном участке №56 по ул. Саперной в г. Запорожье, который заключен между ОСОБА_6 с одной стороны и ОСОБА_12, ОСОБА_11 с другой стороны;

?   Фотокопия «ОСОБА_45 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8220045 от 01.09.2005»- оставить в материалах уголовного дела;

?   Фотокопия доверенности ВКВ № 617956 от 05.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_221 уполномочивает ОСОБА_222 продать принадлежащую ему на праве частной собственности квартиру №53, которая расположена в г. Запорожье, ул. Теннисной, д. 14- уничтожить;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_6 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_6 стр.10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_6 – уничтожить;

?   Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец – ОСОБА_6, ответчики – ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_12. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6;

?   Исковое заявление о истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец – ОСОБА_6, ответчики – ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_12. На обратной стороне имеется подпись ОСОБА_6- оставить в материалах уголовного дела;

?   Фотокопия о присвоении идентификационного номера ОСОБА_223 Ивановичу- уничтожить;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_224 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_224 4-5, 10-11;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_225 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_226 10-11 и фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_227;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_227 ОСОБА_228 1-3. На обратной стороне фотокопия паспорта ОСОБА_227 ОСОБА_228 10-11;

?   Фотокопия «ОСОБА_45 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6990716 от 13.04.2005»;

?   Фотокопия свидетельства № 10128 на право собственности на жилье от 13.01.1998;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру №57 в жилом доме № 11а по ул. Сытова от 08.12.2000 г. на 3 листах;

?   Фотокопия договора дарения ВСА № 451066 от 05.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_229 подарила, а ОСОБА_223 принял в дар 3/8 частей квартиры, что находится по адресу: АДРЕСА_82;

?   Фотокопия свидетельства на право собственности на жилье №714 от 10.12.2007 года, согласно которого квартира АДРЕСА_83 принадлежит на праве собственности гр. ОСОБА_221;

?   Фотокопия «ОСОБА_45 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17043005 от 13.12.2007»;

?   Фотокопия сводного акта стоимости строений и сооружений на домовладение № 29 по ул. Ставропольская  Ленинского района г. Запорожья, владельцы - ОСОБА_230;

?   Фотокопия заявления ОСОБА_14 городскому голове ОСОБА_86 от ОСОБА_231 с просьбой разрешить выполнить оформление ранее перепланированной квартиры, в которой он проживает;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_217 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта ОСОБА_217 стр.10-11;

?   Фотокопия справки ОСОБА_17, выданная ОСОБА_218 в том, что готовность незавершенного строительства объекта недвижимого имущества, что находится в г. Запорожье по ул. Ставрапольская №29 составляет 52% и его цена с учетом действующей индексации составляет 7611 грн;

?   Фотокопия акта от 17.12.2003 года об обследовании домовладения находящегося  г. Запорожье по ул. Ставрапольская №29;

?   Фотокопия свидетельства о праве на наследство по закону от 12.06.1989 года, согласно которого наследницей  имущества ОСОБА_232 становится ОСОБА_230;

?   Фотокопия выкопировки из схем плана строительного квартала на усадебный участок № 29 по ул. Ставропльской г. Запорожья;

?   Распоряжение председателя Ленинской районной администрации № 808р от 09.04.2004, согласно которого ОСОБА_218 разрешается зарегистрировать сарай «б»  и гараж В по ул. Ставропольской, 29;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру № 53 в жилом доме № 14 по ул. Теннисной от 30.11.2007года на 2 листах;

?   Фотокопия исполнительной документации на квартиру №3 А жилого дома по ул. Патриотическая/Лермонтова, №48/15, заказчик ОСОБА_231;

?   Фотокопия сообщения Областного управления коммунального хозяйства ЗМБТИ Исполкому ОСОБА_148 Совета народных депутатов;

?   Паспорт гражданина Украины ОСОБА_233, ІНФОРМАЦІЯ_51, выданный ОСОБА_148 УМВД Украины в Запорожской области 08.02.2006 г.;

?   Паспорт гражданина Украины ОСОБА_234, ІНФОРМАЦІЯ_52, выданный Шевченковским  РО УМВД Украины в Запорожской области 05.07.2005 г.;

?   Определение Шевченковского районного суда г. Запорожья от 22.01.2007 года, согласно которого суд закрыл производство дела по иску ОСОБА_66 к ОСОБА_235 о признании соглашения действительной, иска ОСОБА_236 к ОСОБА_237 о признании договора купли – продажи недействительным и признании права собственности, встречному иску ОСОБА_237 к ОСОБА_236 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности,  в связи с неподсудностью. На 2 листе имеется подпись судьи Голубковой М.А., штамп – копия верна от 29.01.2007г..  – на 2 листах;

?   Определение Шевченковского суда г. Запорожья от 22.01.2007 года, согласно которого суд определил отменить мероприятия обеспечения иска ОСОБА_66 к ОСОБА_235, арест с квартиры АДРЕСА_84 – снять. На данном документе имеются 2 круглые печати синего цвета Шевченковского районного суда, подпись судьи – Голубковой М.А., также имеется рукописная запись красителем черного цвета следующего содержания: «Ухвала набрала законної чинності 29.01.2007 р.» и подпись судьи;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру №86 в жилом доме № 14 по ул. Воронежской от 14.06.2006 г., в графе «призвіще, ім'я, по батькові власника квартири» имеется запись – ОСОБА_238. – на 2 листах;

?   Технический паспорт на квартиру №7 в жилом доме № 20 по ул. Вишневского от 11.07.2002 г.,  на 2 листах;

?   Технический паспорт на квартиру № 3 в жилом доме № 11а по ул. Верхней от 11.03.2005, на котором в графе «призвіще, ім'я, по батькові власника квартири» имеется запись – ОСОБА_239, в графе «Документи, що підтверджують право власності» имеется запись – «Договір міни посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міськнотокругу ОСОБА_240 18.03.05р. р№615, - на 2 листах уничтожить;

?   Технический паспорт на квартиру № 7 в жилом доме № 20 по ул.Вишневского от 28.10.2004 г., - на 2 листах;

?   Технический паспорт на квартиру № 107 в жилом доме № 26а по ул. Чумаченка от 31.01.1992 г., - на 2 листах;

?   Технический паспорт на квартиру № 143 в жилом доме № 19 по ул. Парамоноваот 01.09.2005 г. – на 2 листах;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру № 3а в жилом доме №48/15 по ул. Патриотическая/Лермонтова от 06.09.2004 г., на котором в таблице о сведениях квартиры записей нет, - на 2 листах;

?   Заочное решение Хортицкого районного суда г. Запорожья, согласно которого суд удовлетворил исковые требования ОСОБА_241 – расторжение брака между ОСОБА_241 и ОСОБА_242

?   Гавриловной, на котором имеется круглая печать синего цвета Хортицкого районного суда г. Запорожья, подпись судьи – Нещеретной Л.М. и секретаря суда – ОСОБА_243- уничтожить;

?   Прозрачный файл, в котором имеется имеется – книга  доходов и затрат частного предпринимателя – ОСОБА_6, свидетельство о регистрации №669437 от 27.08.2007 года, на стр.1-100 рукописных записей нет. На последней странице имеется круглая печать синего цвета Государственной налоговой инспекции в Комунаровском  районе г. Запорожья, книга зарегистрирована в Комунаровском районе 29.08.2007 года под №2823/1. Данная книга прошита и пронумерована, количество страниц – 100- возвратить ОСОБА_6;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_244 стр.1-3. На обратной стороне имеется фотокопия паспорта стр.10-11, фотокопия карточки лица – плательщика налогов ОСОБА_244;

?   Справка о средней заработной плате (доходе), на котором имеется штамп синего цвета ЧП Мега Мастер и круглая печать синего цвета ОСОБА_245. На данном листе рукописных записей нет;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_64 стр.1-3; На 2 листе фотокопия паспорта ОСОБА_64 стр.4-5, стр.10-11;

?   Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_64;

?   Необходимый пакет документов для оформления кредита для приобретения недвижимости;

?   Фотокопия купли – продажи квартиры ВАМ № 666816 от 18.07.2003 года, согласно которого ОСОБА_246 и ОСОБА_247 продали, а ОСОБА_248 и ОСОБА_249 купили в равных частях каждому квартиру АДРЕСА_85 лет Советской ОСОБА_42/ОСОБА_209 в г. Запорожье;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_249 ОСОБА_250 2-3, стр.10-11;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_249 ОСОБА_251, стр. 10-11;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру 88 в жилом доме № Ѕ по ул. Сорок лет Советской ОСОБА_42 от 03.06.2003 г.;

?   Фотокопия плана квартиры;

?   Справка № 4 от 06.02.2008 года ЧП «Сталкер – 75», выданная менеджеру по продажам ОСОБА_252 о том, что его среднемесячная заработная плата состовляет 8766.66 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета ЧП «Сталкер» и подпись ОСОБА_253;

?   Квитанция о первоначальном взносе, согласно которого ОСОБА_254 оплатила первоначальный взнос в сумме 16160.00 грн. в счет оплаты приобретаемого в кредит автомобиля «Mitsubishi Grandis” 2007 г. выпуска, на котором имеется круглая печать синего цвета ООО «ЯРИКС-АВТО» и подпись директора автосалона «ЯРИКС-АВТО» - ОСОБА_255;

?   Уведомление Управляющему банком от ООО «Ярикс-Авто», согласно которого в автосалон «Ярикс-Авто» обратилась ОСОБА_254, с целью приобретения автомобиля «Mitsubishi Grandis» 2007г. выпуска путем частичного кредитования. Стоимость приобретаемого автомобіля составляет 161600.00 грн. На данном листе имеется  круглая печать синего цвета ООО «ЯРИКС-АВТО» и подпись директора автосалона «ЯРИКС-АВТО» - ОСОБА_255;

?   Фотокопия технического паспорта на квартиру № 23 в жилом доме №70 по ул. Товариська от 25.06.2006, - на 2 листах;

?   Фотокопия «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17288908 от 08.01.2008», согласно котрого владельцем квартиры АДРЕСА_86 ОСОБА_256;

?   Фотокопия договора дарения ВКС № 595079 от 25.12.2007 года, согласно которого ОСОБА_257 подарила, а ОСОБА_258 принял в дар квартиру АДРЕСА_87;

?   Фотокопия экспликации внутренних площадей к плану жилого дома литера «А,А1» по улице Ломанная №8;

?   Фотокопия «вид отопления жилого дома»;

?   Фотокопия «Экспликация к плану дома». На обратной стороне имеется фотокопия «план строения»;

?   Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Ломанная №8. На обратной стороне фотокопия плана земельного участка;

?   Фотокопия «ОСОБА_45 строения жилого дома»;

?   Фотокопия «Экспликация внутренних площадей к плану строения литера «А,А1» 23.10.2002 г. по улице Ломанная №8, - на 2 листах;

?   Фотокопия «план строения». На обратной стороне фотокопия «Экспликация к плану дома»;  

?   Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Ломанная №8;

?   Фотокопия «Экспликация внутренних площадей к плану строения литера «А» по ул. Ломанная № 8 от 15.04.2004 г.», - на 2 листах;

?   Фотокопия «Характеристика строений и сооружений». На обратной стороне фотокопия «вид отопления жилого дома»;

?   Фотокопия «Характеристика строений и сооружений». На обратной стороне фотокопия «вид отопления жилого дома»;

?   Фотокопия «Экспликация к плану жилого дома». На обратной стороне фотокопия «план строения»;

?   Фотокопия «Свидетельство о рождении ОСОБА_188, 21.08.1996 г.р.» от 30.11.2005 г.- уничтожить;

?   Справка от 16.03.2007г., согласно которого ОСОБА_6 приобрела у ЧП ОСОБА_259, в магазине «Меркурий» товар. На данном листе имеется круглая печать синего цвета физического лица – предпринимателя – ОСОБА_259, в графе «ЧП ОСОБА_259Ю.» имеется подпись;

?   Справка от 15.03.2007, выданная ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 является клиентом бутика «Мишель», расположенного по адресу: 69001, г. Запорожье, бул. Шевченко 16. На данном листе имеется круглая печать синего цвета СБД-ФЛ ОСОБА_260, подпись ОСОБА_261;

?   Абонентский договор № 010454 о оказании услуг в многоканальной эфирной телесети типа «Митрис» от 22.11.2006 г., между ООО «ТРК Контакт» и гр. ОСОБА_6;

?   «Додаток № 1 до договору №601900000763 від 08.09.2006 р.» банка «Металлург», клиент – ОСОБА_6, цена товара – 303000 грн, сумма кредита – 149076 грн. На данном листе имеется подпись представителя банка и подпись заемщика;

?   Фискальный чек № НОМЕР_5 «Телесистемы Украины», на сумму 1140.00 грн;

?   «Додаток до угоди № 131409/177750 про надання послуг мобільного зв’язку», клиент – ОСОБА_6, оператор – ЗАО «Телесистемы Украины», - на 2 листах. На обратной стороне 2 листа  – Соглашение № 131409/177750 об оказании услуг мобильной связи от 04.03.2008 года,  клиент – ОСОБА_6, оператор – ЗАО «Телесистемы Украины». На 3 листе – дополнительное соглашение №1 к соглашению об оказании услуг мобильной связи № 131409/177750 от 04.03.2008 года;

?   Фотокопия «Справка от 16.03.2007г.», согласно которого ОСОБА_6 приобрела у ЧП ОСОБА_259, в магазине «Меркурий» товар- возвратить ОСОБА_6;

?   ?   Фотокопия технического паспорта на квартиру № 57 в жилом доме № 11а от 08.12.2000 г., - на 2 листах; ?   Фотокопия договора дарения ВСА № 451066 от 05.03.2005 года, согласно которого ОСОБА_262 передала бесплатно в собственность, а ОСОБА_223 принял в собственность 3/8 частей квартиры, что находится по адресу : АДРЕСА_88; ?   Фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_228 1-3. На обратной стороне данного листа фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_228 10-11; ?   Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_223;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_263 1-3. На обратной стороне данного листа фотокопия паспорта ОСОБА_223 ОСОБА_263 10-11;

?   Фотокопия карточки физического лица – плательщика налогов ОСОБА_264;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_265 стр.1-3. На обратной стороне – фотокопия паспорта ОСОБА_265 стр.10-11;

?   Фотокопия о присвоении идентификационного номера ОСОБА_265;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_265 ОСОБА_226 1-3. На обратной стороне – фотокопия паспорта ОСОБА_265 ОСОБА_226 10-11;

?   Фотокопия свидетельства № 10128 о праве собственности на жилье от 13.01.1998 г., согласно которого квартира по адресу: АДРЕСА_89 принадлежит на праве общей совместной собственности гражданам: ОСОБА_262, ОСОБА_266, ОСОБА_265, ОСОБА_264;

?   Фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_262;

?   Фотокопия «ОСОБА_45 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6990716 от 13.04.2005», согласно которого владельцем 3/8 частей квартиры АДРЕСА_90 является ОСОБА_223 - уничтожить;

?   Договор залога автотранспортного средства №PCL – 200/1084/2006 от 06.07.2006 года, залогодержатель – АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», залогодатель – ОСОБА_6, предмет залога – легковой автомобиль: SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный № НОМЕР_6, на 3 листе имеется круглая печать синего цвета филии АКБ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК УКРАИНА», подпись представителей банка: ОСОБА_267, ОСОБА_268 и подпись ОСОБА_185. Данный договор прошит и пронумерован печатью частного нотариуса ОСОБА_269 Олександровича- возвратить ОСОБА_6;

?   Кредитный договор № CL -200/1084/2006 от 06.07.2006 года, банк «Райффайзенбанк Украина», заемщик – ОСОБА_6, размер кредита – 35128.00 долларов США, Цель использования кредита – покупка автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA. На первом листе данного договора имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», в графе «от банка» имеется подпись, в графе «от заемщика» имеется подпись. На втором листе имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_267, ОСОБА_268 и подпись ОСОБА_6. На третьем листе имеется подпись. На четвертом листе имеется подпись. На пятом листе имеется подпись. На шестом листе имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_267, ОСОБА_268 и подпись ОСОБА_6 Юрьевны- возвратить ОСОБА_6;

?   Договор №200/1582/06/1 о кредитовании поточного счета (овердрафт) от 06.07.2006 года между АКБ «Райффайзенбанк Украина» и ОСОБА_6, согласно которого банк дает заемщику Овердрафт путем

?   кредитования поточного счета № 2620 3 001598284, открытого в ОСОБА_14 филии Райффайзенбанк Украина, МФО 313872 в размере Лимита Овердрафта, который составляет 13300.00 гривен, а заемщик принимает кредит, обязуется соответствующим образом использовать и вернуть банку сумму полученного кредита и оплатить плату за пользование кредитом и выполнить другие обязательства, которые  указаны в договоре. На стр.1-3 имеется по одной подписи, на стр. 4 имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_270, ОСОБА_271 и подпись ОСОБА_6 Юрьевны- возвратить ОСОБА_6;

?   Фотокопия справки о взятии на учет плательщика налогов физического лица – предпринимателя ОСОБА_6 № 1009/10/29-4/033 от 28.08.07 года.

?   Фотокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_6 серия В02 №669437;

?   Фотокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_6 серия В02 №669437;

?   Фотокопия доверенности от 21.08.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 уполномочивает ОСОБА_213 зарегистрировать ЧП «АББАТИСА РЕАЛ СЕРВИС», быть представителем во всех компетентных учреждениях и организациях- уничтожить;

?   Договор № 115-М/2006 купли – продажи транспортного средства от 04.07.2006 г., согласно которого ООО ФИРМА «АЛЬФА-ПЛЮС» обязуется передать в собственность ОСОБА_6, а ОСОБА_6 обязуется принять автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT по цене 177400.00грн. На втором листе имеется подпись ОСОБА_6, подпись ОСОБА_272 и круглая печать синего цвета ООО Фирма «ОСОБА_255 плюс». На стр.4 имеется Спецификация к договору № 115-М/2006 от 04.07.2006 года, на котором имеется подпись покупателя – ОСОБА_6, круглая печать синего цвета ООО Фирма «ОСОБА_255 плюс», в графе «продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»» имеется подпись;

?   Фискальный чек ООО «АЛЬФА СЕРВИС», на сумму 1636.19- возвратить ОСОБА_6Ю, ;

?   Акт выполненных работ № 7212 от 08.12.06, на сумму 1636.19 грн, на котором имеется круглая печать синего цвета,  3 подписи, штамп синего цвета – погашено;

?   Ремонтный н/з №7212 от 06.12.06, на сумму 505.44 грн, на котором имеется подпись мастера/приемщика и подпись клиента;

?   Фотокопия «ОСОБА_272 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17923203 от 28.02.2008», согласно которого владельцем дома №8 по ул. Ломаной в г. Запорожье является ОСОБА_273 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

?   Фотокопия решения Жовневого районного суда г. Запорожья от 12.02.2008 года, согласно которого ОСОБА_273 обратилась в суд с иском признать право частной собственности на недвижимое имущество – кафе, которое находится по ул. Ломанной, 8. Суд иск ОСОБА_273 удовлетворил;

?   Фотокопия «ОСОБА_272 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 17867160 от 25.02.2008», согласно которого владельцем дома №8 по ул. Ломаной в г. Запорожье является ОСОБА_273 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

?   Фотокопия паспорта ОСОБА_273 ОСОБА_274 1-3. На обратной стороне – фотокопия паспорта ОСОБА_273 стр.12-13, фотокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_273;

?   Фотокопия «ОСОБА_272 з реєстру прав власності на нерухоме майно № 3367515 от 19.04.2004», согласно которого владельцем дома №8 по ул. Ломаной в г. Запорожье является ОСОБА_275 на основании решения Жовтневого районного суда от 12.02.2008 года;

?   Фотокопия свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которого наследницей указанного в завещании имущества- 18/150 части жилого дома, находящегося в г. Запорожье, ул.Ломанная, д.8  гр. ОСОБА_276, умершей 03.05.1986, является ОСОБА_275;

?   Фотокопия сводного акта стоимоти строений и сооружений на домовладение по ул. Ломаной г. Запорожья;

?   Фотокопия выкопировки из схем-плана строительного квартала на усадебный участок №8 по ул. Ломаной, г.Запорожье;

?   Фотокопия оценочного акта на строение лит А1 по ул. Ломаная, д.8;

?   Фотокопия планаэтажей строения литера А1по ул. Ломаной, д.8, г. Запорожье;

?   Фотокопия экспликации внутренних площадей к плану строения литера «А1» по улице Ломаной №8 – уничтожить;

?   Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Ломаной №8;

?   Расписка от 21.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_277 получила от ОСОБА_6 деньги в размере 4500 долларов США и претензий по квартире, находящейся по адресу: АДРЕСА_91 не имеет. На данном листе имеется подпись ОСОБА_277;

?   Предварительный договор от 25.04.2007 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_15, согласно которого стороны обязуются в будущем до 15.05.2007 г. заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ОСОБА_6 будет выступать продавцом, а ОСОБА_15 – покупателем недвижимого имущества – дома, расположенного по ул. Саперная, д.56. На данном документе имеются 2 подписи стороны 1-Жужы Л.Ю., 2 подписи стороны 2-Серявиной С.Н., подпись свидетеля 1-Заставской, подпись свидетеля 2-Готовкиной Е.И., также имеется рукописная запись красителем черного цвета – «По обоюдному согласию сторон задаток продлен до «01» июня 2007 г.»;

?   Расписка от25.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_15 подтверждает, что получив кредит в ОСОБА_211 банке 25.05.2007 года в размере 140000 долларов США. Из этих денег ОСОБА_6 получила на руки 85000 у.е., за которую фактически продан дом по ул. Саперной в г.Запорожье. На данном листе имеется подпись;

?   Фотокопия договора купли-продажи от 25.05.2007 года, согласно которого ОСОБА_6 продает и обязуется передать в собственность ОСОБА_15, а ОСОБА_15 покупает и обязуется принять в собственность жилой дом №56 по ул. Саперной в г. Запорожье – оставить в материалах уголовного дела;

?   Договор №417(по подготовке и переподготовке персонала) от 06.08.2007 года, согласно которого «Украинская биржа труда» обязуется в соответствии с утвержденной программой предоставить ОСОБА_6 следующую образовательную услугу согласно учебному плану по специальности: офис менеджер, провести обучение в течении 40 ак час с момента начала занятий, а ОСОБА_6 обязуется в течении всего срока обучения пройти полный курс лекций и практических занятий согласно учебному плану по данной специальности, оплатить данную услугу в размере 663 гривен, при зачислении на курсы внести предоплату в размере 50 гривен. На данном документе имеется круглая печать синего цвета ООО «Украинская биржа труда», подпись директора «Украинская биржа труда» - ОСОБА_278- уничтожить;

?   ?   Договор о предоставлении и использовании платежных карточек и обслуживание карточного счета физического лица от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург»  и ОСОБА_6 заключили договор о том, что АБ «Металлург» выдает ОСОБА_6 личную персонификованную платежную карточку «МЕТАЛКАРТ» и совершает обслуживание картсчета по дебетовой схеме, а ОСОБА_6 хранит свои денежные средства на картсчете, распоряжается им в соответствии с законодательством Украины и обязуется оплачивать АБ «Металлург» плату за банковские услуги . На данном документе имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «банк» имеется подпись, в графе «клиент» имеется подпись, в графе «договор оформил и доданные до него документы проверил» имеется подпись- возвратить ОСОБА_6Ю,; ?   Квитанция № 7401000476591186043291 от 02.08.2007 года, плательщик - ОСОБА_6, получатель – ООО «Алло» на сумму 550.00 грн; ?   Заказ к соглашению о предоставлении услуг стильниковой мобильной связи стандартов GSM 900 и GSM 1800, абонент – ОСОБА_6. На данном листе имеется круглая печать синего цвета ООО «Алло», подпись абонента, в графе «Ф.И.О. продавца» имеется запись – ОСОБА_279; ?   Соглашение о предоставлении услуг стильниковой мобильной связи стандартов GSM-900 и GSM-1800, оператор-ЗАО «ОСОБА_280Ес.Ем.» в лице ООО «АЛЛО», абонент ОСОБА_6, на 2 листах; ?   Договор о предоставлении и использовании платежных карточек и обслуживание карточного счета физического лица от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург»  и ОСОБА_6 заключили договор о том, что АБ «Металлург» выдает ОСОБА_6 личную персонификованную платежную карточку «МЕТАЛКАРТ» и совершает обслуживание картсчета по дебетовой схеме, а ОСОБА_6 хранит свои денежные средства на картсчете, распоряжается им в соответствии с законодательством Украины и обязуется оплачивать АБ «Металлург» плату за банковские услуги . На данном документе имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «банк» имеется подпись, в графе «клиент» имеется подпись, в графе «договор оформил и доданные до него документы проверил» имеется подпись;

?   Кредитный договор №601900000763 от 08.09.2006 года, согласно которого АБ «Металлург», в лице ОСОБА_281, что действует на основании доверенности № 10/005-207 от 18.01.2006 и ОСОБА_6 заключили договор о том, что банк предоставляет заемщику кредит на сумму 29520.00 долларов США. На стр.1-2 данного договора имеется подпись представителя банка и заемщика. На стр.3 имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», подпись представителя банка и 3 подписи заемщика;

?   Договор № 200/1582/06 об открытии и обслуживании банковского счета в иностранной и национальной валюте для физических лиц от 06.07.2006 года, согласно которого АКБ «Райффайзенбанк Украина», в лице ОСОБА_270 и ОСОБА_6 заключили договор о том, что банк открывает ОСОБА_6 поточный счет № 2620 3 001598284 и совершает его расчетно- кассовое обслуживание. На данном документе имеется круглая печать синего цвета филии АКБ «Райфайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_270, ОСОБА_271 и ОСОБА_6;

?   Договор №493 ИЗ/06 добровольного страхования ипотеки от 08.09.2006 года, страховик – ЗАО «Страховая компания «Металлург», страховальщик – ОСОБА_6, предмет ипотеки – недвижимое имущество по ул. Саперная, д.56. На данном документе имеется круглая печать синего цвета «Страховая компания «Металлург», круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «страховик» имеется подпись, в графе «страховальщик» имеется подпись и в графе «банк» также имеется подпись;

?   «ОСОБА_272 про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 9044699 от 08.09.2006», согласно которого ипотекодержатель – АБ «Металург», ипотекодатель – ОСОБА_6. На данном документе имеется круглая печать синего цвета и подпись частого нотариуса ОСОБА_282;

?   Ипотечный договор № 9019000007601 от  08.09.2006 года, согласно которого ипотекодержатель – АБ «Металург», ипотекодатель – ОСОБА_6, предмет ипотеки – жилой дом, который находится по адресу: г. Запорожье, ул. Саперная, д. 56. На стр.4 данного договора имеется круглая печать синего цвета АБ «Металлург», в графе «ипотекодержатель» имеется подпись, в графе «ипотекодатель» имеется подпись. На стр.5 имеется 2 круглые печати синего цвета и 2 подписи частного нотариуса ОСОБА_282 На стр.6 имеется  круглая печать синего цвета и подпись частного нотариуса ОСОБА_282;

?   Квитанция №35 от 03.09.2007 года, плательщик – ОСОБА_6, получатель – ЗАО «Страховое АТ «ОСОБА_283 Украина», на сумму 2570.40грн;

?   Свидетельство о рождении ОСОБА_188 серия 1-ЖС №022263 от 30.11.2005г.- возвратить ОСОБА_6;

?   Доверенность от 20.05.2007 года, согласно которой ОСОБА_284 уполномочивает ОСОБА_285 быть его представителем в различных органах, учреждениях и организациях, в том числе в БТИ, по вопросам, связанными с управлением и распоряжением, принадлежащим ему земельным участком №68-а, что находится по адресу: г. Запорожье, садовое товарищество «Днепр», ул. Сорок лет Октября,  по целевому назначению – ведение садоводства. На данном документе имеется подпись, круглая печать синего цвета пятой днепропетровской государственной конторы и подпись государственного нотариуса ОСОБА_286;

?   Расписка от 26.05.07, согласно которой ОСОБА_285 получил от ОСОБА_6 сумму в размере 21000 у.е. (сто пять тысяч гривен) за земельный участок по адресу: Великий Луг, 40 лет Октября 68а;

?   Доверенность 23АА №848607 от 02.06.2007 года, согласно которой ОСОБА_287 уполномочивает ОСОБА_285 продать земельный участок под номером 68, находящийся в садоводческом товариществе «Днепр», расположенный по адресу: Украина, город Запорожье, улица 40 лет Октября, для чего предоставляет ему право предоставлять и получать необходимые документы во всех организациях и учреждениях. В графе «Доверитель» имеется рукописная запись красителем синего цвета – ОСОБА_287. Внизу данного документа имеется круглая печать синего цвета и подпись нотариуса нотариального округа г. Сочи Краснодарского края Российской Федерации ОСОБА_288;

?   ОСОБА_187 земельного участка по ул. Сорок лет Октября, СТ «Днепр» зем. участок № 68, разработчик – ЧП ОСОБА_289, заказчик ОСОБА_6. На данном документе имеется штамп синего цвета ОСОБА_14 региональной филии Центра ГЗК, в графе «Разработал: ЧП ОСОБА_289Г.» имеется подпись;

?   ОСОБА_187 земельного участка по ул. Сорок лет Октября, СТ «Днепр» зем. участок №68а, исполнитель –ОСОБА_289, заказчик ОСОБА_284. На данном документе имеется штамп синего цвета ОСОБА_14 региональной филии Центра ГЗК, круглая печать синего цвета в графе «Исполнитель: ОСОБА_289Г.» имеется подпись;

?   Фотокопия «Збірний кадастровий план». На обратной стороне данного листа имеется рукописная запись красителем синего цвета: «Товарищеская 60  221  590577»;

?   Фотокопия 8 чеков «МИО-МИО»,- на 2 листах;

?   Фотокопия 5 чеков торговой сети «ЗЛАТА»;

?   Фотокопия  бирок на золото-  уничтожить;

?   Приложение №1 к исковому заявлению ОСОБА_6 о истребовании имущества из чужого незаконного владения, на котором имеется перечень и стоимость имущества, принадлежащего ОСОБА_6 на праве собственности- оставить в материалах уголовного дела;

?   Договор страхования автотранспорта № 2416-а/06зп от 06.07.2006 года, страховик –ЗАО «СК «Веско», страховальщик – ОСОБА_6, транспортное средство – SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер НОМЕР_6, страховая сумма 177400.00 грн, страховой платеж – 12205.12 грн. На второй странице данного договора имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», круглая печать синего цвета ЗАО «СК «ВЕСКО», подпись ОСОБА_6, подпись ОСОБА_270, подпись ОСОБА_268, подпись ОСОБА_290. На стр.4 имеется 2 круглые печати синего цвета ЗАО «ВЕСКО», в графе «страховик» имеется подпись, в графе «страховальщик» имеется подпись и дата – 06.07.2006 г.;

?   Договор страхования автотранспорта № 2416-а/06зп от 06.07.2006 года, страховик –ЗАО «СК «Веско», страховальщик – ОСОБА_6, транспортное средство – SUZUKI GRAND VITARA, регистрационный номер НОМЕР_6, страховая сумма 177400.00 грн, страховой платеж – 12205.12 грн., на котором имеется круглая печать синего цвета ЗАО «СК «Веско», подпись ОСОБА_6, подпись ОСОБА_290;

?   Фотокопия полиса №ВА/4301621 обязательного страхования гражданско – правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, страховик – ЗАО «СК «Веско», страховальщик – ОСОБА_6;

?   Договор №115-М/2006 купли-продажи транспортного средства от 04.07.2006 года, продавец – ООО фирма «Альфа-Плюс», покупатель – ОСОБА_6, предмет договора – Suzuki Grand Vitara 2.0 AT. На стр.3 данного документа имеется подпись покупателя – ОСОБА_6, подпись – ОСОБА_272, круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс». На стр.4 – приложение №1 – Спецификация к договору № 115-М/2006 от 04.07.2006г., на котором имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»» имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»- возвратить ОСОБА_6;

?   Лист бумаги формата А-4, на котором имеется:

?   - ОСОБА_286 приема передачи от 05.07.2006 года, согласно которого продавец - ООО фирма «Альфа-Плюс» передал, а покупатель – ОСОБА_6 приняла автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT . На данном документе имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»» имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»;

?   - ОСОБА_286 приема – передачи на сохранение, заказчик сохранения – ОСОБА_6, хранитель – ООО фирма «Альфа-плюс», предмет сохранения - автомобиль Suzuki Grand Vitara 2.0 AT. На данном документе имеется подпись ОСОБА_6, в графе «Продавец ООО фирма «Альфа-Плюс»» имеется подпись и круглая печать синего цвета ООО фирма «Альфа-плюс»;

?   Полис № ВА/4301621 обязательного страхования гражданско – правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, страховик – ЗАО «СК «Веско», страховальщик – ОСОБА_6. На данном листе имеется круглая печать синего цвета ЗАО «СК «Веско», в графе «страховальщик» имеется подпись, в графе «страховик» также имеется подпись- возвратить ОСОБА_6;

?   Лист бумаги, на котором имеется описание дома;

?   Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в гор. Никита

?   по улице Оранжерейной, д. №12;  

?   Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в гор. Никита по ул. Оранжерейной дом №12;

?   Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в гор. Никита по ул.Оранжерейной д.№12;

?   Фотокопия экспликации помещений к плану жилого дома усадебного типа № 12 литера «А» ул. Оранжерейная, г. Никита;

?   Фотокопия поэтажного плана на строение лит. А в гор. Никита по ул. Оранжерейной дом №12;

?   ОСОБА_187 усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) по ул. Оранжерейная д.12 в городе Никита, квартал №12;

?   Фотокопия поэтажного плана на строение лит.А в городе Никита по улице Оранжерейная дом №12;

?   Фотокопия плана усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) по ул. Оранжерейная д. №12 в городе Никита, квартал №12;

?   Фотокопия плана усадебного участка (выкопировка из плана застроенного квартала) по ул. Оранжерейная д. №12 в городе Никита, квартал №12;

?   Лист формата А-4, на котором изображен двухэтажный дом;

?   Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома;

?   Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома;

?   Лист формата А-4, на котором имеется фотокопия изображения двухэтажного дома и 2 одноэтажных домов;

?   Фотография с изображением лестничного марша и части угла двухэтажного дома. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «лестница (с маленького дома)»;

?   Фотография с изображением системы отопления. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «кательная»;

?   Рекламный проспект агентства недвижимости «Трион»- уничтожить;

?   Приложение № 1 к кредитному договору № CL-200/1084/2006 от 06.07.2006 года, - на 2 листах;

?   Приложение № 1 к кредитному договору № CL-200/1084/2006 от 06.07.2006 года. На втором листе имеется круглая печать синего цвета ОСОБА_14 филии АКБ «Райффайзенбанк Украина», подпись ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_6- возвратить ОСОБА_6;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем красного, синего цвета и подпись черного цвета;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета 3 подписи черного цвета;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем фиолетового, синего цвета и 5 подписей черного цвета;

?   Товарный чек КСГ-085044 от 5 октября 2006 года, товар – кирпич «финский» СК красный ЕФ, на сумму 1024.10 грн. На данном чеке имеется круглая печать синего цвета предпринимателя ОСОБА_291, в графе «получил(а)» имеется подпись;

?   Тетрадь с рукописными записями красного, черного и синего цвета- уничтожить;

?   Определение о закрытии производства в деле Шевченковского районного суда г.Запорожья 2-1827\2007 от 14.05.2007 года, согласно которого суд принял отказ от иска ОСОБА_6 и закрыл производство в деле по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_219, ОСОБА_292, ОСОБА_12 о истребовании имущества из чужого незаконного владения. На данном листе имеется круглая печать синего цвета Шевченковского районного суда и подпись судьи Кляшторного В.С.- оставить в материалах уголовного дела;

?   ?   Фотокопия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Саперной № 56- оставить в материалах дела; ?   Фотокопия договора купли-продажи квартиры от 05.10.2004 года, согласно которого ОСОБА_293 и ОСОБА_294 передают в собственность, а ОСОБА_177 принимает 142/200 частей квартиры № 125 в доме № 2 «а» по ул. Украинской в г.Запорожье и обязуется оплатить за нее определенную по договоренности сторон денежную сумму; ?   Фотокопия «ОСОБА_267 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4757969 от 16.09.2004», согласно которого владельцем квартиры является ОСОБА_177; ?   Визитная карточка мастерской «Диабаз»; ?   Квитанция № 027213 от 25.04.2006 года, на сумму три тысячи гривен;

?   Договор подряда от 25.04.2006 года, согласно которого подрядчик –ЧП ОСОБА_295 в лице ОСОБА_295 и заказчик – ОСОБА_11 заключили договор о изготовлении гранитного памятника до 29.04.06. На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик» имеется фамилия – ОСОБА_295;

?   Приложение к договору от 25.04.2006 года.  На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик» имеется фамилия – ОСОБА_295;

?   Акт приема – сдачи выполненных работ к договору подряда от 25.04.2006 года. На данном листе имеется подпись заказчика, в графе «подрядчик» имеется фамилия – Чернецкий- уничтожить;

?   Технический паспорт № 953 по ул. Счастливая № 22, район Ленинский г. Запорожье:

?   Стр. №1 – Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Счастливая № 22 от 02.07.2002 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего, черного и красного цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, 2 штампа синего цвета, подпись начальника БТИ – ОСОБА_202, подпись лица, которое составило – ОСОБА_296 и подпись лица, которое его проверило – ОСОБА_297;

?   Стр. №2 – ОСОБА_187 земельного участка;

?   Стр. №3 – ОСОБА_187 строения;

?   Стр. №4 – Экспликация к плану дома;

?   Стр. №5 – ОСОБА_187 строения Б;

?   Стр. №6 – Экспликация к плану дома;

?   Стр. №7 – Характеристика строений и сооружений;

?   Стр. №8 – ОСОБА_267 отопления жилого дома;

?   Стр. №9 – Характеристика строений и сооружений;

?   Стр. №10 – ОСОБА_267 отопления жилого дома;

?   Стр. №11 – Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Счастливая № 22 от 0810.2001 года, на котором имеется рукописная запись красителем черного и красного цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, 2 штампа синего цвета, подпись начальника БТИ – ОСОБА_202, подпись лица, которое составило – ОСОБА_298 и подпись лица, которое его проверило – ОСОБА_299;

?   Стр. №12 – ОСОБА_187 земельного участка;

?   Стр. №13 – Характеристика строений и сооружений;

?   Стр. №14 – ОСОБА_267 отопления жилого дома;

?   Стр. №15-16 – Сводный оценочный акт по домовладению №22 от 25 апреля, на котором имеется рукописная запись красителем синего и черного цвета, 2 штампа синего цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ, подпись начальника бюро и старшего инженера;

?   ?   Стр. №17-18 – Выкопировка из схем плана строительного квартала по ул. Счастливой в г. Запорожье от 15.10.1976 года; ?   Стр. №19-20 – Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещения литер А-1 по ул. Счастливой д. №22 в г. Запорожье от 15.10.1976 года, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, подпись лица, которое проверило и круглая печать синего цвета ЗМБТИ; ?   Стр. №21-22 – Сводный оценочный акт по домовладению №22 по ул. Счастливой, на котом имеется рукописная запись красителем синего цвета, штамп синего цвета, круглая печать синего цвета ЗМБТИ и подпись начальника бюро; ?   Стр. №23-24 – Выкопировка из схем плана строительного квартала по ул. Счастливая в г. Запорожье от 02.10.1954 года;

?   Стр. №25-26 – Поэтажный план на строение лит А-1 по улице Счастливая д. №22;

?   Стр. №27-28 – Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещений строения литер А-1 по ул. Счастливой д.22 в г. Запорожье от 27.08.1966, на котором имеется подпись бухгалтера;

?   Стр. №29-30 – Сводный оценочный акт по домовладению № 22 по ул. Счастливой от 15.10.1976 г., на котором имеется подпись начальника бюро и старшего инженера;

?   Тетрадь, в котором имеются следующие записи:

?   2765022 – телефон аварийная служба поломка линий;

?   7202663 – ОСОБА_298 раб.;

?   80961413197 ОСОБА_209;

?   80984323999 ОСОБА_297;

?   80972866523 ОСОБА_298;

?   80506412925 ОСОБА_202;

?   80679732519 ОСОБА_297;

?   80669048570 ОСОБА_148;

?   80637333732, 80504847744 Воробей;

?   80961413197 ОСОБА_209;

?   80984323999 ОСОБА_297;

?   80967918748 ОСОБА_297;

?   80983721132 ОСОБА_268;

?   80972953343 ОСОБА_300 с Нижнеднепр.суд Автозаводская суд;

?   Абонентская книжка по расчетам за воду и канализацию ОСОБА_301, ул. Старосферная 69;

?   Копия свидетельства о рождении ОСОБА_11 от 15.02.1954 года- уничтожить;

?   Квитанция № 10994.017.026 от 14.03.2005 года, кому – ОСОБА_302 ул. Стратосферная 69, услуга – хол. вода, стоки, сумма 20.76;

?   Квитанция № 08297.061.500 от 10.12.2004 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 26.52 грн;

?   Квитанция № 06326.061.500 от 13.10.2004 года, кому - ОСОБА_302 ул. Стратосферная 69, услуга – хол. вода, стоки, сумма 38.91;

?   Квитанция № 06325.061.500 от 13.10.2004 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 31.20 грн;

?   Выписка №3 от 16.02.2007 года АБ «Металлург»;

?   Финансовый чек от 19.10.05, на сумму 82.01;

?   Финансовый чек от 19.10.05, на сумму 42.55;

?   Квитанция, фамилия И.О. – ОСОБА_303, услуга – эл.энергия, сумма – 82.01 грн;

?   Квитанция, фамилия И.О. – ОСОБА_302, услуга – вода холод. палив, сумма – 42.44 грн;

?   Предупреждение ОСОБА_303, ул. Стратосферная, 69, долг – 82.01 грн;

?   Фотокопия квитанции № 06325.061.500 от 13.10.2004 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 31.20 грн;

?   Фотокопия квитанции № 10996.017.026 от 14.03.2005 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 26.52 грн;

?   Фотокопия квитанции № 08297.061.500 от 10.12.2004 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 26.52 грн;

?   Фотокопия квитанции № 10995.017.026 от 14.03.2005 года, кому – ОСОБА_303 ул. Стратосферная 69, услуга – эл.энергия, сумма – 23.45 грн- уничтожить;

?   Фотокопия прописки из домовой книги ОСОБА_6, ОСОБА_189, ОСОБА_188 по ул. Саперной 56, - на 2 листах- оставить в материалах  уголовного дела;

?   Ноутбук «ASUS» серебристого  цвета.

?   Системный блок белого цвета;

?   Мобильный телефон Nokia 8800 серебристого цвета;

?   Мобильный телефон Nokia 8800d  черного цвета;

?   Связка металлических ключей белого цвета в количестве 3 шт.

?   Связка металлических ключей белого цвета в количестве 4 шт.

?   Квитанция № 784867_001, плательщик ОСОБА_304, получатель филия ЗОУ ОАО «ОЩАДБАНК», на сумму 47.95 долларов США.

?   Квитанция № 784865_001, плательщик ОСОБА_304, получатель филия ЗОУ ОАО «ОЩАДБАНК», на сумму 417.86 долларов США.

?   2 кольца из металла желтого цвета с белыми камнями по средине;

?   Квитанция № 104 о совершении валютно-обменной операции или операции по купле-продаже банковского металла от 25.02.2008 года, на котором  в графе «подпись банка» имеется подпись.

?   Визитная карточка Всеукраинского народного кредитного общества;

?   2 визитные карточки магазина «Грация»;

?   Дисконтная карта ЧП «Дворецкий»-  возвратить ОСОБА_6

?   Визитная карточка ОСОБА_305;

?   Визитная карточка сауны «Хортица»;

?   Визитная карточка директора ООО «Укрспецэкспертиза» - ОСОБА_306, на обратной стороне имеется рукописная запись красителемчерного цвета – «Лариса Ивановна»;

?   3 визитные карточки нотариуса - ОСОБА_307;

?   Визитная карточка газеты бесплатных объявлений «Привоз»

?   Визитная карточка медицинского информационно-диагностического центра «ВАШ ДОКТОР»;

?   Визитная карточка начальника ТОБО №3 банка «Металлург» – ОСОБА_281;

?   Визитная карточка нотариуса – ОСОБА_308;

?   Визитная карточка полного общества «ФЕНИКС»;

?   Визитная карточка нотариуса ОСОБА_309, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «80676143561»;

?   Визитная карточка выставочного салона-склада «Кристалл»;

?   Визитная карточка салона красоты «Магия»;

?   Визитная карточка адвоката ОСОБА_14 областной коллегии адвокатов – ОСОБА_310;

?   Визитная карточка нотариуса нотариальной конторы г. Москвы – ОСОБА_311.

?   Визитная карточка старшего экономиста отдела сопровождения активно-пассивных операций ТОБО №3 банка «Металлург».

?   Визитная карточка ЧП «Сокол» - ОСОБА_312;

?   Дисконтная карточка «Транзит – ОСОБА_63» № 50414

?   Ксерокопия паспорта ОСОБА_313 стр.1-3. На обратной стороне имеется ксерокопия паспорта стр.10-11, ксерокопия справки о присвоении идентификационного номера ОСОБА_313;

?   Квитанция № 45/63, плательщик -Деревянко, банк получателя- Орджоникидзевское отделение № 7717 г. Запорожье, на котором в графе «Подписи: плательщик» имеется подпись;

?   Счет на оплату жилищно – коммунальных услуг за ноябрь 2007 года по ул. Остров Хортица 25/11, в сумме 159,62;

?   Заявка № 18/02 на ремонт телефона от 18.02.2008 года, в графе «Модель телефона» имеется рукописная запись красителем синего цвета – «фотик  Kodak (CAMEO)», в графе «Неисправность со слов владельца» имеется рукописная запись красителем синего цвета – « Не вкл.», в графе «Ф.И.О. владельца» имеется рукописная запись красителем синего цвета – «Терещенко», в графе «контактный телефон» имеется номер телефона – 80984826541, в графе «Принял в ремонт» имеется подпись, в графе «С условиями проведения ремонта согласен» имеется подпись.  

?   Дубликат карточки физического лица – плательщика налогов, в котором имеется идентификационный номер ОСОБА_314 Анатольевича- уничтожить;

?   Дисконтная карта № 625783 ТК «КИТ»;

?   Дисконтная карта № 178876 «АМСТОР»;

?   Дисконтная карта  № 1249512 «ОСОБА_301 кишеня»- возвратить ОСОБА_6;

?   Временная карточка № 04 от  26.12.2007 года «Метро», на котором в графе «ОСОБА_202 клієнта» имеется рукописная запись красителем синего цвета – Причиненко и подпись,  в графе «П.І.Б. Довіреного представника клієнта» имеется рукописная запись красителем синего цвета – ОСОБА_314;  

?   Квитанция ООО « ОКЕЙ Украина» ПН 343568826593, на сумму 394.41- уничтожить;

?   Читательский билет №38663 на имя ОСОБА_7 Георгиевны- возвратить ОСОБА_7;

?   Календарь на 2008 год;

?   Визитная карточка ОСОБА_303;

?   2 визитные карточки «ГРУЗОВиК»- уничтожить;

?   Дисконтная карта № 674377 «Такси-иномарка»;

?   Визитная карточка ОСОБА_315 (Региональное судебно-экспертное бюро);

?   Дисконтная карта № 66200 «Мини-Макс»;

?   Календарь на 2007 год;

?   Визитная карточка ОСОБА_316;

?   Визитная карточка ком. директора «АББАТИСА» - ОСОБА_317;

?   2 визитные карточки ЯХТ-КЛУБА «BOMBARDIER»;

?   Календарь на 2007 год;

?   Судебная повестка - сообщение на имя ОСОБА_318, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, прямоугольная печать синего цвета Орджоникидзевского районного суда и подпись секретаря суда.

?   Доплата за лишнюю жил. площадь, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «4 гр.63 коп»;

?   Квитанция № 796_32_28 о совершении валютно-обменной операции или операции с купли-продажи банковского металла от 28.02.2008 года, на котором имеется подпись клиента и подпись банка, круглая печать синего цвета.

?   7 фотографий;

?   ?   Визитная карточка ОСОБА_319, на котором имеется номера телефонов: 80674599652, 636700; ?   2 открытки, на обратной стороне которых имеются рукописные записи синего цвета; ?   Чек № 97836, ломбард «МИДАС», на сумму 1270.00 грн.; ?   Чек № 101390, ломбард «МИДАС», на сумму 208.20 грн.;

?   Визитная карточка, ул.Культурная, 156, на обратной стороне имеется номер мобильного телефона – 80672958065;

?   Визитная карточка, рынок «Анголенко», на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «ОСОБА_209 Я»- уничтожить;

?   Судно - залоговый договор № 327 от 27 июля 2007 года ПО «ФЕНИКС», в которой в графе «Залогодатель» имеется рукописная запись красителем черного цвета – «Каплун Елена Георгиевна», рукописная запись красителем черного и синего цвета, подпись лица, которое ссуду получило и лица, которое ссуду выдало, прямоугольная печать синего цвета- возвратить ОСОБА_7;

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета;

?   Справка по ведомостям адресно-справочного бюро № 012766 от 22.02.2008 года на имя ОСОБА_320, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, круглая печать черного цвета, подпись лица, которое справку наводило;

?   Лист бумаги формата А-4 белого цвета, на котором имеется круглая печать синего цвета Жовтневой районной администрации;

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета;

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета - «270-10-97 парикм.» и рукописная запись красителем синего цвета – «Лида»;

?   Визитная карточка ОСОБА_270, рынок «Анголенко», на обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета – «8-067-58-58-713, 271-08-46 ОСОБА_301»;

?   Лист бумаги белого цвета, на которой имеется рукописная запись красителем сиреневого цвета – «ОСОБА_321. Викторов. 10 пачек сигареты»;

?   Лист бумаги зеленого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем зеленого цвета – «ОСОБА_322 кардиолог ЛСУ 2 этаж»;

?   Ультразвуковое исследование (Гинекология) Медицинского информационно-диагностического центра «Ваш Доктор»  ОСОБА_323, ІНФОРМАЦІЯ_53, на котором имеется подпись врача ОСОБА_167;

?   Визитная карточка ОСОБА_324 (продажа авто);

?   Визитная карточка «Радио-Такси», на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «8-095-608-93-47 ОСОБА_298»;

?   Лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «80509762469» и рукописная запись розового цвета;

?   Сообщение о получении перевода физическими лицами, получатель ОСОБА_314, плательщик ОСОБА_325, на сумму 50.00 гривен, на котором имеется прямоугольная печать синего цвета от 11.03.2008 года АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», подпись ОСОБА_326;    

?   Предупреждение КП «ВОДОКАНАЛ», на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета;

?   Справка от 12.03.2008 года, выданная гр. ОСОБА_327, 1940, в том, что он зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_54, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета, подпись начальника – ОСОБА_328, подпись паспортиста, прямоугольная печать синего цвета, круглая печать синего цвета;

?   Счет на оплату жилищно – коммунальных услуг за декабрь 2006 года по ул. Патриотическая 54/70, на сумму 3445.54;

?   Счет на оплату жилищно – коммунальных услуг за февраль 2008 года по ул. Патриотическая 54/70, на сумму 4846.00;

?   Счет на оплату жилищно – коммунальных услуг за январь 2006 года по ул. Патриотическая 54/70, на сумму 2740.43;

?   Визитная карточка, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «Одежда для дюймовочек ряд 2 на 1 место 33» и подпись;

?   Справка №831 от 20.03.2008 года, выданная в гор. газ,  в том, что он (она) зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_55, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета, подпись начальника ЖЕД №2 – ОСОБА_329, подпись паспортиста – ОСОБА_330, прямоугольная печать синего цвета, круглая печать синего цвета- уничтожить;

?   Квитанция № 2535798 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_7, получатель городской бюджет Шевченковский район  ГУДКУ Запорожской области, на сумму 8.50 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_331

?   Квитанция № 2535798 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_7, получатель городской бюджет Шевченковский район  ГУДКУ Запорожской области, на сумму 5.00 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_331

?   Квитанция № 2535799 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_7, получатель городской бюджет Шевченковский район  ГУДКУ Запорожской области, на сумму 7.50 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_331

?   Квитанция № 2535799 от 19.12.2007 года, плательщик ОСОБА_7, получатель городской бюджет Шевченковский район  ГУДКУ Запорожской области, на сумму 5.00 гривен, на котором имеется круглая печать синего цвета, подпись ОСОБА_331- оставить в материалах уголовного дела;

?   Счет за услуги электросвязи №3740939 от 03.01.2008 года на имя ОСОБА_327 АДРЕСА_92;

?   Счет за услуги электросвязи №4888670 от 03.02.2008 года на имя ОСОБА_327 АДРЕСА_93 уничтожить;

?   Ответ АП ЗМБТИ на запрос ОСОБА_148 райадминистрации, № 2161 от 07.03.2008 года- оставить в материалах дела;

?   Фискальный чек № ВВ00000362 ЗФ ОАО «Укртелеком» на сумму 97.02;

?   Квитанция ОАО «Государственный ощадный банк Украины» на сумму 44.19;

?   Лист бумаги , на котором имеется следующая запись: «2-706-706   220-52-34   С 8.00 до 19.00»;  

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем черного цвета.

?   Использованная карточка пополнения счета на 25 гривен;

?   Визитная карта, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета- уничтожить;

?   Кардиограмма ОСОБА_7- возвратить  ОСОБА_7;

?   Календарь на 2007 год- уничтожить;

?   Технический паспорт на дом №1 по ул. Набережной, с. Лисогорка, ОСОБА_14 район- возвратить собственнику;

?   Молитвенник- возвратить ОСОБА_7;

?   Календарь на 2007 год, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета;

?   Календарь на 2007 год, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета;

?   Договор финансового кредита № 00032355 от 30.01.2008 года, кредитодатель – ПТ «ОСОБА_110, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, «ломбард», заемщик – ОСОБА_314, ІНФОРМАЦІЯ_56;

?   Лист бумаги, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «справка от квартальной не проживали с 20.05.2001 г по настоящее время не проживает ОСОБА_335 п.6790»;

?   Конверт под СD-диск, на котором имеется рукописная запись красителем черного цвета – «ОСОБА_60 Моя любимая ОСОБА_209!!! Не заставляй меня писать Оперу!!!»;

?   Лист бумаги формата А-4, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «ул. Бул. Гвардейский 145/48-2-х. ОСОБА_336. ОСОБА_202. Титано-Маг.»;

?   Товарный чек 456 от 29 декабря 2007, на сумму 440 гр.;

?   Нефискальный чек, магазин «дочки и сыночки», на сумму 99.88 грн.;

?   Инструкция для медицинского использования препарата ФАРМАСЕПТ, на обратной стороне которого имеется рукописная запись красителем синего цвета – «Деприм Флуоксетин»;

?   Фрагмент  документа от 19.02.2008 года, на котором имеется краткая рукописная запись красителем синего цвета – «тех. паспорт - 1ек  договор дарения – 1ек паспортные», в графе «сумма оплаты (аванса)»  имеется рукописная запись красителем синего цвета -500 гр, в графе « по адресу г.Запорожье» имеется рукописная запись красителем синего цвета – ул. Азовская № 34, в нижнем левом углу имеется круглая печать синего цвета ЧП «ОСОБА_337В.» и подпись;

?   Блокнот черного цвета, в котором имеются следующие записи:

?   Исковое заявление № 7892/49 от 27.11.07года, истец: ОАО «Запорожоблэнерго» в лице Правобережного районного отделения электрических линий, ул. Каховская, 26 г. Запорожье, 69096 т. 286-30-49, ответчик: ОСОБА_338 – ІНФОРМАЦІЯ_57, ОСОБА_339, п. Сеч, д.11а г.Запорожье,69017, на сумму 1128 грн.35коп.- на 2 листах, в 2-х экземплярах;

?   Фотокопия «ОСОБА_167 № 00084603 про порушення побутовим

?   споживачем  «Правил користування електричною енергією для

?   населення»»-в 2-х экземплярах;;

?   Фотокопия «Расчет размера возмещения убытков, нанесенных энергопоставщику в результате нарушения потребителем правил пользования электроэнергией для населения»- в 2-х экземплярах;

?   Фотокопия «ОСОБА_167 №619 проведення експертизи лічильника електроенергії от 12 марта 2007р.» на 2 листах, в 2-х экземплярах;

?   Фотокопия  «довереність № 115 від 25 квітня 2007 року» в 2-х  

?   экземплярах;

?   Лист бумаги формата А-4, на котором имеется рукописная запись красителем синего цвета – «Хозяин ОСОБА_340 умер в 1991 г. Нужно переоформить дом на жену ОСОБА_341 тел. 213-90-55 роб., 8-066-418-38-76 моб., 276-06-08 дом. ОСОБА_342;

?   Фотокопия «Свидетельство № 373 о праве личной собственности на домовладение от 20 мая 1968г.»;

?   Фотокопия «Решение исполнительного комитета Шевченковского райсоветак депутатов трудящихся № 76 от 08 февраля 1968»;

?   Фотокопия «ОСОБА_167 приемки индивидуального дома № 294 от 25 апреля 1968 г.»;

?   Фотокопия «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда»;

?   Фотокопия «план земельного участка»;

?   Фотокопия «план строений»;

?   Фотокопия «Экспликация к плану дома»;  

?   Фотокопия «Характеристика строений и сооружений»;

?   Фотокопия «ОСОБА_337 отопления жилого дома»;

?   Фотокопия «ОСОБА_337 отопления жилого дома»;

?   Фотокопия «Выкопировка плана строительного квартала»;

?   Фотокопия регистрации земельного участка №10;

?   Фотокопия «площадей строения литера А»;

?   Фотокопия «Журнал внутренних обмеров и подсчетов площадей помещеий строения литера А-1 по улице кв. 113 т.10 город Запорожье, район Шевченковский;

?   Фотокопия «Розпорядження голови жовтневої районної адміністрації №1369р от 25.10.2007», на котором просматривается гербовая печать сине-фиолетового цвета;

?   «Розпорядження голови жовтневої районної адміністрації»;

?   Фотокопия «Розпорядження голови жовтневої районної адміністрації №1369р от 25.10.2007»;

?   «Розпорядження голови жовтневої районної адміністрації»;

?   Фотокопия «ОСОБА_187 этажей строения литера А, А-2 по улице Азовской/Ленинградской 24/38а город Запорожье»;

?   Фотокопия «Характеристика строений и сооружений»;

?   Фотокопия «Технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда по ул. Азовскакя/Ленинградская № 24/38а». На обратной стороне фотокопия «план земельного участка»;

?   Фотокопия «Позовна заява про розірвання шлюбу», истец-Николаенко ОСОБА_343, ІНФОРМАЦІЯ_58, прож. по адресу : 69014 АДРЕСА_94, т.634441, ответчик-Николаенко ОСОБА_344, ІНФОРМАЦІЯ_59, прож. по адресу : 71500, АДРЕСА_95, т. 80994097037;

?   Фотокопия «Договор купівлі-продажу частки квартири 14.03.2001 года», согласно которого ОСОБА_345 продала, а ОСОБА_346 купил 6/25 частей квартиры АДРЕСА_96;

?   Фотокопия «Договір дарування частини домоволодіння від 18.03.2008 р.», согласно которого ОСОБА_320 подарил, а ОСОБА_347 приняла в дар 9/100 частей домовладения № 29 по ул. Кирова в г.Запорожье. На обратной стороне имеется прямоугольная печать синего цвета и круглая печать частного нотариуса ОСОБА_348;

?   Фотокопия «Договір дарування частини будинковолодіння від 26.01.2001р.», согласно которого ОСОБА_349 подарила, а ОСОБА_320 принял в дар 9/100 частей домовладения №29 по ул. Кирова в г. Запорожье. На обратной стороне имеется рукописная запись красителем синего цвета: «13.02.1951 г.р.»;

?   Фотокопия «Договір дарування частки будинку від 15.03.2002р.», согласно которого ОСОБА_350 подарила, а ОСОБА_313  приняла в дар 23/100 частей жилого дома № 24/38 «а» по ул. Азовской/Ленинградской в г. Запорожье;

?   Фотокопия «ОСОБА_337 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 4277457 від 12.07.2007р.»;

?   Фотокопия «Договор купли-продажи 04.04.2002 года», согласно которого ОСОБА_351 продала, а ОСОБА_352 купил жилой дом № 1 по ул. Набережной в селе Лисогорка Запорожского района Запорожской области.

?   5 листов формата А-4, на которых имеется символика Украины (герб Украины);

?   Фотокопия «Характеристика дома, хозяйственных строений и сооружений», адрес: Запорожская обл., Коммунаровский район, ул. Азовская/Ленинградская, д.24/38а;

?   Фотокопия «Експлікація до плану житлового будинку садибного типу літер „А” №24/38а, вулиця (пров., площа) Азовская/ Ленинградская г. Запорожье»;

?   Фотокопия «Экспликация к плану дома»;

?   Фотокопия технического плана;

?   Фотокопия «Проект відведення (передачі) земельної ділянки у приватну власність (користування) громадянину ОСОБА_353 с. Дарбузівка, Михайлівської сільської Ради Токмаківського району Дніпропетровської області.

?   Фотокопия «ОСОБА_167 встановлення меж земельної ділянки, що відводиться (передається) у власність (користування) ОСОБА_353»;

?   Фотокопия «Виписка з протоколу засідання виконавчого комітету Михайлівської сільської ОСОБА_148 народних депутатів. Рішення №15-а від 20.04.1994р.»;

?   Фотокопия «ОСОБА_187 земельної ділянки, що надається у власність (користування, оренду) громадянину (громадянці)»;

?   Фотокопия «Державний акт на право приватної власності на землю Серія ДП Тм №001911 уничтожить;

?   Лицевой счет 10703052, на имя ОСОБА_354, адрес Патриотическая, 54, кв. 70;

?   Лицевой счет 10703052, на имя ОСОБА_354, адрес Патриотическая, 54, кв. 70- возвратить владельцу;

?   Бумажная бирка на золотое кольцо 585 пробы, выписанная на ОСОБА_7- возвратить ОСОБА_7;

?   Мобильный телефон «indicom», черно белого цвета;

?   Мобильный  телефон «Nokia N 72-5» черного цвета.

?   СД- диски в количестве 18 шт.- обратить в счет погашения ущерба потерпевшим;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_97 Г в г. Запорожье;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_68;

?   Инвентарное дело на дом №3 по пер. Грозному в г. Запорожье;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_74;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_98;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_29;

?   Инвентарное дело на дом №56 по ул. Саперной в г. Запорожье;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_99 в материалах  уголовного дела;

?   Инвентарное дело на квартиру АДРЕСА_52;

- возвратить ОСОБА_17;

?   Наследственное дело на дом №56 по ул. Саперной в г. Запорожье;

?   Наследственное дело на квартиру АДРЕСА_52;

?   Наследственное дело на квартиру АДРЕСА_100 в материалах уголовного дела;

?   Гражданское дело по квартире АДРЕСА_101;

?   Гражданское дело по квартире АДРЕСА_102;

?   Гражданское дело по квартире АДРЕСА_38;

?   Гражданское дело по дому №56 ул. Саперная в г. Запорожье- оставть  в материалах уголовного дела.

Имущество, на которое наложен арест:

- ОСОБА_79 Ѕ  часть квартиры АДРЕСА_103 ( т. 4 л.д. 283,274,275);

- ОСОБА_5 -1\2 часть квартиры АДРЕСА_104, мобильный телефон «Нокиа 2610 », СИМ карта оператора мобильной связи «Билайн», мужская черная сумка «Найк», чехол черного

цвета для многофункционального ножа,  многофункциональный нож, денежные средства в сумме 442 гривны;

- ОСОБА_6 Юрьевны- LCD телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Самсунг», LCD телевизор «Самсунг», холодильник «Whirlpool», пылесос «Karcher», видеокамера «Сони», устройство безпроводной интернет связи «Пипл Нет», кожаный чехол для фотокамеры, фотокамера «Сони», флеш карта, кошелек черного цвета, футляр для очков, черная сумка,  денежные средства в сумме 10 гривен, денежные средства в сумме 200 долларов США, легковой автомобиль «Сузукы ОСОБА_283»;

- ОСОБА_7 Георгиенвны- системный блок черного цвета, денежные средства в сумме 404 долларов США, золотые кольца в количестве 2 шт., сумка черного цвета;

- ОСОБА_9 Антоновны- телевизор JVC-  обратить  в счет возмещения причиненного потерпевшим материального и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области  в течение 15 суток  со дня провозглашения, а осужденным  ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в  тот же срок со дня вручения копии приговора    через Орджоникидзевский  районный суд г.Запорожья.

Судья:                                             Гнатык Г.Е.