Ухвала суду № 66949307, 26.05.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.05.2017 Справа №607/6676/17

Провадження 1-кс/607/3960/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Шеремети М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеремети М.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Лучка І.В., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеремета М.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Лучка І.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210010001788 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на зарядний пристрій чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с2» ІМЕІ НОМЕР_2, сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1, візитну картку білого кольору, картку постійного покупця аптеки «Здоровя», візитку білого кольору, квитанцію, поліс обов'язкового страхування АІ 4821070, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_5, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3, банківську картку «А Банк» № НОМЕР_4. З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити зберігати вказаних речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017210010001788 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2017 року близько 17 год. 50 хв. громадянин Грузії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник в приміщення кабінету № 8 TMP ТМО, що по вул. Острозького в м. Тернополі, звідки викрав гаманець чорного кольору вартістю 250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 527 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 777 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201721001001788 від 25 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також 25 травня 2017 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було вилучено зарядний пристрій чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с2» ІМЕІ НОМЕР_2, сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1, візитну картку білого кольору, картку постійного покупця аптеки «Здоровя», візитку білого кольору, квитанцію, поліс обов'язкового страхування АІ 4821070, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_5, банківську картку ПАТ КБ «ІІриватбанку» № НОМЕР_3, банківську картку «А Банк» № НОМЕР_4.

Слідчий зазначає, що вказані речі необхідні для проведення необхідних експертиз, та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вилучені 25 травня 2017 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4, речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак - необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеремети М.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Лучка І.В., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 травня 2017 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4, а саме: зарядний пристрій чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 2700 с2» ІМЕІ НОМЕР_2, сім картку оператора «Київстар» № НОМЕР_1, візитну картку білого кольору, картку постійного покупця аптеки «Здоровя», візитку білого кольору, квитанцію, поліс обов'язкового страхування АІ 4821070, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_5, банківську картку ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3, банківську картку «А Банк» № НОМЕР_4.

Дозволити зберігати вказаних речей в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шереметою М.М.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеремету М.М.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк