Рішення № 66947496, 31.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.05.2017

Справа № 320/2345/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування виконавчого напису приватного нотаріусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування виконавчого напису приватного нотаріусу.

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її наступним.

На підставі постанови державного виконавця, яка винесена з метою виконання оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріусу, з заробітної плати позивачки стягується 20% від суми спірної заборгованості. Позивачка працює в ТОВ «Гідросила-Тетіс» прибиральником виробничих приміщень та має невеликий дохід, а тому навіть 20% стягнення з її заробітної плати призводить до тяжких матеріальних наслідків.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № НВТ 973976 від 25.07.2016 року, зробленого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положенняст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

До теперішнього часу спір не врегульовано, враховуючи це існує реальна загроза того, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а тому є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування виконавчого напису приватного нотаріусу задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № НВТ 973976 від 25.07.2016 року, зробленого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам, відділу виконавчої служби та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2М

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3