Постанова № 66947494, 01.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.06.2017

Справа №320/2537/17

3/320/596/17; 3/320/598/17

3/320/599/17;3/320/601/17

01 червня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на відмітку до Мелітопольського ВП ГУНП, 02.03.2017, 09.03.2017, 16.03.2017, 23.03.2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше ОСОБА_1, протягом року, піддавався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 28 липня 2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина у скоєнні даногоадміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №857536, від 05.04.2017 року; АА №857537, від 05.04.2017 року, АА №857538, від 05.04.2017 року, АА №857535, від 05.04.2017 року, рапортом працівника поліції, копією постанови суду від 13.06.2016 року, копією постанови суду 28.07.2016 року, а також поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят) гривень в дохід держави (на р/р р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок (на р/р 31215256700001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходів бюджету22030106 призначення платежу «Судовий збір Державна судова адміністрація»).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: