Ухвала суду № 66947174, 31.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.05.2017

Номер провадження 2/331/399/2017

ЄУН 331/314/17

УХВАЛА

31.05.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Міського комунального підприємства «Основаніє», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до звернувся до суду з позовом до КП «Водоканал», МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. від 18.01.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водоканал», МКП «Основаніє» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 137 від 31.05.2017 року справу передано на проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О.

31.05.2017 року справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М.

Керуючись ст. ст. 117, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Водоканал», Міського комунального підприємства «Основаніє», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 19.06.2017 р. об 11 год. 45 хв.

Направити відповідачам по справі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.06.2017 р. письмові заперечення проти доводів, зазначених у позовній заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька