
06.06.2017
Провадження №3-в/331/24/17
331/8267/16-ц
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф..
В обґрунтуванні подання зазначено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушенні визнав.
20.01.2017 р. копія постанови та розпорядження про виконання даної постанови, що набрала законної сили відносно ОСОБА_1 отримана Олександрівським PC уповноваженим органом з питань пробації та прийнята до виконання, заведено особову справу №6/2017.
20.01.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, за адресою вказаною у постанові суду направлений виклик на 30.01.2017 року, але за викликом до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з'явився.
31.01.2017 р. був направлений повторний виклик на 06.02.2017 року, але за викликом до уповноваженого органу з питань пробації порушник також не з'явився.
Згідно інформації з системи бази «Армор» встановлено, що відносно ОСОБА_1 в Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було зареєстровано ЄРДР № 12016080020003347 від 02.10.2016 року та слідчим суддею Жовтневого районного суду було винесено ухвалу від 12.01.2017 року.
В зв'язку з цим 06.02.2017 року були направлені запити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Станом на 07.02.2017 року ОСОБА_1 не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.
16.02.2017 року до Олександрівського PC уповноваженого органу з питань пробації надійшла ухвала Жовтневого районного суду м Запоріжжя в якій зазначено, що стосовно ОСОБА_1 обрався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
09.03.2017 року до Олександрівського PC уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія повідомлення про підозру, копія обвинувального акту та вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року в якому зазначено, що відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на чотири місяці, відповідно до матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016080020003347 від 02.10.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже при виконанні постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виникли обставини, при настанні яких унеможливлюється виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Просить суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.
Згідно ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом...»
... «Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали подання, особистої справи ОСОБА_1, суд вважає за потрібне подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити, замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 321 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Олександрівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 31110106700003; Код ЄДРПОУ: 38025440; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 66933928, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/8267/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: