Ухвала суду № 66946826, 07.06.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2354/16-к

Провадження № 1-кп/307/133/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

з участю: прокурора Якубовського В.А.

захисника ОСОБА_1

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, сезонного робітника, у порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від пяти до восьми років позбавлення волі, на виклики суду не зявляється, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечив, так як вважає його передчасним через відсутність інформації про причини неявки обвинуваченого в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог частини 1ст. 188 КПК Українипрокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченогоп. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_2 переховується від суду, оскільки на виклики в судове засідання на 27.04.2017 р. не зявився по невідомих суду причинах, а ухвала суду від 27.04.2017 р. про застосування до нього примусового приводу на 07.06.2016 р. не виконана, його місце знаходження не встановлено, про час та місце розгляду справи він був повідомлений судовою повісткою.

Враховуючи, що ОСОБА_2, систематично не зявляється у судове засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання. Застосувати примусовий привід і доставити в Тячівський районний суд обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2,особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_2, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Головуючий: В.І. Гримут