Ухвала суду № 66946536, 07.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/244/2017(м)

265/1803/16-к

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Доповідач Куракова В.В.

Категорія ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Свіягіної І.М., Топчій Т.В.

при секретарі Чепігі Н.В.

за участю прокурора Нікітіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050790000106 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого:

1) 20 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 010 грн., штраф не сплачений;

2) 05 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці та штрафу в розмірі 9 010 грн., штраф не сплачений,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05 листопада 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Відповідно до ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 010 грн., призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обовязковою.

В апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_1.

Проте, ОСОБА_1 в судове засідання з невідомих суду причин двічі не зявився. Про дату, час, місце слухання був повідомлений належним чином.

Попередня ухвала про привід не виконана, про причини невиконання апеляційний суд не повідомлено.

За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 не надається можливим.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід, а розгляд справи перенести на пізнішу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувати привід в зал судового засідання Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а на 10 год. 21 червня 2017 р..

Виконання приводу доручити Лівобережному ВП Маріуполького ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 відкласти на 10 год. 21 червня 2017 р., про що повідомити сторони.

Судді: