
Справа №266/103/15-ц
Провадження№ 2/266/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про розірвання договору будівельного підряду, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит в суді експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_4 для розяснення висновку від 28.02.2017 р., яке було задоволено судом.
Експерт постійно знаходиться у м. Словянську, що є на значній відстані від місця судового розгляду, і не може безпосередньо прибути до суду для дачі пояснень.
Вказана обставина, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, є підставою для допиту експерта в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
З метою участі у судовому засіданні експерта ОСОБА_4 доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 5 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Копія даної ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Судове рішення № 66946261, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/103/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: