
Справа №266/103/15-ц
Провадження№ 2/266/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря Циганкової М.М., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про розірвання договору будівельного підряду, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит в суді експерта Донецького НДІСЕ ОСОБА_4 для розяснення висновку від 28.02.2017 р., яке було задоволено судом.
Експерт постійно знаходиться у м. Словянську, що є на значній відстані від місця судового розгляду, і не може безпосередньо прибути до суду для дачі пояснень.
Вказана обставина, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, є підставою для допиту експерта в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
З метою участі у судовому засіданні експерта ОСОБА_4 доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечення проведення відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 5 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Копія даної ухвали негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 66946261, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 266/103/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: