Постанова № 669456, 10.04.2007, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
10.04.2007
Номер справи
45/202-а
Номер документу
669456
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007р.

м.Київ

№ 45/202-А

15:50

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі

Позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес -сет»

Предмет адміністративного позову стягнення 1 000 грн. штрафу

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання О. Царікова

Представники:

прокурор: Ходаківський М.П., дов.від 26.02.2007 року № 33-к

позивач: Степанов Є.О., дов.від 05.09.2006 року № 100/13035

відповідач: Ніконов А.А., дов.від 10.04.2007 року № 6

Прокурор Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 1 000, 00 грн. штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, застосованих до відповідача постановою від 06.07.2006 року № 398-УЛ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2007 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2007 року на 15:30.

Прокурор обґрунтовує вимоги наступним.

Актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 21.06.2006 року № 77-УЛ уповноваженою особою позивача встановлено, що у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес -сет»було порушено та розглянуто справу про правопорушення на ринку цінних паперів , згідно якої реєстратор порушив вимоги п. 3.8.1. Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, затверджених наказом Держпідприємництва від 14.03.2001 року 49 та рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.03.2001 року за № 60 ( зі змінами та доповненнями), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес -сет»( позивач) отримав ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів і протягом тримісячного терміну, тобто до 17.08.2005 року , не повідомив орган ліцензування про вступ до щонайменше однієї саморегулівної організації.

Постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 06.07.2006 року № 398-УЛ за несвоєчасне виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 04.06.2004 року № 188-УЛ про усунення порушень п.3.8.1. Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на ринку цінних паперів, застосовано до позивача санкцію у вигляді штрафу у розмірі 1000, 00грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку штраф не сплатив, прокурор вимагає стягнення цього штрафу.

Позивач вимоги прокурора підтримав.

Відповідач у судове засідання з'явився та звернувся до суду із заявою, в якій повідомив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в України” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 Цією ж нормою встановлено, що штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Таким чином, постанова від 06.07.2006 року № 398-УЛ винесена позивачем, на підставі та в межах повноважень, встановлених Законом, а розмір застосованого штрафу відповідає розміру, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розглянувши вказану заяву відповідача про визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку що визнання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх небудь прав, свобод або інтересів.

 За таких обставин, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 112, 158, 161-163, 167, 186, 254 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес-Сет»( 03150, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 33499049, р/р 26001000840001 в АКБ «Київ», МФО 322498, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету 1000 (одну тисячу) грн. штрафу на рахунок, відкритий в управліннях Державного казначейства за місцезнаходженням платника, за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, КЕКД 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ звітності 106.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Балац

Дата складання постанови в повному обсязі 14.05.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 669456 ?

Документ № 669456 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 669456 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 669456 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 669456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 669456, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 669456, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 669456 відноситься до справи № 45/202-а

Це рішення відноситься до справи № 45/202-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 668542
Наступний документ : 669459