Рішення № 6694436, 05.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1060/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя в складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Міхеєнко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на суму 3076 грн. 76 копійок.

В обґрунтування позову ВАТ “Запоріжжяобленерго” вказало, що 01.08.2007 року електромонтерами Загребельною Ю.В., Цалко Д.О., Райна Т.В. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. В результаті перевірки було виявлено порушення п.42.2,48.2,53 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника , особовий рахунок закритий.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00090771 від 01.08.2007р. Акт про порушення складався в присутності ОСОБА_1, який відмовився від підписання акту та надав не аргументовані пояснення стосовно порушення. Договір на постачання електроенергії з постачальною організацією відповідач не уклав.

Представник позивача в судовому засіданні уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача згідно розрахунків 265 грн. 77 коп., а також витрати повязані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн., та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „ Запоріжжяобленерго ” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1 зареєстрован за адресою АДРЕСА_1.

01.08.2007 року електромонтерами проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1 В результаті перевірки було виявлено порушення п.42.2,53, 48.2 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електромережі без дозволу енергопостачальника.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00090771 від 01.08.2007р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника, ОСОБА_1 відмовився від підписання акту, але надав не аргументовані пояснення стосовно порушення. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Суд вважає факт порушень ОСОБА_1 ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами:

безпосередньо актом № 00090771, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48. Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

У звязку із правомірністю складення актів про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1 зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач ОСОБА_1

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму за збитків за актом № 00090771 від 01.08.2007р. на суму 265 гр. 77 копійок.

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218, ЦПК України , ст. 11, 12, 16,525, 526, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж 265 грн. 77 коп. , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 313957, ЄДПРОУ ВАТ „ЗОЕ” 00130926 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких електричних мереж витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.М.Федченко