Рішення № 6589164, 28.05.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-970/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І МЯМ У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 травня 2009 рік місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецькій В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Мегабанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. суми заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04 грудня 2007 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та відповідачем, ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого, відповідачу, ОСОБА_1 було надано від позивача, відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” кредит у сумі 9850 гривень 00 копійок на строк з 04 грудня 2007 року по 04 грудня 2009 року включно зі сплатою 1% річних, що підтверджується меморіальним ордером № 1335_19 від 04 грудня 2007 року.

Згідно п. 1.3 вищевказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязується виконувати графік повернення платежів.

Згідно з п. 3.2.3., 4.2. кредитного договору № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше двадцять пятого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. даного договору, нарахування відсотків проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої договором.

Згідно п. 3.2.3., 4.5. вищезазначеного договору відповідач зобовязаний щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту сплачувати комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування за позичковим рахунком у розмірі 3% від суми кредиту. Нарахування комісійної винагороди здійснюється щомісяця з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з суми фактично наданого кредиту, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році.

Кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року встановлено відповідальність відповідача за невиконання його зобов`язань (п. 7.2. договору), а саме: у разі невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту, відповідач повинен сплачувати штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплаченого кредиту; за невиконання прийнятих на себе обов`язків згідно п. 3.2.3. договору відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів та комісійних винагород. П. 7.1. договором передбачено, що за недотримання строків сплати нарахованих процентів відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Пунктом 3.3.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено право позивача на дострокове розірвання договору.

Оскільки відповідач, ОСОБА_1 з березня 2008 року порушує взяті на себе договірні зобовязання: не повертає кредит згідно з вказаним графіком, не сплачує відсотки за його використання та комісійну винагороду, то станом на 25.12.2008 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року складає 10107 гривень 30 копійок.

Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року складає 10107 гривень 30 копійок.

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Мегабанк”, посилаючись на порушення відповідачем, ОСОБА_1. даних зобовязань, просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 101 гривня 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В ході судового розгляду представником позивача була подана уточнена позовна заява, в якій він збільшив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1. суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року у розмірі 11564 гривні 70 копійок.

04 грудня 2007 року між позивачем, відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та відповідачем, ОСОБА_1. було укладено договір застави майна №НОМЕР_1-з від 04.12.2007року, відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 року від 04 грудня 2007 року відповідач передав у заставу позивача наступне майно: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L.

Пунктом 1.7. вищезазначеного договору застави передбачено, що предмет застави залишається у позивача з правом володіння, користування, без права розпорядження.

Відповідно до п.п. 2.1.2., 2.2.1. договору застави № НОМЕР_1-з від 07 грудня 2007 року, відповідач має право вчиняти будь-які правочини з предметом застави, змінювати місцезнаходження предмета застави після отримання письмової згоди відповідача. Пунктом 6.3. даного договору застави передбачена відповідальність відповідача за зміну місцезнаходження предмета застави без згоди відповідача у вигляді штрафу у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеного в п. 1.4. договору застави.

Відповідно до п. 3.1. договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобовязання, а також з інших підстав, передбачених чинним законодавством України, позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду.

Оскільки позивач допустив однобічну відмову від виконання зобовязанні по договору застави № НОМЕР_1-з від 04.12.2007 року, змінивши місцезнаходження предметів застави, то штраф за договором застави майна № НОМЕР_1-з від 04 грудня 2007 року складає 1094 гривень 50 копійок.

Таким чином заборгованість відповідача по договору застави № НОМЕР_1-з від 04 грудня 2007 року складає 1094 гривень 50 копійок.

Також позивач просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L, переданий ОСОБА_1. у заставу відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» за договором застави майна №НОМЕР_1-з від 04.12.2007р, для погашення заборгованості ОСОБА_1. за кредитним договором, укладеним з Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» 04.12.2007р №НОМЕР_1 у сумі 11564 гривень 70 копійок шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» від імені ОСОБА_1. шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Та надати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» право продажу вказаного предмета забезпечувального обтяження будь-якій особі, а також для здійснення відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» продажу предмета забезпечувального обтяження зобовязати ОСОБА_1. передати в управління (володіння) Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» предмет забезпечувального обтяження: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L на період до його реалізації, а також передати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» технічні паспорти та інструкції з експлуатації зазначеного предмета забезпечувального обтяження.

Таким чином заборгованість відповідача складає: по кредитному договору № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року - 11564 гривні 70 копійок; по договору застави № НОМЕР_1-з від 04 грудня 2007 року - 1094 гривень 50 копійок.

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Мегабанк”, посилаючись на порушення відповідачем, ОСОБА_1. даних зобовязань, просить розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір 126 гривня 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати його позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач, ОСОБА_1. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

04 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано від відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” кредит у сумі 9850 гривень 00 копійок на строк до 04 грудня 2009 року включно зі сплатою 1% річних

Відповідно до даного договору ОСОБА_1 зобовязується: виконувати графік повернення платежів (п.1.3. договору); щомісячно, не пізніше двадцять пятого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом (п. 3.2.3.,4.2); щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту сплачувати комісійну винагороду за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування за позичковим рахунком у розмірі 3% від суми кредиту. Нарахування комісійної винагороди здійснюється щомісяця з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з суми фактично наданого кредиту, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році (п. 3.2.3., 4.5).

04 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та ОСОБА_1. було укладено договір застави майна №НОМЕР_1-з від 04.12.2007року, відповідно до якого у забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 року від 04 грудня 2007 року ОСОБА_1 передав у заставу відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” наступне майно: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L.

Відповідно до даного договору застави ОСОБА_1 зобовязується не змінювати місцезнаходження предмета застави без отримання письмової згоди відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” (п.п. 2.1.2., 2.2.1).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 27 березня 2009 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.12.2007 року та заборгованість по договору застави № НОМЕР_1-з від 04 грудня 2007 року, сума яких підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення стягнення на предмет застави зберігається в первісному обсязі (ч. 4 ст. 590 ЦК України).

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року становить 11 564 гривень 70 копійки , а саме: борг по сплаті кредиту 9022 гривень 02 копійки; борг по сплаті відсотків за користування кредитом - 45 гривень 36 копійок; нараховані відсотки за користування кредитними коштами - 06 гривень 55 копійок; борг по сплаті комісійної винагороди за проведення розрахунків зі списання безготівкових коштів та касове обслуговування за позичковим рахунком 1773 гривень 00 копійок та відповідні штрафи: за невиконання прийнятих на себе обов`язків згідно з графіком повернення кредиту 533 гривні 70 копійок.; за невиконання обов`язків по сплаті процентів та комісій 04 гривні 54 копійки та 177 гривень 30 копійок відповідно; пеня 02 гривні 26 копійок та заборгованість за договором застави № НОМЕР_1-з від 04 грудня 2007 року становить 1094 гривень 50 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 156 гривень 59 копійок, а саме: судовий збір 126 гривень 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 590, 610-612, 614-615, 629, 651-654, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58,59,88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” (юридична адреса: 61002, місто Харків, вулиця Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 11564 гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” (юридична адреса: 61002, місто Харків, вулиця Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості по договору застави у розмірі 1094 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” (юридична адреса: 61002, місто Харків, вулиця Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму судових витрат у розмірі 156 гривень 59 копійок.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк” (юридична адреса: 61002, місто Харків, вулиця Артема, 30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) суму у розмірі 12815 гривень 79 копійок.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 04 грудня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Мегабанк” та ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L. переданий ОСОБА_1 у заставу відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» за договором застави майна №НОМЕР_1-з від 04.12.2007 року, шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» від імені ОСОБА_1 у такий спосіб: укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Надати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» право продажу вказаного предмета забезпечувального обтяження будь-якій особі.

Зобовязати ОСОБА_1 передати в управління (володіння) Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» предмет забезпечувального обтяження: пральна машина SAMSUNG WF6520S6V (1 шт.) серійний номер - D76537TP435783W; холодильник SAMSUNG RSH1NTSW (1 шт.) серійний номер D78453TP753539W; телевізор SAMSUNG CS29 M30 SP (1 шт.) серійний номер D82361TP548242A; плеєр DVD SAMSUNG R130K (1 шт.) серійний номер S538412TP671299L на період до його реалізації, а також передати Відкритому акціонерному товариству «Мегабанк» технічні паспорти та інструкції з експлуатації зазначеного предмета забезпечувального обтяження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Васецька