Ухвала суду № 66944121, 07.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11425/17-ц

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_1 про відшкодування збитку у порядку регресу.

На початку судового розгляду представником ПАТ «СК «Універсальна» подано клопотання про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». Обґрунтовуючи клопотання представник зазначила наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів.

Згідно зі ст. 16 Цивільного процесуального кодксу України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулося з частиною вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». Тобто юридична особа до юридичної особи.

В той же час, розгляд справ між юридичними особами віднесено до компетенції господарського судичинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у праві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Такої позиції дотримується й Верховний суд України в постанові Верховного суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1009цс15.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_3, який покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про те, що доводи наведені представником відповідача ПАТ «СК «Універсальна» відповідають дійсним обставинам та заслуговують на увагу.

Таким чином, цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Цокол