Ухвала суду № 66943300, 17.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21819/16-ц

провадження № 2/753/849/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху клопотання

"17" лютого 2017 р. Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: КИСІЛЬ Н.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ЛІНКЕВИЧ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 24 листопада 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта " про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди

Вивчивши заяву про виклик свідків суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступних підстав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або ) огляд, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовується наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Однак всупереч вказаним нормам заявником не сплачено судовий збір, відповідно до ставок визначених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів судовий збір сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.,

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 121, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, пені за про строчку виплати страхового відшкодування, стягнення витрат, пов'язаних з проведенням експертизи та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК