Ухвала суду № 66943209, 06.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1031/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Ребрина К.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.суддівЮвшина В. І., Пономаренка В. В. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ТОВ "Дельта-ЛТД" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Дельта-ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву ТОВ «Дельта-ЛТД» неподаною та повертаючи її позивачу, суддя міськрайонного суду виходила із того, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 15 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, з таким висновком погодитися неможна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Дельта-ЛТД» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_6

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 серпня 2016 року позовну заяву ТОВ «Дельта-ЛТД» було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви ст..ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема не сплачено судовий збір. (а.с. 60)

26 серпня 2016 року ТОВ «Дельта-ЛТД» скерувало до суду заяву про звільнення від сплати судового збору. (а.с. 62)

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О. від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Також зазначено, що недоліки позовної заяви станом на день постановлення ухвали усунуті, а підстави для повернення позовної заяви відсутні. (а.с. 69)

Після цього справа призначалась до розгляду 18 жовтня, 6 грудня 2016 року та 10 січня 2017 року

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2017 року вилучено суддю Черниш Т.О. з підстави закінчення п'ятирічного терміну повноважень судді, та визначено нового суддю - Ребрина К.Г. (а.с. 100)

Ухвалою від 14 лютого 2017 року суддя Уманського міськрайонного суду Ребрина К.Г. прийняла дану цивільну справу до свого провадження, зазначивши, що провадження у справі відкрито і є підстави для прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою від 15 лютого 2017 року суддя позовну заяву залишила без руху з підстави неоплати судового збору. В ухвалі зазначила, що доводи позивача, що наведенні в обгрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви не є поважними, зокрема, перебування боржника в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедури не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

24 лютого 2017 року ТОВ «Дельта-ЛТД» направило до суду заяву щодо залишення без руху позовної заяви, де вказали, що ухвалою судді Черниш Т.О. вже було розглянуто їхню заяву від 26 серпня 2016 року з письмовим обґрунтуваннями щодо вказаних судом недоліків, в тому числі і відносно сплати судового збору. За результатами розгляду даної заяви, 31 серпня 2016 року провадження у справі було відкрито, отже, питання щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви було вирішено.

Таким чином, колегія суддів вбачає, що питання про звільнення позивача ТОВ «Дельта-ЛТД» від сплати судового збору при подачі позовної заяви було предметом розгляду судді Черниш Т.О., якому надана відповідна правова оцінка та за результатами розгляду якого було відкрито провадження у даній справі, тому предметом перегляду вдруге за однією і тією ж заявою розглядатись не може.

Оскільки судом, під час розгляду справи порушено норми процесуального права, то ухвала суду, згідно з вимогами п.4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підлягає скасуванню з поверненням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" задовольнити.

Ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД" до ОСОБА_6 про стягнення коштів - скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :