Ухвала суду № 66943055, 06.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10343/15-ц Номер провадження 22-ц/786/826/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 лютого 2017 року

по справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 13 951, 09 грн., ухвалою судді від 01 березня 2017 року апеляційна скарга, з урахуванням норм ст. 297, 121 ЦПК України, залишена без руху.

Проте, на адресу суду поверталися рекомендовані повідомлення, які надсилалися на адреси місця проживання та реєстрації ОСОБА_2, взяті з матеріалів справи, а також за адресою, наданою Органом реєстрації Глобинської міської громади, як не вручені адресату, у зв'язку з не проживанням останнім за ними.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року апелянту продовжено строк на усунення недоліків скарги.

Однак, ОСОБА_2 так і не отримано копій вказаних ухвал.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обов'язок суду застосувати усі передбачені законом можливості для забезпечення належного доступу до правосуддя, зокрема для використання права на апеляційне оскарження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відкрити.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 19 червня 2017 року .

Суддя: О. О. Панченко