Ухвала суду № 66943039, 06.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1700/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лук"яненко С.Л. про забезпечення позову - задоволено.

Заборонено приватному підприємству " Агроекологія" вчиняти будь - які дії щодо використання земельної ділянки площею 5,25 га, кадастровий № НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_2, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради ( на даний час Шишацької селищної ради) Шишацького району Полтавської області, а саме проводити будь-які господарські роботи на вказаній земельній ділянці (культивування, внесення добрив, гербіцидів, здійснененя посіву сільськогосподарських культур та інше), проведення розпорядчих дій щодо землевпорядної та іншої дозвільної документації ( виділення на місцевості), проведення реєстрації договорів про передачу земельної ділянки в суборенду; заборонено вчиняти будь які дії щодо володіння і користування вказаною земельною ділянкою.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Проте, при поданні апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірах, визначених законом. Додана до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору не є доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки вона подавалась апелянтом у справі №530/342/17-ц, яка була розглянута апеляційним судом 12 квітня 2017 року.

Згідно п.п 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на ухвалу суду ставка судового збору для юридичних осіб становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про доплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код ЄДРПОУ: 38019510

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 31217206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Окрім того, безпідставним є клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року оскаржувалася ПП "Агроекологія" у березні 2017 року , апелянт був ознайомлений із даною ухвалою.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: