Ухвала суду № 66942889, 31.05.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа № 556/2338/16-ц

УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі- Подерня О.В.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року по справі №556/2338/16-ц у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року по справі №556/2338/16-ц у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно зазначеного рішення, позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, з відповідачки стягнуто заборгованість в сумі 21154 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., всього - 22532 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 вказує, що судом не в повному обсязі було досліджено докази, вказує, що проводила оплату на погашення заборгованості перед позивачем, яку не відображено у розрахунку заборгованості. В поданій додатково заяві вказує, що не змогла зявитись в судове засідання по причині хвороби дитини, про що надала відповідні докази.

Представник ПАТ «Фідобанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, не повідомивши при цьому причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав , суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року по справі №556/2338/16-ц у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 24.07.2017 року о 10-00 год. у приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: