Ухвала суду № 66941857, 07.06.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/448/17 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/2764/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 29 07.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

7 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором зберігання,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 6 квітня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали

Зазначена ухвала двічі направлялася відповідачу на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі та позовній заяві, однак поштові конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися до суду з відмітками: у першому випадку - «за закінченням терміну зберігання», а в другому - «за відмовою адресата від одержання».

За змістом ст. ст. 74-77 ЦПК України, особа, якій направляється повістка за місцем її проживання, не отримує її з якихось особистих міркувань, вважається, що таке повідомлення їй вручено.

Крім того, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в розумінні наведених процесуальних норм вважається врученою ОСОБА_2, а недоліки, які вказані в ухвалі від 19 квітня 2017 року, не виправлені.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко