Рішення № 6694169, 05.10.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-440/2009

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 23 713 грн. 70 коп. В позові позивач посилається на те, що 20.10.2005 року між позивачем та відповідачем 1 по справі було укладено кредитний договір № 604900000223, між позивачем та відповідачем 2 договір-поруки № 9049000002202 від 20.10.2005 року. Згідно кредитного договору відповідач 1 отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року. У забезпечення виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором за нього поручився відповідач 2, який уклав з позивачем договор поруки згідно якого, зобов`язався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки, неустойки та інші платежі відповідача 1 відповідно до умов кредитного договору. В позові позивач зазначив що, згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем 1 зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач 1 станом на 09.01.2009 року має заборгованість 23 713 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 18 301 грн. 21 коп - заборгованість за кредитом; 2 408 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 053 грн. 96 коп., штрафу за просрочення здійснення платежів за Кредитним договором 1 950 грн. 00 коп. Прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 23 713 грн. 70 коп., судовий збір у сумі 237 грн. 14 коп.. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є їх особисті підписи на поштових повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.10.2005 року між позивачем і відповідачем 1 по справі було укладено кредитний договір № 604900000223 (а.с.6), та між позивачем і відповідачем 2 договір поруки № 9049000002202 (а.с.8), згідно якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року, порядок погашення заборгованості повинен здійснюватись щомісячними платежами згідно графіка (а.с.7).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Кредитний договір між позивачем і відповідачем 1 було укладено і він відповідає вимогам законодавства та їх волевиявленню.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач 1 має заборгованість станом на 09.01.2009 р. 23 713 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 18 301 грн. 21 коп - заборгованість за кредитом; 2 408 грн. 53 коп. - заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1 053 грн. 96 коп., штрафу за просрочення здійснення платежів за Кредитним договором 1 950 грн. 00 коп.

Доказів того, що кредит відповідачами повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те,

-2-

що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків...

Поручитель відповідач 2 по справі ОСОБА_2., заборгованість не погасила, а тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88,169,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 15,,525-528,530,553 554,610,625,1050,1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 604900000223 від 20.10.2005 року, п.п.1-12 договору поруки № та № 9049000002202 від 20.10.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23713,7 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” рахунок № 29092648740 в ВАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061, заборгованість станом на 09.01.2009 року в сумі 23713,7 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом- 18301,21 грн.; заборгованість за відсотками 2408,53 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1053,96 грн.; штраф за прострочення здійснення платежів за кредитним договором 1950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “МетаБанк” 237,14 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 10.10.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: