Ухвала суду № 66938645, 26.04.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/730/17

Номер провадження 2/585/367/17

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.

при секретарі Шаповаленко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом законного представника опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійним договору банківського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення, чи страждав ОСОБА_2 у жовтні-листопада 2011р. на будь-які психічні захворювання або розлади, якщо так, то як вказані розлади або захворювання впливали на його ступінь дієздатності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи є документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, зокрема довідка КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни про перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 2004 по 2013 роки, а також враховуючи заявлене клопотання представника позивача про виклик свідка представника псих лікарні в якій лікувався ОСОБА_2, тому суд вважає, що при вирішенні справи не потрібні знання в галузі судової психіатрії щодо поставленого питання, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 145 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4