Ухвала суду № 66938480, 07.06.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6485/16-ц

Провадження № 2/592/548/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

З 26.07.2016 р. у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.03.2017 р. задоволено клопотання відповідача витребувано у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та № С00/525/07/1 від 01.06.2007 р. (з зазначенням дат внесення коштів по кредиту, нарахування відсотків, погашення відсотків) у період з 01.06.2007 р. по 29.04.2016 р., докази видачі кредитних коштів; для огляду - оригінали Кредитного договору і договору поруки №ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та Кредитного договору №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р. По справі оголошено перерву до 21.04.2017 р., викликано представника позивача для дачі пояснень.

Вказана ухвала суду позивачем отримана.

У судові засіданні 21.04.2017 р. та 07.06.2017 р. позивач явку свого представника не забезпечив, ухвалу суду не виконав.

Жодних клопотань про проведення судових засідань 21.04.2017 р. та 07.06.2017 р. без участі представника позивач суду не надавав.

Відповідач ОСОБА_1 наполягає на витребуванні вказаних доказів, оскільки до позову надано розрахунок заборгованості за кредитними договорами, який містить: залишок заборгованості за кредитом, суму відсотків, проте за який період виникла заборгованість там не зазначено, як не зазначено сум внесених на погашення кредитів.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані до позову матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так, до позову надано розрахунок за кредитним договором №ML-С00/225/2007 станом на 29.04.2016 р., відповідно до якого залишок заборгованості за кредитом 23321,95 доларів США, сума відсотків за період з 03.01.2014 р. по 28.04.2016 р. 7123,63 доларів США. та розрахунок заборгованості за кредитним договором №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р., відповідно до якого залишок заборгованості за кредитом 746,06 грн., сума відсотків 02.02.2015 29.04.2016 р. 331 грн. 31 коп.

Проте, зазначений розрахунок не завірений належний чином, розрахунок заборгованості за кредитним договором №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р. надано лише у світлокопії.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного зясування обставин справи, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача ПАТ «ОТП Банк» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р. (з зазначенням дат внесення коштів по кредиту, нарахування відсотків, погашення відсотків) у період з 01.06.2007 р. по 29.04.2016 р., докази видачі кредитних коштів; для огляду - оригінали Кредитного договору і Договору поруки № ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та Кредитному договору №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р.

Крім того з метою повного і всебічного зясування обставин справи, зокрема зясування періоду виникнення заборгованості за кредитними договорами та договором поруки, суд вважає необхідним викликати представника позивача у судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та № С00/525/07/1 від 01.06.2007 р. (з зазначенням дат внесення коштів по кредиту, нарахування відсотків, погашення відсотків) у період з 01.06.2007 р. по 29.04.2016 р., докази видачі кредитних коштів; для огляду - оригінали Кредитного договору і Договору поруки №ML-С00/225/2007 від 01.06.2007 р. та Кредитного договору №С00/525/07/1 від 01.06.2007 р.

Розгяд справи відкласти на 13 годин 15 хвилин 30 червня 2017 року.

Забезпечити позивачу явку представника у судове засідання для дачі пояснень на 13 годин 15 хвилин 30 червня 2017 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 42 ) та Регіональному відділенню в м. Харкові (м. Харків, провулок Банний, 1).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Косолап