
У Х В А Л А
06.06.2017 Справа №607/18006/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Чех Ю.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
В порядку забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.10.2013 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу 35941,97 грн., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1).
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2014 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 03 червня 2014 року у задоволенні позовуПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено з інших підстав.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилено та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову в звязку з винесенням рішення по справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються судом до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати арешт накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04.10.2013 року на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу 35941,97 грн., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1).
Копію ухвали направити для виконання в Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 66934900, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/18006/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: