Ухвала суду № 66934890, 02.06.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.06.2017 Справа №607/5269/17

Провадження 1-кс/607/3902/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Яцишина Б.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12016210190000207 від 21 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210190000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2015 року, у межах смуги відводу автодороги «Гримайлів-Яблунів» в межах Гусятинського району, службові особи ПП «Консоль» спільно із службовими особами ТОВ «Компанія «Матіс» під час проведення робіт по демонтажу неробочої кабельної лінії електрозвязку ПАТ «Укртелеком», незаконно здійснили порубку 374 дерев, які відносились до смуги відводу вказаної автодороги і відповідно належали Службі Автомобільних доріг у Тернопільській області.

Окрім, в березні 2016 року, у межах смуги відводу автодороги М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребче» в межах Чортківського району, службові особи ПП «Консоль» спільно із службовими особами ТОВ «Компанія «Матіс» під час проведення робіт по демонтажу неробочої кабельної лінії електрозвязку ПАТ «Укртелеком», незаконно здійснили порубку 1062 дерев, які відносились до смуги відводу вказаної автодороги і відповідно належали Службі Автомобільних доріг у Тернопільській області.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Слідчий зазначає, що на даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до листів ПП «Консоль», які направлялись на адресу місцевих рад Чортківського та Гусятинського районів з метою встановлення ким саме було підписано дані листи зі сторони ПП «Консоль», оскільки ПП «Консоль» направило вказані листи про проведення робіт лише на адресу декількох органів місцевого самоврядування, а на адресу Служби автомобільних доріг не направляло з метою приховування наміру проводити роботи по демонтажу кабелю, для проведення яких необхідно було здійснювати порубку лісу в зоні проходження кабелю. Окрім, цього по вказаних листах необхідно провести почеркознавчі експертизи для того щоб встановити ким саме із службових осіб ПП «Консоль» було підписано та підготовлено вказані листи.

Як стало відомо в ході здійснення досудового розслідування один з листів ПП «Консоль» було направлено на адресу Свидівської сільської ради Чортківського району, на території якої, ПП «Консоль» здійснювало роботи по видаленню кабелю.

Встановлено що вказаний лист може зберігатись в приміщенні свидівської сільської ради Чортківського району (Тернопільська область, Чортківський район, с. Свидова, вул. Грушевського, 12).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка міститься у листі ПП «Консоль» на адресу Свидівської сільської ради має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дозволить встановити хто із службових осіб ПП «Консоль» готував та підписував вказаний лист, а також по вказаному листі необхідно буде провести почеркознавчі експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до листа ПП «Консоль» направленого на адресу Свидівської сільської ради, який зберігається в приміщенні Свидівської сільської ради (Тернопільська область, Чортківський район, с. Свидова, вул. Грушевського, 12), із можливістю вилучення оригіналу вказаного листа для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5