Ухвала суду № 66932960, 06.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 2-н-559/11

Номер провадження 22-ц/775/1091/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Величко О.В.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року за скаргою боржника ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (стягувач Комунальне підприємство «Покровськтепломережа»), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 15 лютого 2017 року постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Красноармійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пахомової А.М. від 05.09.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні № 51936767 за виконавчим листом № 2н/2011, виданим 18.05.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

На вказану ухвалу Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 27 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 20 лютого 2017 року Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України, на ухвалу суду від 15 лютого 2017 року була подана апеляційна скарга (а.с. 101-104), яка ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року була залишена без руху, як така з якої не сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. та яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не зазначені скаржник ОСОБА_2, заінтересована особа КП «Покровськтепломережа», їх місце проживання або місцезнаходження, та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, оскільки в установлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були (а.с. 159).

26 травня 2017 року, тобто через три місяці після подання першої апеляційної скарги, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повторно звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року. В апеляційній скарзі (без номеру та без дати), яка надійшла до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 26 травня 2017 року (вх. № 12085) апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що строк пропущено з поважних причин, а саме, у зв'язку з недостатнім обсягом асигнувань спеціального фонду державного бюджету за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки», за яким передбачено здійснення оплати судового збору, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не в змозі був вчасно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. та пропустив строк подання апеляційної скарги, про що свідчить лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі (вх. № 12085 від 26.05.2017 року) причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року не є поважними.

Відмовляючи Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд в ухвалі від 01 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначив, що Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не надав будь-яких доказів про його майновий стан (а.с. 116-117).

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби додав лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вих. № 10-18-560 від 03.04.2017 р., згідно якого Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби повернуто без оплати доповідну записку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у зв'язку із недостатнім обсягом асигнувань спеціального фонду державного бюджету за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки», за яким передбачено здійснення оплати судового збору (а.с. 227).

Проте будь-яких фінансових документів, що підтверджують недостатнє фінансування для оплати судового збору, Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби до клопотання не додано. Крім того, отримавши 07 квітня 2017 року (вх. №14.18-17-Н59) лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 10-18-560 від 03.04.2017 р., апелянт повторно подав апеляційну скаргу лише 26 травня 2017 року, тобто через 49 днів після повернення йому Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області доповідної записки та знову без сплати судового збору.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно із ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області має сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. Проте апелянтом судовий збір з апеляційної скарги не сплачено.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області необхідно залишити без руху і з цих підстав.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слід залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску Покровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі (вх. № 12085 від 26 травня 2017 року) неповажними.

Апеляційну скаргу Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Покровському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха