Ухвала суду № 66920048, 06.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/2359/17

Номер провадження 22-ц/775/1079/2017

Головуючий в 1 інстанції Бєлостоцька О.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі № 233/2359/17.

З вказаною ухвалою не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію направлено на адресу заявника в м. Маріуполь 04 травня 2017 року, а на юридичну адресу у м. Краматорськ тільки 17 травня 2017 року (а.с.26, 30). В апеляційній скарзі представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 18 травня 2017 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.32). Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 19.05.2017 року (а.с.35).

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п.п. 9, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року складає 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 600,00 за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно залишити без руху та надати їм п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова