Ухвала суду № 66932633, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17553/16-к

Провадження № 1-в/638/196/17

06 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Котяш Н.В.,

за участю прокурора - Рештакова Є.В.,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення виконання вироку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Цупівка, вул. Чайківська, 4,

засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року за ч.2 ст. 205-1 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки. Вирок суду набув чинності.

27.03.2017 року до суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення виконання вироку суду від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_1 в частині застосування ст. 76 КК України, яка діяла на час ухвалення вироку у новій редакції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком суду від 30.01.2017 року застосовані вимоги ст. 76 КПК України у редакції закону, що вже був змінений на час винесення вироку.

Вислухавши думку прокурора, який просить уточнити вирок суду, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 76 КПК України в редакції від 08.10.2016 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обовязки, зокрема:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, подання органу з питань пробації підлягає задоволенню, а порядок виконання вирок уточненню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

постановив:

Викласти абзац 3 резолютивної частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у наступній редакції:

«Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

В іншій частині вирок суду від 30 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя