Ухвала суду № 66932221, 06.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/986/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

06.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О. І. розглянула апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Авто Лайф» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

встановила:

ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» було подано апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено та залишено апеляційну скаргу ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року залишено без руху. Запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 18 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Статтями 121, 297 ЦПК України визначено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Авто Лайф» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О. І. Чельник