Рішення № 66931208, 09.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-4021/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Радько Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.06.2008 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL51099. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом .

В порушення умов договору відповідачка допустила заборгованість перед банком , яка станом на 24.11.2009 р. становить 34 061,84 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту - 505,18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 29278,05 грн.; проценти - 4 194,68 грн., підвищені проценти - 83,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 24.11.2009р. в сумі 34 061,84 грн. та судові витрати в розмірі 340,62 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно. Про день, час і місце судового засідання повідомлена рекомендованою кореспонденцією про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а тому відповідач вважається належно повідомленим про судове засідання. Заперечень до позову не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № СL51099 від 24.06.2008р. вбачається, що Банк надав Позичальнику кредит в сумі 32 000,00 грн. для споживчих потреб із сплатою відсотків за користування кредитом .

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору № СЬ51099 від 24.06.2008р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 24.11.2009р. в сумі 34 061,84 грн., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту -505,18 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 29278,05 грн.; проценти - 4 194,68 грн., підвищені проценти - 83,93 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 34 061,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 460,62 грн. понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 340,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн..

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк", як правонаступника ВАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору в сумі 34061,84 грн., судові витрати в сумі 460,62 грн., а всього -34522 (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять дві )грн. 46 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У випадку не подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строк.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук