Ухвала суду № 66930665, 01.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1989/17

ун. № 759/17763/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Сацик Р.В.

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс», третя особа: ОСОБА_6 про відшкодуванняшкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс», третя особа: ОСОБА_6 по відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

У судовому засіданні 01.06.2017 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області інформацію про сплачений єдиний соціальний внесок по ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період: 2015 рік; витребувати інформацію з Єдиного державного реєстру МВС України про власника транспортного засобу автобус «Богдан», державний реєстраційний номер ВЕ8001ААстаном на час ДТП: 06.07.2015 рік.

Клопотання мотивує тим, що отримання вищевказаної інформації необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Тому, в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за необхідне, задовольнити вказане клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсйіного фонду України інформацію щодо сум нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» (ЄДРПОУ 24217419) за найманого працівника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015 рік.

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук'янівська, 62) інформацію з Єдиного державного реєстру МВС України щодо власника транспортного засобу, марки «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 06.07.2015 року.

Ухвала має бути виконана до 03.08.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко