Ухвала суду № 66930325, 06.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1164/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Гончаренко Т. В. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.суддівГончар Н. І., Пономаренка В. В. при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Альфа-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» повернуто позивачу для направлення позову до належного суду за підсудністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду та вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права ПАТ «Альфа-Банк» звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачам, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не дотрималися правил підсудності при звернені з позовом.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Судом першої інстанції було надіслано запит адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України Черкаської області, щодо місця реєстрації ОСОБА_6

Згідно наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України Черкаської області відомостей, 13.12.2016 року ОСОБА_6 знявся з місця реєстрації за адресою пров. Л.Українки, 1, с. Козацьке, Звенигородського р-н. для реєстрації в Київській області.

Оскільки судом не було встановлено точного місця реєстрації відповідача, а лише область до якої він вибув, а позивач при поданні позову зазначив останню відому адресу відповідача, що підсудна Звенигородського районному суду Черкаської області, то суд першої інстанції повинен був керуючись абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України - вирішити питання про відкриття провадження у справі та здійснювати подальший виклик відповідача через оголошення у пресі.

Відповідно, за встановлених обставин, враховуючи, що суд позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» безпідставно повернув позивачу, колегія суддів приходить до висновку то ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, має бути скасована, а матеріали даної цивільної справи належить направити до Звенигородського районного суду Черкаської області на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року - задовольнити.

Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року - скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості направити до Звенигородського районного суду Черкаської області на новий розгляд для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу її проголошення.

Головуючий :

Судді :