Ухвала суду № 66930182, 06.06.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.06.2017
Номер справи
562/2026/16-ц
Номер документу
66930182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Шеремет А.М., Бондаренко Н.В.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» задоволено.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_7 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_8 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_9 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_9 та ПСП «Україна»- відмовлено.

______________Справа № 562/2026/16 Головуючий в суді І інстанції - Мичка І.М.

Провадження № 22-ц 787/658/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

В задоволенні позову ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_10 та ПСП «Україна»- відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_11 та ПСП «Україна» - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» по 1 212 гривень 66 копійок з кожного судових витрат понесених при оплаті за подачу апеляційної скарги.

16 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ПСП «Україна» про виправлення описок у вказаному рішенні, де заявник вказує, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату договору, укладеного між ПСП «Україна» та ОСОБА_11 - 11.03.2011 року. Стверджує, що у позовній заяві ОСОБА_11 просила суд визнати недійсним договір оренди землі, котрий зареєстрований Здолбунівським районним управлінням юстиції Рівненської області у Державному реєстрі від 03 серпня 2015 року, а витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 41666378 від 03.08.2015р. свідчить про реєстрацію договору оренди землі б/н від 31.10.2013р.. Додає, що саме цей договір був предметом розгляду в суді. З наведених міркувань просить виправити вказану описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Заява ПСП «Україна» про виправлення описок не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_11, звертаючись до суду з позовом, дійсно просила визнати недійсним договір оренди землі, котрий 3 серпня 2015 року зареєстрований Здолбунівським районним управлінням юстиції Рівненської області у Державному реєстрі(т. І, а.с. 82).

На підтвердження своїх позовних вимог вона надала копію договору оренди землі б/н від 11 березня 2011 року та акт приймання-передачі земельної ділянки від 11 березня 2011 року (т. І, а.с. 99-101).

Будь-яких інших договорів оренди землі, які б укладалися ОСОБА_11, матеріали справи не містять, і сторонами вони не надавалися.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПСП «Україна» про виправлення описок не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шеремет С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66930182 ?

Документ № 66930182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66930182 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66930182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66930182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66930182, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 66930182, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66930182 відноситься до справи № 562/2026/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 562/2026/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66930058
Наступний документ : 66942931