
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,
суддів - Шеремет А.М., Бондаренко Н.В.,
секретар судового засідання - Шептицька С.С.,
розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» задоволено.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.11.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_7 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_7 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_8 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_9 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_9 та ПСП «Україна»- відмовлено.
______________Справа № 562/2026/16 Головуючий в суді І інстанції - Мичка І.М.
Провадження № 22-ц 787/658/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
В задоволенні позову ОСОБА_10 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_10 та ПСП «Україна»- відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі від 11.03.2011 року, укладений між ОСОБА_11 та ПСП «Україна» - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» по 1 212 гривень 66 копійок з кожного судових витрат понесених при оплаті за подачу апеляційної скарги.
16 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява від ПСП «Україна» про виправлення описок у вказаному рішенні, де заявник вказує, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено дату договору, укладеного між ПСП «Україна» та ОСОБА_11 - 11.03.2011 року. Стверджує, що у позовній заяві ОСОБА_11 просила суд визнати недійсним договір оренди землі, котрий зареєстрований Здолбунівським районним управлінням юстиції Рівненської області у Державному реєстрі від 03 серпня 2015 року, а витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 41666378 від 03.08.2015р. свідчить про реєстрацію договору оренди землі б/н від 31.10.2013р.. Додає, що саме цей договір був предметом розгляду в суді. З наведених міркувань просить виправити вказану описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.
Заява ПСП «Україна» про виправлення описок не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_11, звертаючись до суду з позовом, дійсно просила визнати недійсним договір оренди землі, котрий 3 серпня 2015 року зареєстрований Здолбунівським районним управлінням юстиції Рівненської області у Державному реєстрі(т. І, а.с. 82).
На підтвердження своїх позовних вимог вона надала копію договору оренди землі б/н від 11 березня 2011 року та акт приймання-передачі земельної ділянки від 11 березня 2011 року (т. І, а.с. 99-101).
Будь-яких інших договорів оренди землі, які б укладалися ОСОБА_11, матеріали справи не містять, і сторонами вони не надавалися.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ПСП «Україна» про виправлення описок не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про визнання недійсним договору оренди землі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ковальчук Н.М.
Судді: Бондаренко Н.В.
Шеремет С.С.
Судове рішення № 66930182, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/2026/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: