Вирок № 66929201, 06.06.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/597/17

Провадження № 1-кп/0158/75/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю прокурора Касарди І.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12017030180000090 від 23.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 3, українця, громадянина України, з середньою світою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Волинського обласного суду від 09.12.1999 року за ч. 4 ст. 117, п. «ж» ст. 93, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі;

- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 11.07.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.04.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення (згідно ч. 5 ст. 72 КК України) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 16.06.1999 року по 18.01.2000 року та з 11.07.2013 року по 10.08.2013 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2017 року близько 15 год. ОСОБА_2, перебуваючи в карєрі поблизу автошколи, що біля вул. Пирогова в м. Рожище Волинської області, виявив на землі бойові припаси (набої) в кількості 120 штук, в тому числі: 108 патронів калібру 5,6 мм, 11 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, які є придатними для стрільби, які переніс до місця свого проживання, за адресою с. Копачівка, вул. Ювілейна, 9, Рожищенського району Волинської області, де зберігав без передбаченого законом дозволу, і які 23.03.2017 року були виявлені та вилучені працівниками Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2, 24.03.2017 року близько 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою с. Копачівка, вул. Ювілейна, 9, Рожищенського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, в одній з кімнат будинку, а саме з верхньої полиці шафи, викрав ноутбук марки «Asus», модель Х551М, серійний номер E7NOCX456477298, вартістю 4366 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Суду показав, що він 21.03.2017 року, перебуваючи в карєрі поблизу автошколи в м. Рожище, на землі виявив набої в кількості 120 штук, які переніс до місця свого проживання та зберігав, маючи намір передати їх працівникам поліції., які здійснювали щодо нього адміністративний нагляд. Однак не встиг цього зробити, оскільки зазначені боєприпаси були виявлені та вилучені у нього 23.03.2017 року працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем його проживання, а саме у металевій шафі, яка знаходилась у літній бесідці.

По факту крадіжки ноутбука, суду показав, що 24.03.2017 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в одній з кімнат будинку викрав ноутбук, який здав у ломбард. Вилучені кошти віддав за борги. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого щодо обставин вчинення крадіжки, в судовому засіданні ствердила потерпіла ОСОБА_4 Суду показала, що збитки, заподіяні злочином, не відшкодовані, викрадений ноутбук не повернуто. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини у інкримінованих злочинах обвинуваченим ОСОБА_2, його винуватість стверджується сукупністю доказів, досліджених судом.

Протоколом обшуку від 23.03.2017 року з фототаблицями до нього, яким встановлено, що під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою с. Копачівка, вул. Ювілейна, 9, Рожищенського району Волинської області, в металевій тумбочці виявлено та вилучено 120 патронів.

Протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року з фототаблицями до нього, яким встановлено, що в ході проведення огляду тиру, який розташований неподалік вул. Пирогова в м. Рожище, ОСОБА_2 вказав на місце де він знайшов бойові припаси в кількості 120 шт., які в подальшому переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 29.03.2017 року за № 182 108 патронів калібру 5,6 мм, 11 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 5,45 мм, які вилучені в ході обшуку 23.03.2017 року за місцем проживання ОСОБА_2, відносяться до боєприпасів та є придатними для стрільби.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2017 року, яким встановлено, що цього числа від ОСОБА_3 прийнято письмову заяву про те, що 24.03.2017 року ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно викрав ноутбук марки «Asus», модель Х551М, серійний номер E7NOCX456477298.

Протоколом огляду місця події від 25.03.2017 року та фототаблицею до нього, який досліджено судом, підтверджено, що місцем вчинення злочину є житловий будинок за адресою с. Копачівка, вул. Ювілейна, 9, Рожищенського району Волинської області.

Показання обвинуваченого в частині здачі викраденого ноутбука в ломбард стверджується довідкою ПТ "Ломбард" Заставно-Кредитний Дім" від 12.05.2017 року за № 965/5.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.05.2017 року № 210 ринкова вартість ноутбука марки «Asus», модель Х551М, серійний номер E7NOCX456477298 складає 4366,67 грн.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Судимості не зняті та не погашені у встановленому судом порядку.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочину.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, та знову вчинив злочини, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, те що заподіяні злочином збитки не відшкодовані, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі, пов'язані із залученням експерта для проведення балістичної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп. та товарознавчої експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп. слід стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 30.03.2017 року.

В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін попереднього увязнення з 30.03.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (отримувач коштів: УК у м. Луцьк 24060300, № рахунку 31112115700002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області код банку отримувача 803014, код класифікації доходів: 24060300 «інші надходження») судові витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення балістичної експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп. та товарознавчої експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп.

Речові докази:

- девяносто девять патронів, двадцять дві стріляних гільзи та куля з гільзою, які після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет експертної служби № 3700095 та передані на зберігання в камері схову ОСОБА_5 у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, згідно квитанції № 55 від 16.05.2017 року знищити;

- упаковку з-під ноутбука марки «Asus», модель Х551М, серійний номер E7NOCX456477298 та гарантійний талон до нього, які передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3, залишити останній;

- аркуш паперу зошита в клітинку з записами кульковою ручкою, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова