Ухвала суду № 66928665, 29.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5363/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

04.04.2017 року ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Вважаючи ухвалу суду такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу про її скасування та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями).

У зв»язку з чим підлягає сплаті судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 600 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких, за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід сплатити 1 600 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору або ж докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова