
Номер провадження: 22-ц/785/5485/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартини в первинний стан, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання реконструкції самочинною та усунення перешкод в користуванні горища шляхом приведення частини квартири спільного заселення у первинний стан,-
встановив:
13 грудня 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартири в первинний стан.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року заява ОСОБА_5 (представник ОСОБА_3) про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до частин першої, четвертої ст.. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Згідно з п.п. 5.1, 6.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20 вересня 2012 року), робоча копія фонограми зберігається в окремому конверті разом з судовою справою (матеріалами кримінального провадження) постійно. Передача з місцевого суду робочої копії фонограми у суд апеляційної інстанції здійснюється наступним чином: передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.
Відповідно до журналу судового засіданя від 11 травня 2017 року року технічне фіксування здійснювалось на комплексі «Камертон». Але в матеріалах судової справи відсутній компакт-диск з робочою копією фонограми.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи наведене справу слід повернути до Приморського районного суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи компакт-диска фонограми запису судових засідань.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про приведення самовільно реконструйованої частини комунальної квартини в первинний стан, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання реконструкції самочинною та усунення перешкод в користуванні горища шляхом приведення частини квартири спільного заселення у первинний стан - повернути до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
Судове рішення № 66928282, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24065/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: