Справа № 522/15933/15-ц
Н.п. 2/522/3641/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 року в розмірі 102441,43 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 46802,05 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір.
При цьому позивач посилається на те, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11225711000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 108000 доларів США, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за кредитним договором 18.09.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 145871.
Станом на 28.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 11225711000 складає: по процентах та кредиту у розмірі 102441,43 доларів США, та по пені у розмірі 46802,05 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, в тому числі заборгованість по кредиту строкова у розмірі 90754,25 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 2583,05 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 838,91 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 8265,22 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 11059,39 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 35742,66 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11225711000. Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 108000 доларів США, а позичальник зобовязався повертати наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.09.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних.
(а.с. 5 - 11)
Відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 р., про що було укладено договір поруки № 145871 від 28.09.2007 р.
(а.с. 12 - 13)
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання та згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 28.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором № 11225711000 складає: по процентах та кредиту у розмірі 102441,43 доларів США, та по пені у розмірі 46802,05 гривень, а саме 49804,61 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі заборгованість по кредиту строкова у розмірі 90754,25 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 2583,05 доларів США, заборгованість по процентах строкова у розмірі 838,91 доларів США, заборгованість по процентах прострочена у розмірі 8265,22 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у розмірі 11059,39 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 35742,66 гривень.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 року в розмірі 102441,43 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 46802,05 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11225711000 від 28.09.2007 року, а саме заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 102441,43 (сто дві тисячі чотириста сорок один долар США 43 центів) доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 46802,05 (сорок шість тисяч вісімсот дві грн. 05 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (ідентифікаційний код 09807750) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (ідентифікаційний код 09807750) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
22 травня 2017 року
Судове рішення № 66928117, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15933/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: