Ухвала суду № 66926249, 06.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06 червня 2017 року Справа № 923/502/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії, вул. Заводська, 47, м. Херсон,

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал", ідентифікаційний код 32851024, вул. Перекопська, 169, м. Херсон,

про захист права власності шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Херсонської філії звернулось до господарського суду з позовною заявою про захист свого права власності.

Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал", у якому просить зобов'язати відповідача відновити власними силами та за свій рахунок залізничні колії №№4, 5, 8 та стрілочні переводи №№ 30, 31, які належать позивачу.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування сторін; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися.

Згідно ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

До позовної заяви відповідно до ст. 57 ГПК додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем у заяві зазначено, що під час комісійного огляду залізничних колій філій, який відбувся у 2016 році було встановлено, що колії №№4, 5, 8 та стрілочні переводи №№ 30, 31 повністю демонтовано. Докази, що підтверджують це твердження не додано та не названо. У позовній заяві не вказано обставин, за яких встановлено особу, що здійснила "демонтаж" залізничної колії, не вказано інших обставин, наразі коли, в який час здійснено знищення залізничних колій, не наведено докази передавання залізничних колій відповідачеві у користування, а також про його відповідальність за збереження майна; не визначена вартість втраченого майна та не визначено ціни позову. Доказів наведених у позовній заяві тверджень не надано.

Також не надано доказів права власності позивачем на зазначене майно, не надано паспорту залізничних колій тощо.

Крім того, позивачем надано до суду копію платіжного доручення № 1499 від 29.05.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору, хоча виходячи з предмету позову він є майновим.

Пунктом 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Окрім того, позивачем додано до матеріалів копію платіжного доручення про сплату судового збору. Відповідно до п. 2.21 вказаної постанови Пленуму ВГСУ, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За зазначених обставин та правових підстав, відповідно до пунктів 3та 4 ст. 63 ГПК України суд повертає заяву без розгляду.

Після усунення допущених порушень, виконання вимог щодо форми і змісту позовної заяви, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ст.63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток : позовна заява № 418 від 31.05.2017 з додатком, всього матеріалів на 30 арк.

Суддя П.Д. Пригуза